El negocio de los monos: ¿la viruela del mono o la viruela del dinero?

Ahora hay 2500 casos de viruela del dinero diagnosticados en el brote actual, en más de 40 países, y ni una sola muerte que alguien pueda señalar, fuera de África. Tal vez alguna vez Se dice que este año se produjo una muerte por viruela del dinero en Nigeria, un país de 206 millones de habitantes, pero sin detalles que lo confirmen. Creo que las autoridades han estado desesperadas por localizar una muerte.

Solo los CDC pueden confirmar un caso, lo que significa que los CDC tienen la capacidad de decidir cuántos casos en EE. UU. hay.

Canadá ofreció la vacuna a hombres de alto riesgo que tienen sexo con hombres la semana pasada, y el Reino Unido lo está haciendo ahora, según informó AP el 21 de junio. El 22 de junio, los criterios para vacunar ya se han ampliado, según las estadísticas de hoy:

Ayer, las autoridades británicas recomendado tomando sus tácticas de lucha contra la viruela del mono un paso mas alla: En lugar de ofrecer vacunas solo a los contactos cercanos de los diagnosticados con el virus, sugirieron ampliar la elegibilidad a cualquier persona con mayor riesgo de exposición. Los criterios serían similares a los de la profilaxis previa a la exposición contra el VIH y podrían incluir, por ejemplo, hombres que tienen sexo con hombres y que tienen varias parejas. 

Este virus nunca se ha propagado así antes. No creo que una rave o dos puedan explicar cómo apareció de repente en 20 países de 4 continentes a la vez. La naturaleza simultánea de los casos generalizados y el aparente aumento de la transmisión de persona a persona sugieren que se propagó deliberadamente y puede haber sido diseñado.

La secuencia inicial del genoma completo, realizado en Portugal, reveló que la cepa actual se parecía más a una cepa que se había identificado en 2018 y 2019 en Israel, el Reino Unido y Singapur. Esto sugiere un origen de laboratorio, pero no una prueba definitiva. Con suerte, hay algunos virólogos honestos que continuarán estudiando el genoma, y ​​con el tiempo se aclararán más cosas. Con suerte, Tony Fauci y Jeremy Farrar no han organizado otro encubrimiento de los orígenes de la cepa de la viruela.

¿Por qué MONEYPOX? ¿Será porque hay una vacuna?

• ¿Nadie más piensa que es extraño que este virus sea susceptible (así lo afirman) a una vacuna que el gobierno de los EE. UU. ha almacenado?

• ¿Nadie más piensa que es extraño que la FDA haya aprobado (autorizado) una vacuna contra la viruela denominada jynneos en 2019, cuando solo se habían diagnosticado alrededor de 50 casos humanos en los EE. UU., acumulativamente, durante los últimos 60 años?

• ¿Por qué autorizar una vacuna para una enfermedad rara de la que casi nadie muere?

• ¿Por qué autorizar la vacuna contra la viruela del dinero cuando nunca se probó para ver si prevenía la viruela del dinero en humanos?

Es difícil creer que la FDA le dio una licencia a esta vacuna cuando lee el Comentarios de los revisores de la FDA en su propio informe, abajo. No pudieron probar la eficacia de la vacuna contra la viruela porque no hay viruela, ni contra la viruela del mono porque la enfermedad es muy rara. Entonces, la FDA se basó en los títulos de anticuerpos neutralizantes. Pero al mismo tiempo, la FDA admitió que no existe una correlación establecida de protección. Esto significa que no hay evidencia de que los títulos representen una inmunidad real a la infección. Entonces, la FDA se basó en estudios en animales para simplemente adivinar que la vacuna podría ser efectiva en humanos.

Además, existe una fuerte evidencia sugestiva de daño cardíaco/miocarditis, que es un efecto secundario bien conocido de otras vacunas contra la viruela. CDC admitido tan recientemente como en noviembre pasado que 5.7 personas por cada mil receptores (1 persona por cada 175 receptores) contrajeron miocarditis de la ACAM2000 vacuna, la otra vacuna contra la viruela con licencia de EE.UU. Pero la FDA actuó a ciegas, sorda y muda sobre este riesgo obvio y grave:

Dado que solo existe un estudio de eficacia con un comparador activo (POX-MVA-006), y los títulos de anticuerpos neutralizantes específicos de vaccinia determinados por PRNT varían mucho entre los estudios, coincidimos con el solicitante en que no se requiere un resumen integrado de eficacia (ISE). p. 23

… Comentario del revisor: Contrariamente al título, el estudio no examinó la eficacia de la vacuna con un criterio de valoración clínico, sino que evaluó la inmunogenicidad y tomó la atenuación y no existe correlación de protección. p. 30

Los títulos de anticuerpos neutralizantes específicos de vaccinia entre sujetos sin experiencia previa con vaccinia cayeron rápidamente después de la serie de vacunación primaria con MVA-BN. El título de anticuerpos alcanzó su punto máximo 2 semanas después de la última dosis de vacunación primaria (GMT 46) y fue casi indetectable 6 meses después de la última dosis de vacunación primaria. con un GMT de 7 (ensayo LLOD ≥6). Una dosis única de MVA-BN 2 años después de la vacunación primaria con MVA-BN indujo una respuesta de refuerzo de anticuerpos. Sin embargo, el título de anticuerpos neutralizantes cayó de un GMT máximo de 125 dos semanas después de la dosis de refuerzo a 49 a los 6 meses después de la dosis de refuerzo. No hubo datos disponibles más allá de los 6 meses después de la dosis de refuerzo. Parece que puede haber una necesidad de una dosis de refuerzo después de la vacunación primaria con MVA-BN. pags. 196

Hasta el 18.4% de los sujetos en 2 estudios desarrollaron elevación de troponina después de la vacunación [una enzima del músculo cardíaco que significa daño cardíaco–Nass]. Sin embargo, todas estas elevaciones de troponina fueron asintomáticas y sin un evento clínicamente asociado u otro signo de miopericarditis. pags. 198

El solicitante se ha comprometido a realizar un estudio observacional posterior a la comercialización como parte de su PVP de rutina. El patrocinador recopilará datos sobre eventos cardíacos que ocurran y se evalúen como parte rutinaria de la atención médica.. pag. 200

Esto sugiere que todos esos hombres que ahora reciben la vacuna serán los conejillos de indias, los primeros humanos en determinar si hay protección y cuáles pueden ser los riesgos. Los hombres homosexuales y bisexuales de entre 20 y 30 años probablemente correrán el mayor riesgo de miocarditis, ya que los hombres de este grupo de edad corren el mayor riesgo de miocarditis por las vacunas de ARNm de COVID.

Son ellos en quienes se determinará si las enzimas cardíacas elevadas, observadas en dos ensayos en hasta 1 de cada 5 jynneos vacunados, se asocian a casos de miocarditis, pericarditis, insuficiencia cardiaca, arritmias o infartos. Por otra parte, suponiendo que la FDA y los CDC sigan el libro de jugadas de COVID, es probable que se pase por alto este grave efecto secundario, y las muertes repentinas en los destinatarios pueden simplemente pasarse por alto.

OTOH, si 1 de cada 5 receptores tiene inflamación cardíaca, puede ser imposible eliminarla con aerógrafo.

Déjame preguntar de nuevo:  ¿POR QUÉ la viruela del dinero?  Aquí hay algunas posibilidades razonables:

• ¿Para inducir el miedo mientras se resuelve la ansiedad por el COVID?
• ¿Para reducir la actividad sexual y fomentar el distanciamiento físico?
• ¿Para impulsar más vacunas en el público?
• ¿Para beneficiar financieramente a las empresas de biodefensa políticamente conectadas?
• ¿Para gastar un despilfarro y reponer las existencias de vacunas contra la viruela?

Hay dos vacunas que la FDA ha autorizado para la viruela en los últimos años. el gobierno de los estados unidos compró alrededor de 290 millones de dosis of ACAM2000 y más de 10 millones de dosis de jynneos, aunque ahora los CDC solo dirán que hay 100 millones de dosis en la reserva nacional. El gobierno de EE. UU. tiene contratos en curso para más ACAM2000 vacuna contra la viruela.

ACAM2000 causado 1 en 220 receptores nunca vacunados previamente para contraer miocarditis o pericarditis, y más del 3% (1 en 30) tener la troponina elevada, en una forma bien hecha estudio militar en más de 1000 soldados vacunados. Pero jynneos posiblemente podría causar mucha más miocarditis, si los 2 estudios que mostraron elevaciones de troponina en 11-18% de los destinatarios Sostener.

Aquí está el resultado final:

a) no hay evidencia de ningún estudio de que cualquiera de las vacunas prevenga la viruela del dinero en humanos

b) el brote actual de viruela provoca una enfermedad febril similar a la gripe seguida de una erupción y luego se resuelve. es leve Las cifras de mortalidad han sido exageradas, ya que nadie ha muerto en un país occidental. La enfermedad parece más o menos equivalente a la culebrilla.

c) cualquiera de las vacunas puede causar daños cardíacos muy graves, con mucha más frecuencia que las vacunas COVID, según la evidencia disponible, por lo que el riesgo de las vacunas supera con creces cualquier beneficio potencial que puedan brindar.

d) las probabilidades hasta ahora son que la viruela del dinero vino de un laboratorio y se propagó deliberadamente.

e) Tanto la viruela del dinero como la culebrilla se propagan a través de la liberación de partículas virales del líquido en las ampollas, también conocidas como viruelas. La propagación casual es rara.

f) La FDA y los CDC probablemente estén emocionados de que finalmente obtendrán algunos datos reales en humanos para justificar su aprobación de las vacunas contra la viruela.

Recuerde lo que la OMS tan proféticamente cantó:  “¡No te dejes engañar de nuevo!”   Por favor mantente a salvo.

Lea la historia completa aquí ...