Delingpole: No, la Tierra no se encuentra en una 'emergencia climática'

Wikimedia Commons, Kingofthedead
¡Por favor comparta esta historia!
Los hechos concretos van en contra de los alarmistas climáticos, pero eso no los disuade de perpetuar el mito de la emergencia climática. La pseudociencia no es ciencia real. Es una narrativa inventada que se esconde detrás de la respetabilidad de la ciencia real, pero que no se sostiene bajo escrutinio. ⁃ Editor TN

No existe una "emergencia climática", según un estudio  para la Global Warming Policy Foundation por el científico independiente Dr. Indur Goklany.

Goklany concluye:

Si bien el clima puede haber cambiado para el más cálido:

• La mayoría de los fenómenos meteorológicos extremos no se han vuelto más extremos, más mortales o más destructivos.

• La evidencia empírica contradice directamente las afirmaciones de que el aumento de dióxido de carbono ha reducido el bienestar humano. De hecho, el bienestar humano nunca ha sido tan alto

• Cualesquiera que sean los efectos perjudiciales que el calentamiento y el aumento del dióxido de carbono puedan haber tenido sobre las especies y los ecosistemas terrestres, se han visto abrumados por la contribución de los combustibles fósiles al aumento de la productividad biológica. Esto ha detenido y revertido las reducciones en la pérdida de hábitat.

El informe será una lectura tremendamente deprimente para todos los activistas ambientales prominentes, desde el Papa y el duende de Doom, Greta Thunberg, hasta Klaus Schwab de Great Reset, que han estado impulsando la narrativa de la “emergencia climática”. Es un artículo de fe para la élite globalista y sus idiotas útiles en los medios de comunicación, en la política, en los negocios y el entretenimiento que el mundo va camino de un desastre climático que solo una acción internacional radical y costosa puede prevenir.

Pero el informe de Goklany ... Impactos del cambio climático: percepción y realidad - afirma que hay poca o ninguna evidencia que respalde la narrativa del miedo.

Al final, Goklany proporciona una tabla en la que se exponen todas las afirmaciones alarmantes de los grupos ecologistas y luego se las compara con la realidad observada. Solo una de las afirmaciones se sostiene, según el estudio: el clima se ha vuelto un poco más cálido:

Más días calurosos y menos días fríos: sí

Ciclones / huracanes más intensos o frecuentes - No

Los tornados aumentan y se vuelven más intensos - No

Inundaciones más frecuentes e intensas - No

Sequías más frecuentes e intensas - No

Área quemada por incendios forestales en aumento - No (el área alcanzó su punto máximo a mediados del siglo XIX)

Los rendimientos de cereales disminuyen - No (se han triplicado desde 1961)

Disminución del suministro de alimentos per cápita - No (aumento del 31% desde 1961)

La superficie terrestre y las playas se reducen, las islas de coral están sumergidas - No. (Expansión marginal)

Ninguna de las afirmaciones catastróficas sobre la disminución del bienestar humano se sostiene tampoco, según el estudio.

Ha aumentado el acceso a agua más limpia; la mortalidad por "fenómenos meteorológicos extremos" ha disminuido en un 99 por ciento desde la década de 1920; menos personas mueren de calor; las tasas de mortalidad por enfermedades sensibles al clima como la malaria y la diarrea han disminuido (desde 1900 las tasas de mortalidad por malaria han disminuido en un 96%); las tasas de hambre han disminuido; la pobreza ha disminuido (el PIB per cápita se ha cuadriplicado desde 1950 incluso cuando los niveles de CO2 se han sextuplicado); la esperanza de vida se ha más que duplicado desde el inicio de la industrialización; la esperanza de vida ajustada a la salud ha aumentado; la desigualdad global ha disminuido en términos de ingresos, esperanza de vida y acceso a las comodidades modernas; la tierra es verde y más productiva; El hábitat perdido por la agricultura ha alcanzado su punto máximo debido a las tecnologías que dependen de los combustibles fósiles.

Será difícil para los activistas verdes descartar a Goklany como un "negador". Sus credenciales como experto en clima son impecables. Fue miembro de la delegación de Estados Unidos que estableció el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y ayudó a desarrollar su Primer Informe de Evaluación. Posteriormente se desempeñó como delegado de EE. UU. En el IPCC y como revisor del IPCC.

Goklany dice:

Casi dondequiera que mires, el cambio climático solo está teniendo impactos pequeños y, a menudo, benignos. El impacto de los fenómenos meteorológicos extremos (huracanes, tornados, inundaciones y sequías) está, en todo caso, disminuyendo. Los daños económicos se han reducido como una fracción del PIB mundial. Las tasas de mortalidad por tales eventos han disminuido en un 99% desde la década de 1920. Las enfermedades relacionadas con el clima han colapsado. Y más personas mueren por temperaturas frías que cálidas.

Incluso el aumento del nivel del mar, que se prevé que sea el impacto más dañino del calentamiento global, parece ser un problema mucho menor de lo que se pensaba, según los hallazgos del estudio.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Steve

Muchas gracias por compartir esto. La corriente principal nunca lo creerá, pero debe seguir siendo compartido.

Julie

Disfruto leyendo sus noticias frecuentes y he apreciado su disposición para publicar puntos de vista controvertidos, pero este artículo no es exacto y también creo que su intención es, en última instancia, política (especialmente cuando no tiene varias fuentes de todo el mundo que envíen investigaciones y más). ). He estudiado meteorología y conozco a bastantes científicos en este campo. Me gustaría recomendar que se incluyan más investigaciones, artículos y puntos de vista sobre este tema. Por último, como cristiano, me gustaría recordarle que Jesús advirtió que aquellos que tienen el poder de influir en los cristianos son más responsables de liderar... Leer más »

Fisher153

Estoy de acuerdo con la declaración de Julie sobre el deber cristiano de decir la verdad y creo que la ciencia nos lleva a una mayor comprensión y aprecio de nuestro Creador maravilloso. Según tengo entendido, creo que el Sr. Goklany tiene razón. Sus declaraciones son consistentes con otros datos científicos revisados ​​y validados por Climate Change Reconsidered (The Heartland Institute, 2013). http://climatechangereconsidered.org; https://www.heartland.org/Center-Climate-Environment/index.html Como me dijo un profesor de ciencias atmosféricas en la escuela de posgrado, hasta que comprendamos mejor el impacto del vapor de agua, no podremos determinar el impacto del CO2. Dado que la “ventana” radiativa de CO2 está casi cerrada, el forzamiento futuro del CO2 será insignificante, pero lo será,... Leer más »