Delingpole: La cumbre de la ONU COP26 es una operación globalista de iluminación con gas

¡Por favor comparta esta historia!
Merriam Webster sobre el gaslighting: manipular psicológicamente (a una persona) generalmente durante un período prolongado de tiempo para que la víctima cuestione la validez de sus propios pensamientos, percepción de la realidad o recuerdos y experimente confusión, pérdida de confianza y autoestima, y dudas sobre su propia estabilidad emocional o mental. ⁃ Editor TN

Hay dos formas de entender la pantomima de la COP26 que comienza su segunda semana de desperdiciar el tiempo y el dinero de todos en Glasgow, Escocia. Uno es leer Efesios 6:12; el otro es reconocerlo por lo que realmente es: una gigantesca operación de iluminación de gas eco-fascista.

Se trata de la óptica. El espectáculo de docenas de líderes mundiales y sus vastos séquitos que llegan en sus flotas de jets privados está diseñado para asombrar a las masas crédulos y hacerles creer que la 'crisis climática' es real y urgente y la prioridad número uno. El lenguaje hiperbólico de la fatalidad inminente está diseñado para generar un aire de miedo y pánico y "¡hay que hacer algo!" El espectáculo de payasos de influyentes culturales designados (el maltusiano David Attenborough con voz susurrante y abrazos de gorilas; Leo DiCaprio; la inevitable Doom Goblin Greta Thunberg; etc.) tiene como objetivo tranquilizarnos: `` No solo los políticos saben que esto es cierto . ¡También lo hacen sus estrellas de cine y televisión favoritas y los que abandonaron la escuela con coletas autistas!

Sin embargo, nada de esta propaganda masiva sería posible sin la conformidad de los medios de comunicación. Para que el hechizo maligno haga su magia en la población mendigada, todos los periódicos y operaciones de noticias de televisión deben estar de acuerdo en que a) el evento es de interés periodístico primordial yb) que todos los presentes están hablando y actuando de buena fe, obviando cualquier necesidad. someter sus afirmaciones a un análisis crítico.

Esta es la razón por la que el establishment de los medios mentirosos (que, por supuesto, ahora incluye a las grandes tecnologías y gran parte de los medios en línea) ha estado trabajando más duro que nunca para persuadir al mundo de que el debate ha terminado. Solo una minoría de chiflados, sombrereros de papel de aluminio, operativos pagados de las grandes petroleras y deplorables que niegan la ciencia ahora disputan la realidad de la crisis climática, dice la narrativa. Todos los científicos y otros expertos llegaron a la unanimidad sobre este tema hace mucho tiempo, supuestamente.

Aquí hay algunos ejemplos de esta operación de iluminación de gas de los principales medios / Big Tech.

El jefe de la BBC, Tim Davie, dice que el cambio climático ya no es un tema controvertido.

Según la Correo, Davie dicho al hablar en un panel de peces gordos de los medios organizado para coincidir con la COP26:

 “El consenso abrumador es que nosotros, como humanidad, estamos provocando el calentamiento global. Hay voces al margen pero, en mi opinión, en lo que respecta a la debida imparcialidad de la BBC, ahora estamos en un punto en el que tenemos consenso al respecto.

"Pero luego te metes en un debate político sobre la política, la velocidad del cambio, las consecuencias sociales; hay cosas difíciles que debatir y lo haremos como la BBC".

(Comentario del lector mejor calificado debajo del Mail artículo: 'Defund the BBC'. El público no se deja engañar).

BBC reescribe la historia de Climategate

Climategate fue un desastre de relaciones públicas para los eco-fascistas porque, a través de correos electrónicos filtrados, demostró sin lugar a dudas la deshonestidad, corrupción, malversación, intolerancia, codicia e incompetencia de los científicos en el corazón de la nefasta agenda del Complejo Industrial del Clima.

Entonces, naturalmente, la BBC (probablemente la mayor animadora de esa agenda verde) ha estado trabajando horas extras para reescribir la historia y subvertir la verdad para sus propios fines.

Ha hecho un docudrama de noticias falsas llamado El truco en el que, uno de los timadores poco fiables atrapados con las manos en la masa en los correos electrónicos de Climategate es reformulado como un científico climático heroico y desinteresado acosado por negadores malvados y desagradables. También ha producido un documental de Radio 4 llamado 'El truco que cambió el mundo', especializándose en el aspecto de robo de datos de la historia, pero blanqueando por completo el engaño de los científicos corruptos.

Twitter para prevenir la 'desinformación' sobre el clima

Según Axios:

 El lunes, Twitter lanzará un nuevo programa diseñado para "pre-entorpecer" la desinformación climática, o adelantarse a las narrativas falsas sobre el clima al exponer a las personas a información más precisa sobre la crisis en su plataforma.

    • Los pre-literas, que incluyen información autorizada sobre temas como la ciencia que respalda el cambio climático y el calentamiento global de los expertos, aparecerán en las pestañas "explorar", los portales de "búsqueda" y las listas de tendencias de Twitter de los usuarios.
    • La compañía dice que está trabajando con una variedad de expertos a nivel mundial para proporcionar contexto sobre temas que se discutirán durante la COP26. La compañía también albergará organizaciones relevantes a través de Twitter Spaces (conversaciones en vivo).

Este es un caso clásico de ¿Quis custodiet ipsos custodes? [¿Quién protege a los guardianes?] Dado el extremo sesgo de la agenda verde de Twitter, no hay ninguna razón para tener fe en que sus expertos designados combatirán la "desinformación". Por el contrario, es mucho más probable que lo promuevan.

Breitbart News difamado como principal impulsor de la 'negación del cambio climático' en Facebook.

Como Allum Bokhari informó, este fue un trabajo exitoso políticamente motivado cocinado por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital, otro frente de Potemkin para los intereses creados de la izquierda radical / complejos industriales climáticos.

La base de esta acusación es realmente endeble:

El estudio de CCDH, compartido con el Washington Post, alega que Breitbart News es el más influyente de los diez editores en Facebook que publica "contenido de negación del cambio climático", y luego afirma que un redacción de un entrevistado de radio Criticar el "Green New Deal" de la congresista de extrema izquierda Alexandria Ocasio-Cortez es una "negación del cambio climático".

Cuando criticar a un político de extrema izquierda constituye ahora 'negación del cambio climático', sabes que la frase ha perdido todo significado. Pero, para los propósitos de la narrativa eco-fascista, realmente no importa si estas acusaciones son ciertas o no. Se crean únicamente con el fin de generar titulares negativos en los HSH, que luego se pueden usar más para intimidar y marginar a los escépticos, y para intimidar y intimidar a aquellas publicaciones que aún son lo suficientemente valientes y honestas para publicar sus historias.

Incluso la oposición a la COP26 ahora es mayoritariamente una oposición controlada.

Tardíamente, los HSH han publicado algunos artículos simbólicos de escepticismo sobre la COP26, tal vez como una excusa para los muchos lectores que están indignados de que toda esta locura climática se esté promoviendo en contra de sus intereses y sin consultarlos.

El Espectador, por ejemplo, ha ejecutado un pieza por el excanciller Nigel Lawson, que comienza:

La locura humana es demasiado común. Pero en una larga vida nunca me he encontrado con nada ni remotamente tan malo como el actual susto climático.

Lawson continúa:

La descarbonización, en resumen, sería una calamidad económica sin precedentes. Entonces, ¿cómo es que el Reino Unido y la mayor parte del mundo occidental se han adherido a él? La respuesta solo puede ser conjetura. Sugerí al principio que el actual susto climático es una histeria cuasirreligiosa. La humanidad parece tener una necesidad psicológica de un sistema de creencias. Tradicionalmente en Occidente, esto ha sido el cristianismo; pero con el lugar menguante del cristianismo en el mundo moderno, ha surgido el catastrofismo climático para ocupar su lugar.

Todo perfectamente cierto. Entonces, ¿por qué socavar este mensaje sensato ejecutándolo junto a un artículo por el atroz Gavin Schmidt, un científico activista conocido por impulsar la agenda verde en NASA GISS?

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Greg

Si desea escuchar hechos extremadamente convincentes que se oponen a esta agenda de cambio climático, busque a Tony Heller en Youtube. Proporciona una plétora de hechos que demuestran cómo los datos que pretenden mostrar la realidad del cambio climático están siendo manipulados, manipulados y directamente falsificados.

[…] 9 de noviembre de 2021 COP26, Globalists Delingpole: COP26 UN Summit is Globalist Gaslighting Operation […]