Si bien las protestas contra las máquinas de votación, la piratería y la recolección de votos han dominado los titulares durante más de 5 años, nadie ha prestado atención a Big Tech y especialmente a Google, que por sí solo podría haber arrojado los resultados de las elecciones nacionales de 2020 y 2022.
En la década de 1930, el movimiento Tecnocracia se definió a sí mismo como la "Ciencia de la ingeniería social". Nada ha cambiado. ⁃ Redactor TN

Las grandes empresas tecnológicas están manipulando deliberadamente los resultados de nuestras elecciones. En Florida, por ejemplo, el día de las elecciones de las elecciones intermedias de 2022, el 100 % de los liberales recibieron recordatorios de voto en su versión de la página de inicio de Google, pero solo el 59 % de los conservadores lo hicieron. Figura 1. Un recordatorio para votar en la página de inicio de Google el día de las elecciones de 2022.
Las grandes empresas tecnológicas están manipulando deliberadamente los resultados de nuestras elecciones y el pensamiento y las creencias de nuestros hijos. Y están teniendo un impacto enorme.
Si lo duda, considere este último fragmento de datos de mi laboratorio, el Instituto Estadounidense de Investigación y Tecnología del Comportamiento (AIBRT).
Considere esto: el Partido Republicano actualmente tiene una pequeña mayoría de 10 escaños en la Cámara de Representantes. Sin la interferencia de Google en 2022, probablemente ahora tendría una mayoría de más de tres veces ese tamaño.
Las elecciones de mitad de período de 2022 que dieron a los demócratas una mayoría de dos votos en el Senado de los EE. UU. contaron con bastante ayuda de Google y, en menor medida, de un par de otras empresas tecnológicas importantes.
Si Google no hubiera interferido en las elecciones intermedias de 2022, el Partido Republicano probablemente habría terminado con una mayoría en el Senado de al menos dos escaños..
Las grandes empresas tecnológicas que surgieron en los últimos 20 años, como han dicho algunos de sus miembros más destacados, han socavado nuestra democracia, adoctrinado a nuestros hijos y convertido cada vez más nuestra libertad en una ilusión.
Tristán Harris, ex "especialista en ética del diseño" en Google, dice que era miembro de un equipo de la empresa, cuyo trabajo era influir en "la atención y los pensamientos de mil millones de personas todos los días". Jaron Lanier, un científico informático y uno de los primeros inversores en Google y Facebook, afirma que el contenido de Big Tech se ha "transformado en una modificación continua del comportamiento de forma masiva". Otro de los primeros inversores en estas empresas, el destacado autor y capitalista de riesgo Roger McNamee, ha dicho que ahora se arrepiente de haberlos financiado, y asevera que constituyen “una amenaza para la salud pública y la democracia”.
Investigación Rigurosa
Estas preocupaciones son válidas y las cifras del Senado son correctas: hemos estado utilizando métodos científicos rigurosos para estudiar a Google y otras empresas tecnológicas durante más de 10 años. Durante este tiempo, hemos descubierto y cuantificado alrededor de una docena de nuevas y poderosas formas de influencia que Internet ha hecho posible. También hemos desarrollado e implementado sistemas de monitoreo que rastrean, registran y analizan el contenido personalizado que Google y otras empresas tecnológicas envían a los votantes y los niños las 24 horas del día; en otras palabras, estamos monitoreando sus sistemas y haciendo para ellos lo que nos hacen.
Nuestros estudios científicos básicos revisados por pares muestran claramente el poder que tienen Google y otras empresas para alterar el pensamiento y el comportamiento. Nuestros sistemas de seguimiento confirman que estas empresas son realmente usando estas técnicas, según ha confirmado la empresa denunciantes, así como por fugas de documentos, correo, videos y otros materiales de Google, Facebook y Twitter.
Las técnicas que hemos descubierto - la Efecto de manipulación del motor de búsqueda, la Efecto del robot de respuesta, la Efecto de mensajería dirigida, y otros, pueden cambiar fácilmente las opiniones y las preferencias de voto de los votantes indecisos entre un 20 % y un 80 % después de una sola manipulación. Google también puede repetir estas manipulaciones muchas veces durante un período de meses antes de una elección.
Suponiendo que los efectos de estas técnicas sean aditivos, es probable que Google pueda producir cambios aún mayores en las opiniones y preferencias de voto que los de una sola manipulación utilizada solo una vez.
Google también sabe exactamente quién es vulnerable a estas manipulaciones, quién aún está indeciso antes del día de las elecciones, por ejemplo, para que puedan atacar y bombardear a las personas adecuadas en una escala masiva las 24 horas del día.
Nuestra investigación ha demostrado repetidamente que las manipulaciones utilizadas pueden hacerlos invisibles para las personas y, a menudo, pueden producir cambios del 40% o más en las preferencias de voto de los votantes indecisos sin que nadie tenga la menor idea de que han sido manipulados. Ellos sentir libres, incluso mientras están siendo fuertemente controlados. Como un periodista escribí, “Realmente es el crimen perfecto”.
Finalmente, nuestra investigación mide la influencia de las “experiencias efímeras”, su término, que significa contenido que se ve brevemente, afecta al usuario y luego desaparece para siempre, sin dejar rastro en papel para que las autoridades lo rastreen. La mayoría del contenido en línea (resultados de búsqueda, fuentes de noticias, secuencias de video, etc.) son efímeros.
¿Google puede usar deliberadamente contenido efímero para manipular a las personas? tu apuesta Si lo dudas, lee esto 2018 artículo del desplegable Wall Street Journal sobre algunos correos electrónicos filtrados de la compañía. En ese intercambio de correos electrónicos, los empleados de Google están discutiendo cómo podrían usar "experiencias efímeras" para cambiar la opinión de las personas sobre la prohibición temporal de viajar de Trump de 2017 para visitantes de siete países de mayoría musulmana.
Capacidades de monitoreo en rápido crecimiento
En los días previos a las elecciones intermedias de 2022, el Instituto Estadounidense de Investigación y Tecnología del Comportamiento supervisó el contenido de Big Tech a través de las computadoras de 2,742 votantes registrados en 10 estados indecisos y conservó más de 2.5 millones de experiencias efímeras (datos que normalmente se pierden para siempre) en Google y otras plataformas.
Conservamos pruebas abrumadoras de las manipulaciones de Google en su motor de búsqueda, en sus recomendaciones de videos en YouTube (propiedad de Google) e incluso en su página de inicio el día de las elecciones. Ese día en Florida, por ejemplo, el 100 % de los liberales recibieron recordatorios de voto en su versión de la página de inicio de Google (Figura 1), pero solo el 59 % de los conservadores (Figura 2).

Figura 2. Proporción de recordatorios de go-vote en la página de inicio de Google, desglosada por la inclinación política de los destinatarios.
La solución probada y comprobada: un sistema de monitoreo permanente y autosuficiente
Google puede, en general, cambiar fácilmente los votos de entre el 20 y el 80 % de los votantes indecisos; en este momento, eso es alrededor del 40% del electorado. Esto podría tener enormes consecuencias. Para mediados de 2024, es probable que el 20 % de los votantes todavía no se haya decidido a quién apoyar. En ese momento, Google aún podrá cambiar hasta el 80% de los votos de esas personas, o hasta el 16% por ciento del electorado.
Si, en 2024, 158 millones de personas emitieron sus votos, como lo hicieron en 2020, significa que Google probablemente podría cambiar los votos de entre 6.4 y 25.5 millones de personas, controlando así fácilmente el resultado de cualquier elección en la que el margen de victoria proyectado sea inferior al 4 %. No existen leyes o regulaciones para detenerlos, pero nuestro monitoreo puede hacerlo. Estamos monitoreando sus sistemas y haciendo para ellos lo que nos hacen. Cuando las grandes empresas tecnológicas saben que sus manipulaciones están siendo observadas, retroceden. Ya ha funcionado para cerrar por completo las manipulaciones en una elección importante.
El 5 de noviembre de 2020, tres senadores estadounidenses enviaron un fuerte carta de advertencia al CEO de Google expresando su preocupación por el sesgo político extremo que nuestro sistema de monitoreo había detectado en los días previos a las elecciones presidenciales, sesgo suficiente para haber cambiado al menos 6 millones de votos a Joe Biden.
Como resultado, Google apagar inmediatamente sus manipulaciones electorales en las dos próximas elecciones de segunda vuelta del Senado en Georgia.
Estábamos monitoreando el contenido de Google a través de las computadoras de un grupo políticamente equilibrado de más de 1,000 votantes registrados en ese estado. Los recordatorios de votaciones cesaron, al igual que el sesgo en los resultados de búsqueda de Google.
En otras palabras, el monitoreo, combinado con la presión política de nuestros líderes y nuestro público, puede obligar y obligará a Google y otras empresas tecnológicas a mantenerse alejadas de nuestras elecciones y nuestros hijos. También les dará a los legisladores, reguladores y litigantes las municiones que necesitan para desafiar tanto a la empresa como a sus ejecutivos en los tribunales.
Desde 2016, establecimos seis sistemas de monitoreo electoral, por , solamente las semanas previas a cada elección. Después de las elecciones intermedias de 2022, con resultados tan evidentes e inquietantes, decidimos que finalmente había llegado el momento de establecer un sistema de monitoreo permanente en los 50 estados, un proyecto de $ 50 millones que pudimos lanzar con $ 3 millones en donaciones de algunos patriotas estadounidenses.
Sin un sistema permanente como este, nunca sabremos hasta qué punto Google y la pandilla están jugando con nuestras elecciones, nuestros hijos o incluso con nuestras propias cabezas.
Sí, se meten con nosotros. Como se explica en “Cómo Google detuvo la ola roja”, cada vez que vea contenido en línea gritando sobre los demócratas que han perpetrado la recolección generalizada de votos o el relleno de urnas, está siendo manipulado por Google y la pandilla. Son sus algoritmos, controlados con mucha precisión por sus empleados, los que deciden qué contenido se vuelve viral y qué contenido se suprime. Si las historias sobre otras irregularidades electorales se están extendiendo como un reguero de pólvora en línea y luego se repiten en las noticias, es porque Google y la pandilla quieren que lo hagan. ¿Por qué?
Así que no mirarás ellos – en las propias empresas tecnológicas.
Al momento de escribir este artículo, estamos preservando y analizando el contenido de Big Tech a través de las computadoras de un grupo políticamente equilibrado de 9,838 votantes registrados en los 50 estados, y hemos alcanzado nuestros umbrales mínimos de "muestra representativa" en 5 estados. Ahora también estamos monitoreando y preservando el contenido, algunos de los cuales son bastante alarmantes, a través de los teléfonos y dispositivos móviles de niños y adolescentes.
Lo mejor de todo es que ahora hemos conservado más de 25 millones de experiencias efímeras en Google y otras plataformas, contenido que normalmente se pierde para siempre. Nuestro objetivo es poner nuestros hallazgos a disposición del público en tiempo real, las 24 horas del día, a través de tableros como Escudo digital de Estados Unidos.
El problema es que, a menos que podamos encontrar financiamiento importante adicional pronto, tendremos que comenzar a reducir nuestro esfuerzo en agosto y es posible que tengamos que cerrarlo por completo poco después.
Si este tipo de interferencia electoral continúa sin ser supervisado ni cuestionado, ¿podría el propio Partido Republicano, y en última instancia toda la democracia estadounidense, convertirse en experiencias efímeras?
[…] Visite Direct Link […]
Google et al eventualmente crearán e implementarán los órganos del estado de ánimo de PK Dick.
[…] Leer más: 'El crimen perfecto': ¿Google se ha apoderado de los resultados de las elecciones? […]
Usa Yandex. Sin censura.
[…] 'El crimen perfecto': ¿Se ha apoderado Google de los resultados electorales? […]
[…] Enlace de origen […]