Cómo se ha destruido la integridad electoral en Arizona (y en otros lugares)

Calibre Skidmore/CC BY 2.0
¡Por favor comparta esta historia!

Debido a que vivo en Arizona, me he preguntado y rascado mi cabeza por qué un estado fundamentalmente “rojo” termina con políticos “azules”. Tal fue el caso durante las elecciones de 2020 cuando Donald Trump fue abrumadoramente popular y, sin embargo, perdió el estado. Tal es el caso en este momento con la carrera por el Gobernador entre Kari Lake y Katie Hobbs. Ahora sé la respuesta.

Los republicanos buscan votantes, los demócratas buscan boletas.

Esto es tan simple y obvio que ha escapado a la atención de todos, incluida la mía. De acuerdo con la artículo a continuación, "cuando papeletas son más importantes que votos – la elección siempre favorecerá a los primeros”.

La candidata republicana Kari Lake se ha quedado perpleja en todo Arizona y se ha ganado los corazones de nuestros ciudadanos. Su oponente demócrata, Katie Hobbs, se ha escondido de la exposición pública, negándose incluso a ser vista con Lake en un escenario o en cualquier otro lugar. Como candidato, de hecho, Hobbs bien podría describirse como solitario.

Aquí está el meollo del asunto: Lake está buscando votantes mientras que Hobbs está buscando boletas. Lo mismo podría decirse de la carrera por el Senado entre el republicano Blake Masters y el demócrata Mark Kelly. Además, esto es cierto en todas las carreras principales de Arizona. Los republicanos buscan votantes mientras que los demócratas buscan boletas.

¿Qué pasó en Arizona? El día de las elecciones, se recogieron boletas ya que muchas personas votaron en persona. También se recolectaron las boletas enviadas por correo y entregadas. Luego, toda la colección de boletas se llevó a una ubicación central (en cada condado). En el condado de Maricopa, los agentes del alguacil bloquearon las instalaciones de conteo y colocaron centinelas armados en el techo. El proceso de conteo iba a llevar mucho tiempo, dijeron. Días después, todavía no están terminados.

El trabajo de Kari Lake para asegurar los votos se realizó cuando los centros de votación cerraron el martes. Por el contrario, el trabajo de Katie Hobbs apenas comenzaba. A puerta cerrada, continuará hasta que las boletas puedan ser arregladas, manipuladas y “ajustadas”, hasta que pueda ser declarada ganadora. No será un caso de quién obtuvo más votos, sino quién obtuvo más papeletas. ¿Puedes ver la diferencia?

En el ciclo electoral de 2020, se recibieron 2.3 millones de boletas por correo en Arizona, en comparación con 4.28 millones de votantes registrados. No todos los registrados emitieron su voto, temprano o de otra manera. Solo una minoría relativamente pequeña votó en persona, mientras que el resto fueron boletas sueltas que en su mayoría regresaron por correo o buzones.

Según un astuto analista político,

El sistema de distribución y recolección de boletas es mucho más susceptible de control que el sistema tradicional de votos emitidos en los recintos.

Un voto no puede ser emitido por una persona que ya no está viva o que ya no vive en el área. Sin embargo, una boleta puede enviarse, completarse y devolverse independientemente del estado de la persona inicialmente atribuida y/o registrada.

Si bien las papeletas y los votos se originan en dos procesos totalmente diferentes, el resultado final tanto de las "papeletas" como de los "votos", que pesa sobre el resultado electoral presentado, es idéntico.

Si bien inicialmente la forma de boleta de control electoral se probó en los estados de Deep Blue, a través del proceso de devoluciones por correo con el pretexto y la justificación de "expandir la democracia", una herramienta útil para quienes están investidos de la distinción, creo que estamos ahora empezando a ver que pasa a nivel nacional cuando se expande el proceso.

La controvertida elección de 2020 mostró el resultado de hacer de las 'boletas' la estrategia para el éxito electoral. Bajo la justificación de la mitigación de COVID-19, las boletas por correo tomaron el centro del escenario. La recolección de votos por parte de las operaciones demócratas fue un término para el resultado.

Los funcionarios del Partido Demócrata y los grupos de activistas políticos sabían cómo aprovechar las oportunidades dentro del nuevo sistema de distribución y recolección de boletas, y cuando se combina eso con una campaña masiva de presión legal para aceptar cualquier tipo de boleta, bueno, se puede ver cómo son dependientes

Ahora que se ha demostrado que la recolección de boletas es una forma mucho más efectiva de mantener el poder político, los demócratas en un sentido general están menos enfocados en ganar votos y más enfocados en recolectar boletas.

Cuando la 'organización de las papeletas' se vuelve más importante que la 'ganancia de votos', usted modifica los enfoques de su campaña electoral en consecuencia. Puede sonar simplista, pero dentro de la clara diferencia entre papeletas y votos encontrará por qué rechazar los debates es una estrategia exitosa.

Solo hay una solución posible a esta perversión del sistema de votación. Es decir, restablecer el voto presencial el día de las elecciones. Que los candidatos compitan por votos, no por papeletas.

Nadie sabe aún si Kari Lake será la próxima gobernadora de Arizona, pero sí sabemos que fue y sigue siendo la candidata más popular y por un amplio margen. Desafortunadamente, al final la boleta puede pesar más que el voto.

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

16 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer el artículo original […]

Jim

Picos de delincuencia: Mike Lindell muestra evidencia real de fraude electoralhttps://theinfowar.tv/watch?id=636c1b0ef39e5f2476808d6d

Estaban viendo conteos en vivo. No solo agregando al conteo sino también eliminando conteos.
Al final del video, ves lo que sucedió en Michigan. increíble También muestran cómo se vio afectada la carrera por el Senado de Georgia.

Ana

Igual de patético es el hecho de que han pasado más de 3 días después de las elecciones intermedias. ¡Y todavía no sabemos qué partido ganó la mayoría del Senado o la Cámara de Representantes! Sospecho que los poderes fácticos saben quiénes son los perdedores y los ganadores. Simplemente no están divulgando la información al público. O puede ser que consigan que las máquinas de votación les den los resultados que quieren. Si ni siquiera podemos hacer que los estados individuales limpien su fraude electoral y su corrupción. No veo muchas posibilidades de limpiarlo en... Leer más »

steve prewitt

Entonces, todo esto es perfectamente legal, NO PERO si controlas el sistema legal, literalmente puedes salirte con la tuya. De tal subterfugio nacen las Revoluciones….

Lorena

Buena explicación de cómo se manipula la elección.

Gregory Alan Johnson

El fraude electoral computarizado ha modernizado completamente el 'arte' de robar una elección a una forma nunca antes vista.

por diseño

POR DISEÑO

gritan de dolor mientras te golpean

Karen

Parece que perdimos otra elección, Arizona ha perfeccionado el fraude electoral, así que nuestro estado va de rojo a azul.

WW4

“Al final, la boleta puede pesar más que el voto”. Y por supuesto, como de costumbre, aquellos que lo saben no harán nada al respecto.

[…] Leer más: Cómo se ha destruido la integridad electoral en Arizona (y en otros lugares) […]

[…] Leer más: Cómo se ha destruido la integridad electoral en Arizona (y en otros lugares) […]

[…] Lea: Cómo se ha destruido la integridad electoral en Arizona (y en otros lugares). Patrick Wood simplemente señala: “Los republicanos buscan votantes, los demócratas buscan boletas”. […]

[…] Cómo se ha destruido la integridad electoral en Arizona (y en otros lugares) […]

[…] Cómo se ha destruido la integridad electoral en Arizona (y en otros lugares) […]

lorenzo kaifesh

Tienes toda la razón. ¿Qué podemos hacer para que los demócratas nos sigan la corriente y se comprometan con una elección justa, para demostrar que no han estado robando las elecciones?
-Votación el mismo día
-Sin máquinas, boletas de papel
-Enviar por correo solo para casos extremos
-Identificación con foto
-Contar al final del día en público
¿Qué podría salir mal?