El fraude del cambio climático y el impulso por el control

El cambio climático provocado por el hombre se está utilizando como catalizador de cuentos sobre el derretimiento de los casquetes polares, el ahogamiento de los osos polares y las islas inundadas. Incluso se le culpa por el aumento de las guerras y la pobreza. En nombre del Cambio Climático hay un impulso para destruir los mercados libres y los conceptos mismos de gobierno limitado, propiedad privada y libertad individual.

Se nos dice que todos debemos sacrificarnos y renunciar a nuestro estilo de vida "egoísta", ya que se nos exige "vivir con menos" para salvar el planeta. Y sobre todo, se nos advierte que no cuestionemos nada de esto porque la ciencia está asentada. Se acabó el debate. Deja de hablar de ello, ¡debemos actuar AHORA!

Pero, ¿cuáles son los hechos? ¿Cuál es la base de los cargos relacionados con el cambio climático y por qué no hay lugar para diferencias de opinión, independientemente de los nuevos hechos que se descubran? En resumen, ¿cuál es el verdadero "final del juego"?

Los alarmistas del cambio climático afirman que unos 2700 científicos están de acuerdo con ellos y que estos representan aproximadamente el 97% de todos los científicos. Y por eso, afirman, es un hecho indiscutible. Pero el hecho es que no hay consenso en la comunidad científica sobre el Cambio Climático. Un informe de la minoría del Senado de Estados Unidos dice que más de 650 científicos expresan su desacuerdo sobre las afirmaciones del calentamiento global provocadas por el hombre. Además, más de 30,000 científicos han firmado una petición que dice que no hay evidencia convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero cause o causará ... un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra y la alteración del clima de la Tierra.

Ahora, no soy un científico, pero tampoco lo es Al Gore. Sin embargo, sé que la verdadera ciencia rara vez se establece. El consenso no significa nada. La ciencia no es una democracia en la que gana la idea con más votos. La ciencia se basa en hechos, hechos comprobables. No importa cuántos estén de acuerdo o en desacuerdo. La verdad en la ciencia es todo lo que importa. Pero si corta la capacidad de alguien para incluso cuestionar los hallazgos de alguien, ha caído presa de una agenda política específica. Y eso es exactamente a lo que nos enfrentamos.

Obviamente, se pueden hacer muchas trampas al tratar de discutir el cambio climático provocado por el hombre. Pero la verdadera pregunta es esta: ¿el cambio climático es causado por el hombre o el cambio de temperatura es realmente solo por causas naturales? Ese es el debate, el ÚNICO debate. La respuesta a esa pregunta es obligatoria antes de que permitamos que las fuerzas del Cambio Climático comiencen a imponer regulaciones masivas que controlarán, quizás incluso destruirán la existencia humana.

Quienes impulsan la posición del Cambio Climático insisten en que no se debe a causas naturales. Declaran que el calentamiento es puramente provocado por la contaminación, específicamente las emisiones de CO2 a la atmósfera. Dicen que está creando lo que se ha llamado un efecto invernadero a medida que el CO2 queda atrapado, lo que obliga a un calentamiento de la Tierra.

Es absolutamente vital que ganen ese argumento porque si se demuestra que el cambio climático es por causas naturales y no provocado por el hombre, entonces todo su argumento fracasará y toda su agenda política colapsará junto con su influencia sobre la política del gobierno y su acceso a enormes cantidades de dinero. ¿Es de extrañar que estén muy nerviosos por aquellos a los que llaman escépticos del clima, esos científicos y portavoces que cuestionan sus terribles hallazgos sobre el clima?

Es por eso que, para mantener el control, fuerzas ambientales radicales, como el Sierra Club, Nature Conservancy y el Fondo Mundial para la Naturaleza, han utilizado su poder e influencia sobre las revistas científicas para bloquear la publicación de cualquier informe en sentido contrario. Se han movido para bloquear las subvenciones de investigación a cualquiera que no siga la línea del partido. Al Gore ha pedido juicios públicos al estilo de Nuremberg para cualquier persona que cuestione o discuta públicamente las afirmaciones del calentamiento global. No se escuchará ninguna palabra desalentadora.

Pero si el calentamiento global es tan real, no discutible, ¿de qué tienen tanto miedo? ¿Por qué esos esfuerzos tan terribles para evitar que alguien exprese sus dudas? El hecho es, y ellos lo saben muy bien, simplemente no hay evidencia de calentamiento global provocado por el hombre.

Según la científica Joanne Nova, una ex alarmista del cambio climático, se volvió escéptica, si los gases de efecto invernadero están calentando la tierra, entonces, a estas alturas, se supone que veremos los primeros signos de ello en un parche de aire a 10 kilómetros sobre los trópicos. Pero este punto caliente simplemente no existe.

Willie Soon, científico del MIT, escribió que el calentamiento durante los últimos 30 años fue causado básicamente por la actividad de tormentas en el Sol. Tituló su informe, "¡Es el sol, estúpido!"

En 1985, los núcleos de hielo extraídos de Groenlandia revelaron temperaturas y niveles de CO2 que se remontan a 150,000 años. Los datos originales parecían indicar que las temperaturas y el CO2 estaban unidos, dando así origen tanto a la teoría del "efecto invernadero" como al movimiento del cambio climático. Pero en 1999, los científicos comenzaron a descubrir que los niveles de carbono en realidad subían y bajaban “DESPUÉS” de que lo hicieran las temperaturas. Y en 2003, los científicos tenían datos mucho mejores para mostrar que el retraso entre el aumento de las temperaturas y el aumento de los niveles de carbono era un retraso de hasta 800 años.

Los científicos escépticos que cuestionan la validez del argumento del cambio climático creado por el hombre dicen que, si el CO2 fuera un impulsor importante del cambio de temperatura, entonces aumentaría indefinidamente en un efecto invernadero "descontrolado". Eso no ha sucedido en 500 millones de años. Su conclusión es que el CO2 es obviamente trivial para determinar qué causa los cambios de temperatura. Algo más está provocando el calentamiento global.

Lo que hemos experimentado es un tsunami de datos de modelos informáticos y termómetros de recopilación de datos de calentamiento del gobierno que gritan que se está produciendo un calentamiento masivo. Los modelos están hechos por el hombre y ELLOS están equivocados. Estos son los hechos: No ha habido ningún calentamiento, en absoluto, en los últimos 18 años. En todo caso, estamos viendo el comienzo de un período de enfriamiento. Eso es completamente natural. Hace frío. Hace calor. Los polos norte y sur no se están derritiendo. En realidad, el hielo se está volviendo más grueso. El hielo marino global está en un nivel récord.

Así que el nivel del mar no está subiendo y las islas no están a punto de ahogarse. Y tampoco los osos polares. De hecho, su población está aumentando en grandes cantidades. Las selvas tropicales están creciendo más rápido de lo que pensaban los científicos, debido al aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera. El CO2 es realmente bueno para la naturaleza.

Entonces, ¿cuál es el verdadero final del juego? ¿Por qué están tan desesperados por aferrarse al argumento del cambio climático, sin importar cuántas veces sea refutado?

Christine Stewart, ex ministra de Medio Ambiente de Canadá, dijo: “No importa si la ciencia del calentamiento global es falsa ... el cambio climático brinda la mejor oportunidad para lograr justicia e igualdad en el mundo."

Timothy Wirth, formalmente de la administración Clinton y ahora presidente de la Fundación de las Naciones Unidas, dijo: “Tenemos que superar este problema del calentamiento global. Incluso si la teoría del calentamiento global es incorrecta, estaremos haciendo lo correcto en términos de política económica y ambiental ”. En otras palabras, ¡el fin justifica los medios!

¿Qué te dicen estas dos citas? Insinúan que hay una agenda más grande que la protección ambiental en la campaña de aplicación del Cambio Climático. Hablan de economía y justicia. ¿Puede ser que el medio ambiente sirva simplemente como excusa para disfrazar un plan más amplio?

¿Puede existir un plan tan diabólico? ¿O es solo una teoría de la conspiración de los fanáticos marginales paranoicos de la derecha? El Club de Roma, una de las principales fuerzas de poder que trabaja bajo la carpa de la ONU, dijo en uno de sus informes: “Al buscar un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo, encajarían perfectamente. Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana, y solo mediante el cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma ”.

La soberanía nacional, la libre empresa y la propiedad privada fueron señaladas como un mal opresor que debe ser eliminado en nombre de la paz, la salud y la felicidad. A medida que avanzaba este proceso, hubo declaraciones públicas que insinuaban lo que estaba por venir.

Paul Ehrlich, ahora profesor de estudios de población en la Universidad de Stanford, dijo: "Debe lanzarse una campaña masiva para des-desarrollar los Estados Unidos. El des-desarrollo significa adecuar nuestro sistema económico a las realidades de la ecología y la situación de los recursos mundiales."

Y luego, en 1992, la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas en Río presentó el plan maestro, lo que ellos llamaron un “Proyecto Integral” para reorganizar la sociedad humana. Se llamó Agenda 21.

La ONU explicó la Agenda 21 así, “La ejecución eficaz de la Agenda 21 requerirá una profunda reorientación de toda la sociedad humana, diferente a todo lo que el mundo haya experimentado jamás. Un cambio importante en las prioridades tanto del gobierno como de las personas y una redistribución sin precedentes de recursos humanos y financieros. Este cambio exigirá que la preocupación por las consecuencias ambientales de cada acción humana se integre en la toma de decisiones individual y colectiva en todos los niveles.."

Maurice Strong, presidente de la Cumbre de la Tierra, lo resumió todo en su discurso oficial en la Cumbre cuando dijo: “¿No es la única esperanza para el planeta que las naciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograrlo? "

¿Y no es eso exactamente lo que vemos que está sucediendo en los Estados Unidos y en las naciones industrializadas de todo el mundo? Siempre se utilizaron las mismas tres palabras para describir el alcance global de este nuevo Blue Print integral. Esas palabras son Economía, Equidad y Medio Ambiente. Mejor conocido como las Tres Es. Comenzó como la Agenda 21, luego se convirtió en la Agenda 2030, ahora es el Green New Deal y se está convirtiendo en política en todo el país, desde el concejo municipal hasta la comisión del condado y la legislatura estatal.

La igualdad social

La equidad social se basa en una demanda de "justicia social". La equidad social y la justicia social requieren que la riqueza del mundo se redistribuya de acuerdo con los dictados del gobierno. Sin propiedad privada. Sin industria privada. Black Lives Matter y ANTIFA están demostrando cómo la justicia social funcionará para usted. Presta atención.

Prosperidad económica

En la raíz de la economía de la Agenda 21 se encuentran las asociaciones público-privadas, unidas en una economía impulsada por el gobierno llamada "corporativismo". Las asociaciones permiten exenciones fiscales especiales; acceso a ciertas tierras para algunos desarrolladores, pero no para otros; cláusulas de no competencia en proyectos gubernamentales que garantizan ganancias para algunos, acceso a subvenciones y lucrativos proyectos gubernamentales especiales, y mucho más.

Las corporaciones que juegan a la pelota obtienen el poder del gobierno y el gobierno se esconde detrás de la independencia de la empresa privada. Casi todos los estados ahora están trabajando en legislación para hacer esta política oficial del gobierno. Se llama Corporaciones de Beneficios.

Esta es la nueva forma en que se gestionan los negocios en Estados Unidos en el marco del desarrollo sostenible. El plan de negocios del día: presionar por regulaciones. Destruye a tu competencia con regulaciones y reúne los beneficios para ti. Mire cuántos millones de dólares están donando estas corporaciones globales a BLM para lograr más poder.

No es libre empresa. La verdadera descripción son los monopolios sancionados por el gobierno, sacados directamente del libro de jugadas fascistas de Mussolini.

Integridad ecológica

Esa es solo la excusa para todo. Para comprender el poder de esta transformación de la sociedad bajo el desarrollo sostenible, considere esta cita del tratado de Biodiversidad de la ONU que también se presentó en la Cumbre de la Tierra de 1992:

"La naturaleza tiene un conjunto integral de valores diferentes (culturales, espirituales y materiales) donde los seres humanos son una hebra en la red de la naturaleza y todas las criaturas vivientes se consideran iguales. Por lo tanto, el camino natural es el camino correcto y las actividades humanas deben moldearse a lo largo de los ritmos de la naturaleza.."

Esta cita establece las reglas básicas para toda la agenda de desarrollo sostenible. Y solo un gobierno fuerte, central y todopoderoso puede proteger el medio ambiente. No se puede confiar en los individuos y el gobierno limitado porque el hombre no es más que un enjambre de langostas que se abalanzan sobre la naturaleza y la chupan hasta que no queda nada. Nada bueno viene del hombre, según la doctrina Sustainablist.

La Agenda 21 es una amenaza para nuestra nación, para su comunidad local, para usted, porque ES un plan integral diseñado específicamente para cambiar nuestra forma de vida y nuestra forma de gobierno. Al Gore, en su libro Earth in the Balance, dijo que tendríamos que pasar por una “transformación desgarradora” para librarnos de los horrores de la Revolución Industrial de los Siglos XX.

Christiana Figueres (Secretaria Ejecutiva, Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático), la mujer a cargo del impulso para imponer la política de calentamiento global, dijo hace apenas un par de meses, Es la primera vez en la historia de la humanidad que nos marcamos la tarea de cambiar intencionalmente, en un plazo definido, el modelo de desarrollo económico que impera desde hace al menos 150 años, desde la revolución industrial… ” ¿Pueden sus metas ser más claras?

Pero, ¿cómo tomar ideas tan radicales, obviamente socialistas, y hacerlas cumplir en la nación número uno de libre mercado en la Tierra? Respuesta: imponerlo a nivel local en todas las comunidades de la nación.

La Asociación Estadounidense de Planificación es el grupo de planificación más grande de la nación. Están operando en casi todas las comunidades. La APA es parte de Planners Network que promueve una declaración de principios que dice: "Creemos que la planificación debe ser una herramienta para asignar recursos ... y eliminar las grandes desigualdades de riqueza y poder en la sociedad ... porque el libre mercado ha demostrado ser incapaz de hacer esto.”Eso es lo que creen todos los planificadores en cada comunidad y eso es lo que se incorpora en cada programa de planificación que crean.

El autor Ted Trainer, explica cómo y por qué imponer el proceso local como lo describió en su libro, "Transición a un mundo sostenible y justo." “La sociedad de consumo no se puede reformar para que sea sostenible o justa; debe ser reemplazado en gran medida por una sociedad con estructuras fundamentalmente diferentes. La planificación local se centra en reducir la energía, los recursos naturales y el uso de la tierra ". Dice el entrenador, El objetivo esencial no es luchar contra la sociedad capitalista de consumo, sino construir la alternativa lo." Y eso es exactamente para lo que están diseñados la Agenda 21 y el Desarrollo Sostenible: construir una alternativa a nuestra República Estadounidense de gobierno electo, representativo y limitado.

Hay tres objetivos principales de ataque:

1. Destruir la propiedad y el control de la propiedad privada.
2. Imponer consejos regionales y gobierno, alejando el gobierno del pueblo.
3. Alimente el plan con fondos de subvenciones federales.

Desde la Cumbre de la Tierra de la ONU de 1992, el proceso avanzó rápidamente. El presidente Bill Clinton creó por Orden Ejecutiva el Consejo del Presidente para el Desarrollo Sostenible. A través del Consejo, las mismas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que habían contribuido a crear la Agenda 21, ahora se abren paso hacia la burocracia federal. Ayudaron a redactar los programas de subvenciones a través de casi todas las agencias federales. Estas subvenciones, promocionadas como voluntarias, vinieron armadas con dictados específicos para cualquier comunidad que aceptara la subvención, detallando los programas específicos y las pautas que deben seguirse. Esas directrices fueron las características específicas de la implementación de la Agenda 21.

Armadas con tales regulaciones y las subvenciones federales, las mismas ONG luego descendieron sobre las legislaturas estatales para presionar para que se aprobaran regulaciones para obligar a cada comunidad a preparar un plan de desarrollo integral. Luego, esas mismas ONG se dirigieron a las comunidades locales para "ayudarlas" a redactar e implementar esos planes maestros. Y, por supuesto, vinieron cargados con el dinero necesario para pagarlo: las subvenciones federales. Las subvenciones, a través de HUD, la EPA y casi todas las demás agencias del gobierno federal, son el kool-aid que se utiliza para difundir la política en su comunidad.

Las reglas imponen pautas creadas a nivel internacional para materiales de construcción, construcción, plomería y códigos eléctricos; instalación de carriles para bicicletas; la construcción de edificios de apartamentos sin estacionamientos y el establecimiento de transporte público, incluidos trenes ligeros, para desalentar el uso del transporte privado. Por no hablar de las restricciones sobre el uso de agua y energía.

Si una comunidad acepta la subvención, acepta las restricciones. En resumen, deben implementar los lineamientos de la Agenda 21. En los cuartos traseros del ayuntamiento y la legislatura estatal, los funcionarios de su gobierno trabajan mano a mano para redactar políticas con las mismas ONG que crearon la Agenda 21.

¿Y cuáles son los resultados de este asalto creado internacionalmente, financiado con fondos federales y impuesto por el estado a su comunidad local y su propia casa? Los derechos de propiedad privada están desapareciendo; la energía se controla estrictamente; los trabajos están desapareciendo; desarrollo comunitario significa empacar y apilar viviendas de gran altura; y los carriles para bicicletas están bloqueando las carreteras a medida que los impuestos se disparan.

La función del gobierno legítimo electo dentro del sistema Sustainablist se está convirtiendo rápidamente en poco más que el sello de goma para crear y hacer cumplir los dictados de algo llamado Consejos de partes interesadas, administrados por, lo adivinó, las mismas organizaciones no gubernamentales que redactaron la Agenda 21 en primer lugar. . Es la desaparición del gobierno representativo.

La Comisión de la ONU sobre Gobernanza Global dijo: “El regionalismo debe preceder al globalismo. Prevemos un sistema de gobernanza sin fisuras desde las comunidades locales, los estados individuales, los sindicatos regionales y hasta las propias Naciones Unidas ". ¿Es entonces una coincidencia que el regionalismo se esté convirtiendo en el cambio de más rápido crecimiento en la forma en que opera nuestro gobierno?

¿Por qué parece tan difícil hoy tratar con el gobierno, hacer que te escuchen? Porque no cuentas. El control local se ha ido. Hacen sus planes en las habitaciones traseras, fuera de la vista y fuera del alcance de la gente. Estos consejos regionales no elegidos nunca deberían tener el poder de legislar. Eso solo debe ser realizado por órganos electos reales que lo representen directamente y respondan ante usted. Así es como el gobierno se está saliendo de control bajo el desarrollo sostenible. El principal cambio de todo este crecimiento en el poder del gobierno es la corrupción y la pérdida de control por parte del pueblo.

La economía del llamado Crecimiento Inteligente Sostenible es aleccionadora y golpea a pocos más que a las familias pobres y jóvenes que recién comienzan. Un informe reciente de la firma de datos inmobiliarios Zillow dice que los desarrolladores ya no planean construir viviendas iniciales para compradores jóvenes o de bajos ingresos. Las únicas casas que planean construir son aquellas para ricos o apartamentos de bajos ingresos subsidiados por el gobierno federal.

Para sacarlo de sus automóviles, la legislatura del estado de Washington ha establecido el objetivo de reducir la conducción per cápita de automóviles en un 50% para el año 2050. Oregon es el primer estado en implementar planes para medir cuántas millas conduce por año y gravarlo . Oregón es también el primer estado en prohibir las protecciones de zonificación para viviendas unifamiliares. Ahora hay planes para instalar dispositivos que permitirán al gobierno apagar su automóvil si conduce demasiado.

En el Área de la Bahía de San Francisco, miles de familias de bajos ingresos están siendo desarraigadas de sus hogares y reubicadas, a menudo en contra de su voluntad, en "Áreas de Desarrollo Preferidas".

Sin embargo, como los estadounidenses se ven obligados a vivir de esta manera, todo bajo la excusa de la protección ambiental, aquí está el truco, el hecho poco conocido, de que nada de eso es necesario, porque no funciona.

Hace unos años, la Asociación Estadounidense de Planificación hizo un estudio para ver si todos sus esfuerzos para hacer cumplir el Crecimiento Inteligente funcionaron. ¿Le sorprendería saber que el propio estudio de la APA informó que Smart Growth no funciona?

Aquí está el último párrafo de conclusión de ese estudio patrocinado por la APA:

"Las estrategias de política de planificación actuales para el uso de la tierra y el transporte prácticamente no tienen impacto en los principales aumentos a largo plazo en el consumo de recursos y energía. Por lo general, tienden a aumentar los costos y reducir la competitividad económica ... En muchos casos, las consecuencias socioeconómicas de menos opciones de vivienda, hacinamiento y congestión pueden superar los muy modestos beneficios de la reducción de co2 ".

El hecho es que Smart Growth realmente significa el fin de los derechos de propiedad privada y las viviendas unifamiliares, para obligarnos a vivir en edificios altos donde los residentes están sobrecargados de impuestos, sobre regulados, los alquileres son altos y los pensamientos y acciones individuales son visto como una amenaza para la "sociedad bien ordenada".

ESTO es lo que sus funcionarios locales le dicen que es un plan LOCAL. Sin embargo, todos los planes son iguales en todo el país. Y cada uno de estos programas se está aplicando ahora en las juntas de planificación locales.

Este control de arriba hacia abajo es la descripción perfecta de un "soviético". Y ESO es el Desarrollo Sostenible. ¡ESO es lo que el proyecto integral está en acción! ESO es realmente la planificación regional. ESO es la Agenda 21. Y ESO es la raíz de la política de "Gran Reinicio" de la Administración Biden.

Lea la historia completa aquí ...