Los tecnócratas corporativos utilizan ESG para impulsar la tecnocracia

Aprovechando el interés de los inversores en inversiones sostenibles y respetuosas con el medio ambiente, el índice S&P 500 ESG se lanzó en 2019.¹ Se supone que los fondos ESG, o ambientales, sociales y de gobernanza, son aquellos enfocados en empresas con una fuerte ética y responsabilidad ambiental, pero una investigación más profunda revela que se ha producido un lavado verde desenfrenado, y muchos fondos etiquetados como ESG están lejos de ser "sostenibles".

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha estado examinando los fondos ESG durante años, a medida que su popularidad se disparaba. Si bien los fondos centrados en la inversión socialmente responsable se valoraron en $ 2.83 millones en 2015, esto creció a $ 17.67 2019 millones en XNUMX, cuando Alex Bernhardt, jefe de inversiones responsables de EE. UU. en la consultora de inversiones Mercer, dijo a The Wall Street Journal: en todas las regiones, el desarrollo de productos ESG es lo más importante en este momento”.²

Avance rápido hasta 2022, y la SEC está tomando medidas enérgicas contra las etiquetas ESG, con múltiples investigaciones iniciadas sobre el lavado verde de ESG en Wall Street por parte de múltiples megabancos. A nivel mundial, se espera que fluyan $ 41 billones a fondos ESG en 2022.³

Directrices de Murky Credibilidad de la etiqueta ESG de Mire

Un problema evidente con las etiquetas ESG es la falta de regulaciones que definan lo que califica como una empresa ambiental o socialmente responsable. En 2019, la SEC comenzó a enviar cartas a los administradores de activos preguntando qué modelos se utilizaron para determinar las inversiones ESG.

En 2019, Betty Moy Huber, codirectora del grupo ambiental, social y de gobierno corporativo de la firma de abogados Davis Polk & Wardwell LLP, dijo a The Wall Street Journal: “Esta es un área relativamente nueva. Ahora la SEC está diciendo: 'Espera, ¿cómo sabes que estos son productos ESG y que no tienes una compañía de combustibles fósiles con un rendimiento ESG conocido y deficiente allí?'”⁴

S&P y MSCI han establecido su propio sistema de calificación para las etiquetas ESG, con metodologías controvertidas. Por ejemplo, los fondos ESG pueden tener hasta el 20% de sus acciones en acciones que no son ESG, de modo que los fondos "libres de combustibles fósiles" en realidad pueden tener empresas de combustibles fósiles.⁵

"Como resultado, muchos fondos" ESG "todavía tienen grandes emisores como ExxonMobil, y son solo marginalmente menos intensivos en carbono que el promedio del mercado", informó Quartz.⁶ No fue hasta mayo de 2022 que la SEC anunció planes para desarrollar estándares más estrictos para las etiquetas ESG.⁷

La SEC va tras Goldman Sachs

Después de una investigación sobre lavado verde por parte de Deutsche Bank en 2021, que condujo a una redada en las oficinas del banco en Alemania por parte de las autoridades alemanas.⁸ – y una multa de $ 1.5 millones a BNY Mellon por “declaraciones erróneas y omisiones sobre consideraciones ESG”, la SEC ahora persigue a Goldman Sachs.

En el caso de BNY Mellon, un fondo ESG incluía 185 inversiones, 67 de las cuales no tenían un puntaje de calidad ESG cuando se compró el valor, pero se les dijo a los accionistas que su estrategia incluía "identificar y considerar los riesgos, oportunidades y problemas ambientales, sociales y de gobierno". durante todo el proceso de investigación”.⁹ Pero en el caso de Goldman, como informa Quartz:¹⁰

“La investigación de Goldman se centra en los fondos mutuos. Debido a que no existe un estándar legal para las definiciones de ESG, la SEC determinará si los métodos reales del banco para administrar los fondos de ESG difieren de lo que ha revelado a los inversores, no si los fondos son realmente ecológicos o no”.

Goldman administra al menos cuatro fondos ESG o de "energía limpia" y cambió el nombre de su Blue Chip Fund a US Equity ESG Fund en junio de 2020. Según The Wall Street Journal:¹¹

“Goldman dice en documentos regulatorios que su fondo ESG tiene como objetivo mantener el 80% de sus activos netos en acciones emitidas por compañías que cumplen con los criterios del administrador del fondo. Excluyen a las empresas que obtienen la mayor parte de sus ingresos de la venta de alcohol, tabaco, armas, carbón, petróleo y gas, y algunos otros productos.

Goldman dice que las participaciones en US Equity ESG Fund se someten a un análisis ESG, pero se reserva el derecho de invertir en algunas empresas sin dicha evaluación. También puede invertir hasta el 20% de sus activos netos en acciones que se desvían de sus estándares ESG”.

Cuando la SEC comenzó a examinar las etiquetas de ESG, lo hizo a través de los examinadores de cumplimiento, quienes enviarían cualquier inquietud a los abogados encargados de hacer cumplir la SEC. En 2021 se lanzó un grupo de trabajo de cumplimiento de la SEC para investigar más a fondo el lavado verde relacionado con los productos de inversión ESG, y la investigación de Goldman podría dar lugar a una acción de cumplimiento formal.¹²

'El esquema Ponzi más grande del mundo'

El fundador y CEO de BlackRock, Larry Fink, quien tiene estrechos vínculos con el director del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), Klaus Schwab, y se unió a la junta del WEF en 2019, declaró en octubre de 2021: “Políticas a corto plazo relacionadas con el ambientalismo en términos de restricción del suministro de hidrocarburos ha creado inflación energética, y vamos a vivir con eso por algún tiempo… Estamos en un nuevo régimen”.¹³

En Twitter, Russ Greene escribió: “Los defensores de ESG han tratado de presentar como una teoría de la conspiración el vínculo entre ESG y los precios más altos del petróleo y el gas, pero si es así, lo comparten muchas de las figuras más exitosas en finanzas, incluidos los inversores de ESG. ” refiriéndose al cofundador de Blackstone, el multimillonario Steve Schwarzman, quien ha dicho que un enfoque en ESG está “impulsando una crisis crediticia para las compañías de petróleo y gas”.¹⁴

Sin embargo, la firma de inversión BlackRock tiene más poder que la mayoría de los gobiernos del mundo, y también controla la Reserva Federal, megabancos como Goldman Sachs y el Gran Reinicio del WEF, según F. William Engdahl, consultor de riesgo estratégico y conferencista que tiene una Licenciado en política por la Universidad de Princeton.¹⁵

BlackRock también tiene vínculos con Blackstone, el propietario más grande de los EE. UU. y la compañía inmobiliaria más grande del mundo, con una cartera valorada en $ 325 mil millones.¹⁶ — cuando Schwarzman y Fink comenzaron juntos en el negocio.¹⁷ BlackRock, cree Engdahl, puede controlar el futuro económico del mundo, en parte a través de la inversión ESG:¹⁸

“Fink… ahora está posicionado para usar el enorme peso de BlackRock para crear lo que es potencialmente, si no colapsa antes, la mayor estafa Ponzi del mundo, inversión corporativa ESG [Medio ambiente, valores sociales y gobierno]. Fink, con $ 9 billones para apalancar, está impulsando el mayor cambio de capital en la historia hacia una estafa conocida como ESG Investing.

La agenda de 'economía sostenible' de la ONU está siendo realizada silenciosamente por los mismos bancos globales que crearon las crisis financieras en 2008. Esta vez están preparando el Gran Reinicio del FEM de Klaus Schwab dirigiendo cientos de miles de millones y pronto billones en inversiones a su mano. -Seleccionó empresas 'despertadas', y se alejó de las 'no despertadas' como las empresas de petróleo y gas o carbón.

BlackRock desde 2018 ha estado a la vanguardia para crear una nueva infraestructura de inversión que selecciona "ganadores" o "perdedores" para la inversión según la seriedad de la empresa con respecto a ESG: medioambiente, valores sociales y gobernanza.

Por ejemplo, una empresa obtiene calificaciones positivas por la seriedad de contratar gerentes y empleados con diversidad de género, o toma medidas para eliminar su “huella” de carbono al hacer que sus fuentes de energía sean ecológicas o sostenibles para usar el término de la ONU.

La forma en que las corporaciones contribuyen a una gobernanza sostenible global es la más vaga de los ESG, y podría incluir cualquier cosa, desde donaciones corporativas a Black Lives Matter hasta el apoyo a agencias de la ONU como la OMS.

… Las compañías petroleras como ExxonMobil o las compañías de carbón, sin importar qué tan claro estén, están condenadas, ya que Fink y sus amigos ahora promueven su Gran Reinicio financiero o Green New Deal”.

Elon Musk llama a ESG una 'estafa'

En mayo de 2022, el fabricante de vehículos eléctricos Tesla fue eliminado del índice S&P 500 ESG, a pesar de su enfoque en la creación de vehículos ecológicos. Los incidentes de discriminación racial en una fábrica de la empresa se mencionaron como un factor en su eliminación, y se dijo que Tesla "no era elegible para la inclusión en el índice debido a su bajo puntaje S&P DJI ESG, que se ubicó en el 25% inferior de su industria global GICS® compañeros de grupo”.¹⁹

El CEO de Tesla, Elon Musk, tuiteó en respuesta: "@SPGlobalRatings ha perdido su integridad [sic]", considerando que Exxon Mobil todavía figura en el índice S&P 500 ESG Top 10.²⁰ Musk tuiteó:²¹

“Exxon está clasificado entre los diez mejores del mundo en medioambiente, social y gobierno (ESG) por S&P 500, ¡mientras que Tesla no está en la lista! ESG es una estafa. Ha sido armado por falsos guerreros de la justicia social”.

Además, TIME informó: "Según Bloomberg, el fondo cotizado en bolsa centrado en ESG más grande del mundo ha invertido casi el 3.1% de sus activos en el sector del petróleo y el gas..."²²

Un Nuevo Sistema de Control Vía Asignación de Recursos

ESG es una táctica que se utiliza para impulsar la agenda "verde". Si bien la noción de un mundo libre de contaminación es atractiva, en última instancia no se trata del medio ambiente: se trata de crear un sistema de control en el que los recursos del mundo sean propiedad de los más ricos de los ricos, mientras que el resto de la población puede controlarse mediante la asignación de esos recursos, incluida la energía. Como se explica en un artículo anónimo de Winter Oak:²³

“Bajo tal construcción económica, los conglomerados de activos pueden redirigir el flujo de capital global alineando las inversiones con los ODS [objetivos de desarrollo sostenible] de la ONU y configurándolos para que cumplan con los estándares ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) para que los nuevos mercados internacionales puedan basarse en el desastre y la miseria de potencialmente cientos de millones de personas que se tambalean por el colapso económico causado por la guerra.

Por lo tanto, la guerra ofrece un gran impulso para que los gobiernos que impulsan el reinicio busquen activamente la independencia energética, moldeen los mercados hacia un "crecimiento verde e inclusivo" y, finalmente, muevan a las poblaciones hacia un sistema de tope y comercio, también conocido como una economía de crédito de carbono.

Esto centralizará el poder en manos de los accionistas capitalistas bajo el disfraz benévolo de reinventar el capitalismo a través de medios más justos y ecológicos, utilizando consignas engañosas como 'Reconstruir mejor' sin sacrificar el imperativo de crecimiento perpetuo del capitalismo”.

El WEF también analiza ESG como parte de su sistema económico "sostenible" basado en recursos:²⁴

“Las finanzas digitales se refieren a la integración de big data, inteligencia artificial (IA), plataformas móviles, blockchain e Internet de las cosas (IoT) en la prestación de servicios financieros. Las finanzas sostenibles se refieren a los servicios financieros que integran criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en las decisiones comerciales o de inversión.

Cuando se combinan, las finanzas digitales sostenibles pueden aprovechar las tecnologías emergentes para analizar datos, impulsar decisiones de inversión y generar empleos en sectores que apoyan una transición hacia una economía baja en carbono ".

Pero es importante ser consciente de la desventaja de confiar en etiquetas sospechosas como ESG, que en última instancia podría vincular a una gran parte de la población mundial, incluidos los pequeños agricultores, a una nueva forma de esclavitud de datos. Según uno de los informes de Navdanya:²⁵

“Un 'sello' de aprobación global basado en ciencia falsa, economía falsa de maximizar las ganancias a través de la extracción creará una nueva esclavitud de datos para los agricultores. En lugar de usar sus propias cabezas y cocrear con la Tierra, se verán obligados a comprar 'Big Data'. En lugar de obedecer las leyes de la Madre Tierra, se verán obligados a obedecer algoritmos creados por Big Tech y Big Ag”.

Fuentes y referencias