Rickards: '1984' ha llegado a China ... Estados Unidos es el siguiente

Jim RickardsJames Rickards By Publications Agora France - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=76943765
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Jim Rickards, experto y autor económico de alto perfil, ha clavado a China por su control de la sociedad similar a 1984 utilizando doble pensamiento, Newspeak, Thought Police, etc., y advierte que se dirige hacia Estados Unidos. El único punto que queda para conectarse es la tecnocracia. ⁃ TN Editor

Probablemente estés familiarizado con la clásica novela distópica de George Orwell 1984; (a menudo se publica como 1984).. Fue escrito en 1948; El título proviene de revertir los dos últimos dígitos en 1948.

La novela describe un mundo de tres imperios globales, Oceanía, Eurasia y Eastasia, en un constante estado de guerra.

Orwell creó un vocabulario original para su libro, gran parte del cual es común, aunque sardónico, hoy en día. Términos como Policía del Pensamiento, Gran Hermano, doble pensamiento, Newspeak y agujero de memoria provienen de Diecinueve Ocho y Cuatro.

Orwell lo concibió como una advertencia sobre cómo ciertos países podrían evolucionar después de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría. Ciertamente estaba preocupado por el estalinismo, pero sus advertencias también se aplicaron a las democracias occidentales.

Cuando el año calendario 1984 vino y se fue, muchos dieron un suspiro de alivio porque la profecía de Orwell no se había hecho realidad. Pero ese suspiro de alivio fue prematuro. La sociedad de pesadillas de Orwell está hoy aquí en forma de China comunista ...

China tiene la mayor parte del aparato de las sociedades totalitarias descrito en el libro de Orwell. China utiliza software de reconocimiento facial y vigilancia digital omnipresente para realizar un seguimiento de sus ciudadanos. Internet está censurado y monitoreado. La policía pensada en la vida real lo arrestará por expresar opiniones opuestas al gobierno o sus políticas.

Millones de chinos han sido arrestados y enviados a campos de "reeducación" para el lavado de cerebro (los afortunados) o la extracción involuntaria de órganos sin anestesia (los desafortunados que mueren con un dolor insoportable y son incinerados rápidamente como resultado).

Si bien estas atrocidades no van a suceder en los Estados Unidos o lo que pasa para Occidente en estos días, los aspectos menos extremos del estado de vigilancia de China podrían serlo. Y si bien es posible que no lo arresten por expresar opiniones impopulares o cuestionar los dogmas prevalecientes (al menos todavía no), podría enfrentar otras sanciones. Incluso podría perder su trabajo y encontrar casi imposible encontrar otro.

Ciertamente puede ser expulsado de las redes sociales ...

Cualquier cosa parece ir en las redes sociales (principalmente Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat, YouTube y algunas otras plataformas), a menos que sea una personalidad conservadora o político. Ahí es donde comienza la censura.

Muchos participantes conservadores de las redes sociales han tenido sus cuentas cerradas o suspendidas, no por amenazas o vulgaridad, sino por las críticas de puntos de vista "progresistas" (aunque críticas con algunos bordes afilados).

Mientras tanto, aquellos con puntos de vista progresistas pueden decir casi cualquier cosa en las redes sociales, incluido el respaldo implícito de la violencia. Pero nada pasa.

Otros conservadores informan que son el objetivo de la "prohibición de la sombra". Ahí es donde su cuenta está abierta y parece funcionar normalmente, pero sin que usted lo sepa, gran parte de la red está bloqueada para que no vea sus publicaciones y las funciones populares como "me gusta" y "retuits" se truncan y no se distribuyen.

Es como ser un atleta profesional que descubre que el estadio está vacío y que no se venden entradas. Eso ya es bastante malo. Pero Twitter llevó la guerra contra los conservadores un paso más allá.

Bueno, una de las cuentas más seguidas en Twitter no es otra que la de Donald J. Trump, con 68 millones de seguidores. El presidente Trump usa Twitter para anunciar iniciativas políticas y cambios de personal y para ofrecer críticas directas a los opositores políticos. Es una plataforma importante para él.

El mes pasado, Trump emitió un tweet que identificaba al llamado "denunciante" de la llamada telefónica de Ucrania que condujo a su destitución. Eso no es tan importante como parece porque todos en Washington sabían quién era el denunciante (puedes buscar su nombre en la web), y ni siquiera era un verdadero denunciante porque no cumplía con los requisitos legales.

Aún así, Twitter bloqueó el tweet de Trump. Twitter culpó a una "interrupción" temporal del sistema, pero esa afirmación era altamente sospechosa. Más tarde, el tweet de Trump fue restaurado, pero la cuenta original con la que Trump se había vinculado había sido eliminada. Nadie dijo que la política fuera justa.

Pero la evidente interferencia de Twitter en las elecciones podría tener consecuencias adversas para la compañía en el segundo mandato de Trump.

Y algunas compañías de redes sociales ahora están de facto censores, asumiendo el trabajo del gobierno. Dada su huella masiva en los medios, ejercen una influencia extraordinaria sobre el público estadounidense.

En esencia, se están convirtiendo en equipos de propaganda.

No es solo aquí, por supuesto. Canadá, por ejemplo, busca activamente la vigilancia digital para rastrear las actividades de los ciudadanos respetuosos de la ley.

Un informe para el Banco de Canadá dice que la información financiera recopilada de los registros de transacciones digitales podría usarse para "compartir información con la policía y las autoridades fiscales".

Si todas las transacciones son digitales (incluidas las tarjetas de crédito y débito), las autoridades pueden rastrear su paradero, hábitos de compra, opciones de restaurantes y mucho más. También podrían revelar su orientación política y asociaciones personales.

No es difícil imaginar que la policía y las autoridades tributarias utilicen ese poder para hacer la vida extremadamente difícil a quienes critican al gobierno o ideologías sagradas como el "cambio climático". Si crees que eso suena extremo, algunos realmente han abogado por encarcelar a los "negadores" del cambio climático.

¿Crees que estoy inventando eso?

Bueno, el director ejecutivo de un equipo llamado Climate Hawks Vote dijo "Poner a los funcionarios que rechazan la ciencia en la cárcel".

La Nación también publicó un artículo titulado "El negacionismo climático nos está matando literalmente: las víctimas del huracán Harvey tienen un asesino, y no es la tormenta".

"¿Cuánto tiempo", preguntó su autor, "antes de responsabilizar a los últimos autores de tales catástrofes climáticas por las miserias que infligen?"

Y Robert F. Kennedy Jr. dijo que los hermanos Koch "deberían estar en la cárcel", "con todos los demás criminales de guerra".

Bueno, David Koch ha muerto desde entonces, por lo que escapará de la justicia de Kennedy.

Pero sus "crímenes de guerra" consistieron en organizaciones de financiación que cuestionan el alarmismo del cambio climático que los medios nos alimentan constantemente.

¿Pero adivina que? Hay mucha evidencia científica sólida que refuta la visión alarmista. Este artículo no es el lugar para entrar en él, pero el caso científico contra el alarmismo climático es mucho más fuerte que el caso.

Pero si disiente contra la opinión oficial, los censores tecnológicos de hoy lo silenciarán o marginarán, sin importar cuán válido sea su punto.

El problema es que la tendencia se está moviendo muy rápido en esta dirección y es difícil detenerla. Y ya existe una sofisticada tecnología de vigilancia para monitorear a los ciudadanos ...

Por ejemplo, las cámaras con la última tecnología de vigilancia pueden detectar y combinar millones de caras en tiempo real con una tasa de precisión superior al 99%. Se promocionan como herramientas antiterroristas y contra el crimen, lo que ciertamente son.

Pero como dijo el despiadado jefe de la policía secreta de Stalin, Lavrentiy Beria, "muéstrame al hombre y te mostraré el crimen". Es fácil ver que se abusa de ese poder para atacar a los ciudadanos comunes.

(Por cierto, Beria finalmente probaría su propio punto, ya que más tarde fue arrestado y ejecutado por traición).

Y, de hecho, muchas personas aceptan la tecnología de vigilancia intrusiva por razones de conveniencia. Como ejemplo, observe los microchips, donde a las personas se les inyecta un pequeño microchips debajo de la piel. Microchipping se ha asociado con una pesadilla orwelliana en la que Big Brother monitorea constantemente cada uno de tus movimientos.

Bueno, más de 4,000 suecos ya se han ofrecido voluntariamente para hacerlo.

Además de la información contable que niega la necesidad de llevar efectivo o tarjetas de crédito para pagar los productos, estos chips pueden contener información personal. Todo sucedió bastante rápido. Hace solo unos años, la sola idea de esto habría provocado escalofríos en la columna vertebral de la mayoría de las personas.

Pero así de rápido puede pasar Big Brother de la pesadilla a la realidad, y parecer benigno o incluso beneficioso.

Big Brother está en plena exhibición en China en este momento, pero podría estar en camino aquí en poco tiempo.

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Erik Nielsen

China es Orwell y está en contra de la libertad y ha estado cometiendo violaciones de derechos humanos.
No somos ningún Orwell y no hemos estado haciendo nada.