Vax o no Vax, esa es la pregunta

En su búsqueda interminable de las Naciones Unidas (ONU) para tener el control sobre la atención médica en el mundo, las Naciones Unidas para la Infancia Depositar Fondos (UNICEF) se ha embarcado en una nueva agenda para abordar la "vacilación vacunal", su nuevo término para quienes están en contra de la vacunación. Se dirigen a los padres que creen que no vacunan adecuadamente a sus hijos.

Antes de continuar con este tema, no es la intención de este artículo disuadir o alentar a nadie a tomar la decisión de vacunar o no a sus hijos o a ellos mismos. Es para alentar una consideración reflexiva sobre estar completamente informado más allá de la información que la ONU ha decidido que debe saber.

Las opiniones y estrategias de UNICEF se discutieron en junio de este año en la conferencia de Entrevistas de la Cumbre de Vacunas que incluyó a varios panelistas diferentes. La cumbre comenzó con un niño del tercer mundo que sufría de un caso de sarampión, seguido por aplaudir a un joven hombre quien desafió los deseos antivacunación de su madre y eligió vacunarse, haciendo de las vacunas una misión en su corta vida.

Un par de temas centrales a lo largo de la cumbre fue la "enfermedad de la ignorancia" pública, el uso de las redes sociales para obtener información inexacta y cómo las vacunas "colectivas" eran un problema mundial. UNICEF considera que las vacunas son un paso hacia un sistema de atención médica universal muy necesario y el avance de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (SDG).

El uso de celebridades fue apoyado para promover las vacunas. Más terrible fue Jason Hirsch, jefe del equipo de políticas de salud de Facebook, quien reveló una nueva política de Facebook implementada en marzo. Reveló las estrategias de política utilizadas para avanzar las vacunas al reducir la información y el intercambio que se considera antivacuna, sacando las páginas antivacunas de las páginas recomendadas, manipulando las búsquedas que degradarían la información antivacuna mientras coloca las políticas pro-vacunación en la parte superior de resultados de búsqueda, rechazando la publicidad sobre las vacunas, deshabilitando las herramientas de recaudación de fondos en las páginas contra las vacunas que difunden la "información errónea", prohibiendo o eliminando las páginas que contenían información sobre las vacunas, y promocionando las páginas "autorizadas" sobre las vacunas en la parte superior de las búsquedas, que incluye UNICEF y la Organización Mundial de la Salud de la ONU (OMS) como la autoridad. Todas estas estrategias están destinadas a garantizar que solo se publique "información precisa" sobre las vacunas y que la información inexacta sea menos accesible o eliminada. ¿Qué otra propaganda autoritaria está promoviendo la ONU además de las vacunas? Parece que han hecho otra salud cuestiones su foco para la propaganda.

Se hizo mucho hincapié en ganar la "confianza" de quienes vacilan con las vacunas, escucharlos y validar sus preocupaciones, todo en un esfuerzo por educarlos adecuadamente para que elijan vacunar. Después de todo, el panel cree que esto nos afecta colectivamente. Como socio de UNICEF, el Centro para el Control de Enfermedades (CDC), y es Fundación también será Promoción esta agenda de vacunas. Con respecto a las vacunas, hay algunas verdades que suprimen.

Si bien estos panelistas lanzaron el término sarampión, señalando el reciente aumento de los brotes, lo que no le dicen es qué tipo de sarampión. La vacuna MMR es para el sarampión / paperas / rubéola. Sarampión y Rubéola, conocidos como sarampión alemán, son ambos causado por diferentes virus pero con diferentes síntomas y efectos. La rubéola puede ser especialmente devastadora para un feto al principio del embarazo de una mujer. Nunca se aclara de qué sarampión hablan estas personas, solo agruparlos a ambos. Quizás no quieren que entiendas la diferencia. Para aquellos que contraen cualquiera de las enfermedades, existe una vida natural inmunidad a ambos.

LA Gardasil La vacunación es contra el virus del papiloma humano (VPH), que se administra a personas de entre 9 y 45 años, con el fin de prevenir ciertos tipos de cáncer. En 2011, se reportaron 26 muertes después de la vacuna contra el VPH4 Gardasil, además de otros eventos adversos graves. De acuerdo con la CDC Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (Extensión VAERS), los eventos adversos informados por la vacuna contra el VPH4 incluyeron 152 muertes, 1,071 convulsiones y 6,401 no tuvieron eventos adversos. VPH9 es la vacuna que se administra ahora, con solo 13 muertes asociado a ello. Al considerar las vacunas, se debe tener en cuenta toda la información para tomar una decisión informada, no solo porque la ONU lo diga. Se pueden buscar otros eventos de vacuna adversos en el sitio aquí, simplemente haga clic en el enlace superior.

Pasando a eventos más orientados a la conspiración con vacunas, se alegó que el control de la natalidad se incluyó en las vacunas contra el tétanos administradas a mujeres en Kenia, 2014. Una actualización   sobre este tema se publicó en 2017. Si bien este documento es una lectura larga, vale la pena ya que proporciona una historia detrás de las payasadas de planificación familiar de la OMS y UNICEF, y la participación de los Estados Unidos. Saltando a la conclusión, “Las pruebas de laboratorio de la vacuna TT utilizada en la campaña de la OMS en Kenia 2013-2015 mostraron que algunos de los viales contenían un conjugado TT / βhCG consistente con el objetivo de la OMS de desarrollar una o más vacunas contra la fertilidad para reducir la tasa de crecimiento de la población, especialmente en los PMA seleccionados, como Kenia ". Este es otro factor importante que hace que muchos "vacunen con la vacuna", la cuestión de qué otros componentes podrían incluirse en las vacunas.

Todos los estadounidenses deben ponerse sus sombreros de pensamiento crítico al considerar las vacunas. Sí, las estadísticas muestran la reducción de la enfermedad con las vacunas, pero también muestran efectos adversos. Como individuos, que no son parte de una mentalidad colectiva, de pensamiento grupal o de rebaño, los estadounidenses tienen el derecho de tomar decisiones sobre vacunar o no. No hay vergüenza en ninguna de las decisiones. Sería espantoso para nuestros Padres Fundadores saber que el gobierno, con sus socios déspotas, creen que tienen la autoridad y el derecho de obligar a todos los estadounidenses a entregar a sus hijos, oa ellos mismos, para la inyección de una sustancia extraña en sus cuerpos. UNICEF y la OMS no quieren que sepas ni pienses en ninguna consecuencia potencial de las vacunas, y obviamente creen que tienen el derecho de repartir propaganda al respecto.

Si bien UNICEF y la OMS afirman que su divulgación sobre las vacunas debería ser "culturalmente relevante", si estos lo saben todo, los elitistas pomposos quieren generar confianza con cualquiera, está poniendo a disposición toda la información sobre las vacunas, tanto positivas como negativas, sin suprimirla, y dejar que la persona decida si va a elegir vacunarse o no. Los estadounidenses no son demasiado para el colectivismo, y no se consideran viviendo en una comunidad global, sino que son individuos bastante inteligentes que toman decisiones para sus propias vidas. Con Facebook operando como una organización de censura y propaganda, tal vez todos deberían considerar Yo Nosotros como una plataforma de redes sociales.

Ir a este enlace para ver el UNICEF completo Video en vacunas, es un poco más de una hora.

Lea la historia completa aquí ...