Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia

Acciones de Adobe
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Imprima este artículo y entréguelo a los usuarios de máscaras asustados que han creído en los medios alarmistas, políticos y tecnócratas con batas blancas. Las máscaras han demostrado ser ineficaces contra el coronavirus y potencialmente dañinas para las personas sanas y las personas con afecciones preexistentes.

Mi esposa y yo cenamos anoche en un restaurante muy vacío y la joven camarera debía usar una máscara de tela. Le pregunté cómo le iba con la máscara y si había algún efecto secundario. Relató que le faltaba el aliento constantemente (cuando estaba lejos de la mesa, bajó la máscara debajo de la nariz) y que en realidad se había desmayado por eso unos días antes, llevándola directamente al piso. Afortunadamente, ella no resultó herida. ⁃ TN Editor

Al momento de escribir esto, hay un aumento reciente en el uso generalizado de máscaras faciales por parte del público cuando se encuentra en lugares públicos, incluso por períodos prolongados, en los Estados Unidos y en otros países. Los medios de comunicación y sus gobiernos han instruido al público que el uso de máscaras, incluso si no está enfermo, puede evitar que otros se infecten con SARS-CoV-2, el agente infeccioso de COVID-19.

Una revisión de la literatura médica revisada por pares examina los impactos en la salud humana, tanto inmunológicos como fisiológicos. El propósito de este documento es examinar los datos sobre la efectividad de las máscaras faciales, así como los datos de seguridad. La razón por la que ambos se examinan en un documento es que para el público en general en su conjunto, así como para cada individuo, es necesario un análisis de riesgo-beneficio para guiar las decisiones sobre si usar una máscara y cuándo usarla.

¿Son efectivas las máscaras para prevenir la transmisión de patógenos respiratorios?

En este metanálisis, se descubrió que las máscaras faciales no tienen un efecto detectable contra la transmisión de infecciones virales. (1) Encontró: "En comparación con la ausencia de máscaras, no hubo reducción de los casos de enfermedades similares a la influenza o influenza para las máscaras en la población general, ni en los trabajadores de la salud".

Este metaanálisis de 2020 encontró que la evidencia de los ensayos controlados aleatorios de máscaras faciales no respaldaba un efecto sustancial en la transmisión de la influenza confirmada por laboratorio, ya sea cuando la usan personas infectadas (control de origen) o personas en la comunidad en general para reducir su susceptibilidad . (2)

Otra revisión reciente encontró que las máscaras no tenían ningún efecto específico contra Covid-19, aunque el uso de mascarillas parecía estar relacionado con, en 3 de 31 estudios, probabilidades "muy ligeramente reducidas" de desarrollar una enfermedad similar a la influenza. (3)

Este estudio de 2019 de 2862 participantes mostró que tanto los respiradores N95 como las máscaras quirúrgicas "no produjeron diferencias significativas en la incidencia de influenza confirmada por laboratorio". (4)

Este metaanálisis de 2016 encontró que tanto los ensayos controlados aleatorios como los estudios de observación de respiradores N95 y máscaras quirúrgicas utilizadas por los trabajadores de la salud no mostraron beneficios contra la transmisión de infecciones respiratorias agudas. También se descubrió que la transmisión de infecciones respiratorias agudas "puede haber ocurrido a través de la contaminación del equipo de protección respiratoria provisto durante el almacenamiento y la reutilización de máscaras y respiradores durante todo el día de trabajo". (5)

Un metaanálisis de 2011 de 17 estudios sobre las máscaras y el efecto sobre la transmisión de la influenza encontró que "ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de mascarillas / respiradores y la protección contra la infección por influenza". (6) Sin embargo, los autores especularon que la efectividad de las máscaras puede estar vinculada a un uso temprano, consistente y correcto.

Asimismo, se descubrió que el uso de mascarillas no protege contra el resfriado común, en comparación con los controles sin mascarillas entre los trabajadores de la salud. (7)

Flujo de aire alrededor de las máscaras

Se ha asumido que las máscaras son efectivas para obstruir el viaje hacia adelante de partículas virales. Teniendo en cuenta las personas ubicadas al lado o detrás de un usuario de la máscara, ha habido una mayor transmisión de partículas de fluido cargadas de virus de individuos enmascarados que de individuos sin máscara, por medio de "varios chorros de fuga, incluidos los chorros intensos hacia atrás y hacia abajo que pueden presentar riesgos mayores, "Y un" chorro de fuga potencialmente peligroso de hasta varios metros ". (8) Se pensó que todas las máscaras reducían el flujo de aire hacia adelante en un 90% o más por no usar máscara. Sin embargo, las imágenes de Schlieren mostraron que tanto las máscaras quirúrgicas como las máscaras de tela tenían chorros más frontales (flujo de aire ascendente sin filtrar más allá de las cejas) que no usar ninguna máscara, 182 mm y 203 mm respectivamente, frente a ninguna discernible sin máscara. Se descubrió que el flujo de aire sin filtro hacia atrás era fuerte con todas las máscaras en comparación con no enmascarar.

Tanto para N95 como para las máscaras quirúrgicas, se descubrió que las partículas expulsadas de 0.03 a 1 micrón se desviaban alrededor de los bordes de cada máscara, y que había una penetración medible de las partículas a través del filtro de cada máscara. (9)

Penetración a través de máscaras.

Un estudio de 44 marcas de mascarillas encontró una penetración media del 35.6% (+ 34.7%). La mayoría de las máscaras médicas tenían más del 20% de penetración, mientras que "las máscaras generales y los pañuelos no tenían una función protectora en términos de eficiencia de filtración de aerosoles". El estudio encontró que "se descubrió que las máscaras médicas, las máscaras generales y los pañuelos proporcionan poca protección contra los aerosoles respiratorios". (10)

Puede ser útil recordar que un aerosol es una suspensión coloidal de partículas líquidas o sólidas en un gas. En la respiración, el aerosol relevante es la suspensión de partículas bacterianas o virales en el aliento inhalado o exhalado.

En otro estudio, la penetración de las máscaras de tela por partículas fue casi del 97% y las máscaras médicas del 44%. (11)

Respiradores N95

Honeywell es un fabricante de respiradores N95. Estos están hechos con un filtro de 0.3 micras. (12) Los respiradores N95 se denominan así, porque el 95% de las partículas que tienen un diámetro de 0.3 micras son filtradas por la máscara hacia adelante del usuario, mediante el uso de un mecanismo electrostático. Los coronavirus tienen aproximadamente 0.125 micras de diámetro.

Este metaanálisis encontró que los respiradores N95 no proporcionaban una protección superior a las máscaras faciales contra infecciones virales o infecciones similares a la gripe. (13) Este estudio encontró una protección superior con los respiradores N95 cuando fueron probados en comparación con las máscaras quirúrgicas. (14)

Este estudio encontró que 624 de 714 personas que llevaban máscaras N95 dejaron espacios visibles al ponerse sus propias máscaras. (15)

Máscaras quirúrgicas

Este estudio encontró que las máscaras quirúrgicas no ofrecían protección contra la influenza. (16) Otro estudio encontró que las máscaras quirúrgicas tenían un índice de penetración de aproximadamente el 85% de las partículas de influenza inactivadas en aerosol y aproximadamente el 90% de las bacterias Staphylococcus aureus, aunque las partículas de S. aureus tenían aproximadamente 6 veces el diámetro de las partículas de influenza. (17)

Se descubrió que el uso de máscaras en cirugía aumenta ligeramente la incidencia de infección por no enmascarar en un estudio de 3,088 cirugías. (18) Se descubrió que las máscaras de los cirujanos no daban ningún efecto protector a los pacientes.

Otros estudios no encontraron diferencias en las tasas de infección de la herida con y sin mascarillas quirúrgicas. (19) (20)

Este estudio encontró que "hay una falta de evidencia sustancial para respaldar las afirmaciones de que las máscaras faciales protegen al paciente o al cirujano de la contaminación infecciosa". (21)

Este estudio encontró que las máscaras médicas tienen una amplia gama de eficiencia de filtración, y la mayoría muestra una eficiencia del 30% al 50%. (22)

Específicamente, ¿son efectivas las máscaras quirúrgicas para detener la transmisión humana de coronavirus? Se descubrió que tanto los grupos experimentales como los de control, enmascarados y no enmascarados respectivamente, "no eliminan virus detectables en gotitas respiratorias o aerosoles". (23) En ese estudio, "no confirmaron la infectividad del coronavirus" como se encuentra en el aliento exhalado.

Un estudio de penetración de aerosoles mostró que dos de las cinco máscaras quirúrgicas estudiadas tenían una penetración de 51% a 89% de aerosoles polidispersos. (24)

En otro estudio, que observó a los sujetos mientras tosían, "ni las máscaras quirúrgicas ni las de algodón filtraron eficazmente el SARS-CoV-2 durante la tos en pacientes infectados". Y se encontraron más partículas virales en el exterior que en el interior de las máscaras analizadas. (25)

Mascarillas de tela

Se descubrió que las máscaras de tela tienen baja eficiencia para bloquear partículas de 0.3 micrones y más pequeñas. La penetración de aerosol a través de las diversas máscaras de tela examinadas en este estudio fue de entre 74 y 90%. Asimismo, la eficiencia de filtración de los materiales de tela fue del 3% al 33% (26)

Se descubrió que los trabajadores de la salud que usan máscaras de tela tienen 13 veces más riesgo de contraer enfermedades similares a la influenza que los que usan máscaras médicas. (27)

Este análisis de 1920 del uso de máscaras de tela durante la pandemia de 1918 examina el fracaso de las máscaras para impedir o detener la transmisión de la gripe en ese momento, y concluyó que la cantidad de capas de tela requeridas para evitar la penetración de patógenos habría requerido una cantidad sofocante de capas, y no se pudo usar por ese motivo, así como por el problema de las salidas de ventilación alrededor de los bordes de las máscaras de tela. (28)

Máscaras contra Covid-19

El editorial del New England Journal of Medicine sobre el tema del uso de mascarillas versus Covid-19 evalúa el asunto de la siguiente manera:

“Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca, si es que hay alguna, protección contra infecciones. Las autoridades de salud pública definen una exposición significativa a Covid-19 como el contacto cara a cara dentro de 6 pies con un paciente con Covid-19 sintomático que se mantiene durante al menos unos minutos (y algunos dicen que más de 10 minutos o incluso 20 minutos ) La posibilidad de atrapar Covid-19 de una interacción pasajera en un espacio público es, por lo tanto, mínima. En muchos casos, el deseo de un enmascaramiento generalizado es una reacción reflexiva a la ansiedad por la pandemia ". (29)

¿Son seguras las máscaras?

Al caminar u otro ejercicio

Los usuarios de máscaras quirúrgicas tuvieron una disnea significativamente mayor después de una caminata de 6 minutos que los que no usaron máscaras. (30)

Los investigadores están preocupados por la posible carga de las máscaras faciales durante la actividad física en los sistemas pulmonar, circulatorio e inmune, debido a la reducción de oxígeno y al atrapamiento de aire que reduce el intercambio sustancial de dióxido de carbono. Como resultado de la hipercapnia, puede haber sobrecarga cardíaca, sobrecarga renal y un cambio a la acidosis metabólica. (31)

Riesgos de los respiradores N95

Se encontró que las trabajadoras sanitarias embarazadas tenían una pérdida en el volumen de consumo de oxígeno en un 13.8% en comparación con los controles cuando usaban respiradores N95. Se exhaló 17.7% menos de dióxido de carbono. (32) Los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal se estudiaron durante el uso de respiradores N95. Su presión parcial de oxígeno (PaO2) disminuyó significativamente en comparación con los controles y aumentó los efectos adversos respiratorios. (33) El 19% de los pacientes desarrollaron varios grados de hipoxemia mientras usaban las máscaras.

Los respiradores N95 de los trabajadores de la salud fueron medidos por muestreadores personales de bioaerosol para albergar el virus de la influenza. (34) Y se descubrió que el 25% de los respiradores de careta de los trabajadores de la salud contenían influenza en un departamento de emergencias durante la temporada de gripe 2015. (35)

Riesgos de las mascarillas quirúrgicas.

Las muestras quirúrgicas de bioaerosol personal también midieron las máscaras quirúrgicas de los trabajadores de la salud para detectar el virus de la influenza. (36)

Se encontraron varios agentes patógenos respiratorios en la superficie externa de las máscaras médicas usadas, lo que podría provocar la autocontaminación. Se encontró que el riesgo era mayor con una mayor duración del uso de mascarillas. (37)

También se descubrió que las máscaras quirúrgicas son un depósito de contaminación bacteriana. Se determinó que la fuente de la bacteria era la superficie corporal de los cirujanos, en lugar del ambiente de la sala de operaciones. (38) Dado que los cirujanos están vestidos de la cabeza a los pies para la cirugía, este hallazgo debería ser especialmente preocupante para los laicos que usan máscaras. Sin la vestimenta protectora de los cirujanos, los laicos generalmente tienen una superficie corporal aún más expuesta para servir como fuente de bacterias para acumularse en sus máscaras.

Riesgos de las máscaras de tela.

Los trabajadores de la salud que usaban máscaras de tela tenían tasas significativamente más altas de enfermedades similares a la influenza después de cuatro semanas de uso continuo en el trabajo, en comparación con los controles. (39)

El aumento de la tasa de infección en los usuarios de máscaras puede deberse a un debilitamiento de la función inmune durante el uso de la máscara. Se ha descubierto que los cirujanos tienen una menor saturación de oxígeno después de las cirugías, incluso en tan solo 30 minutos. (40) El oxígeno bajo induce el factor 1 alfa inducible por hipoxia (HIF-1). (41) Esto a su vez regula a la baja las células T CD4 +. Las células T CD4 +, a su vez, son necesarias para la inmunidad viral. (42)

Pesando riesgos versus beneficios del uso de mascarillas

En el verano de 2020, Estados Unidos está experimentando un aumento en el uso de máscaras populares, que con frecuencia es promovido por los medios, los líderes políticos y las celebridades. El público está utilizando máscaras de tela y máscaras quirúrgicas o máscaras N95 hechas en casa o compradas, especialmente al ingresar a tiendas y otros edificios de acceso público. A veces se usan pañuelos o bufandas. El uso de máscaras faciales, ya sean de tela, quirúrgicas o N95, crea un obstáculo pobre para los patógenos en aerosol, como podemos ver en los metanálisis y otros estudios en este documento, permitiendo la transmisión de patógenos en aerosol a otros en varias direcciones, también. como autocontaminación.

También se debe considerar que las máscaras impiden el volumen necesario de entrada de aire requerido para un intercambio de oxígeno adecuado, lo que resulta en efectos fisiológicos observados que pueden ser indeseables. Incluso las caminatas de 6 minutos, y mucho menos la actividad más intensa, provocaron disnea. El volumen de oxígeno sin obstrucciones en una respiración típica es de aproximadamente 100 ml, utilizado para procesos fisiológicos normales. 100 ml de O2 exceden en gran medida el volumen de un patógeno requerido para la transmisión.

Los datos anteriores muestran que las máscaras sirven más como instrumentos de obstrucción de la respiración normal, en lugar de como barreras efectivas para los patógenos. Por lo tanto, el público en general no debe usar máscaras, ni adultos ni niños, y sus limitaciones como profilaxis contra los patógenos también deben considerarse en entornos médicos.

Notas finales

1 T Jefferson, M Jones, et al. Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de virus respiratorios. MedRxiv. 2020 7 de abril.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 J Xiao, E Shiu y col. Medidas no farmacéuticas para la gripe pandémica en entornos no sanitarios: medidas de protección personal y medioambientales. Centros para el control de enfermedades. 26 (5); 2020 mayo.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 J Brainard, N Jones, et al. Mascarillas y barreras similares para prevenir enfermedades respiratorias como COVID19: una revisión sistemática rápida. MedRxiv. 2020 abr 1.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 L. Radonovich M. Simberkoff, et al. Respiradores N95 versus máscaras médicas para prevenir la influenza entre el personal de atención médica: un ensayo clínico aleatorizado. JAMA 2019 3 de septiembre. 322 (9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 J Smith, C MacDougall. CMAJ. 2016 17 de mayo. 188 (8); 567-574.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 F bin-Reza, V López, et al. El uso de máscaras y respiradores para prevenir la transmisión de la influenza: una revisión sistemática de la evidencia científica. 2012 julio; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 J Jacobs, S Ohde, et al. Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorio. Soy J Infect Control. Junio ​​de 2009; 37 (5): 417-419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 M Viola, B Peterson y col. Recubrimientos faciales, dispersión de aerosoles y mitigación del riesgo de transmisión de virus.

https://arxiv.org/abs/2005.10720, https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 S Grinshpun, H Haruta y col. Rendimiento de un respirador particular de máscara filtrante N95 y una máscara quirúrgica durante la respiración humana: dos vías para la penetración de partículas. J Occup Env Higiene. 2009; 6 (10): 593-603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 H Jung, J Kim y col. Comparación de la eficiencia de filtración y la caída de presión en máscaras de arena anti-amarillas, máscaras de cuarentena, máscaras médicas, máscaras generales y pañuelos. Aerosol Air Qual Res. 2013 14 de junio: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C MacIntyre, H Seale y col. Un ensayo aleatorio grupal de máscaras de tela en comparación con máscaras médicas en trabajadores de la salud. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

12 máscaras N95 explicadas. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 V Offeddu, C Yung y col. Efectividad de máscaras y respiradores contra infecciones en trabajadores de la salud: una revisión sistemática y metaanálisis. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 de diciembre de 1; 1934-1942.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

14 C MacIntyre, Q Wang y col. Un ensayo clínico aleatorizado por conglomerados que compara los respiradores N95 con prueba de ajuste y sin prueba con máscaras médicas para prevenir la infección del virus respiratorio en los trabajadores de la salud. Influenza J. 2010 3 de diciembre.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

15 M Walker. El estudio arroja dudas sobre las máscaras N95 para el público. MedPage hoy. 2020 20 de mayo.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C MacIntyre, Q Wang y col. Un ensayo clínico aleatorizado por conglomerados que compara los respiradores N95 con prueba de ajuste y sin prueba con máscaras médicas para prevenir la infección del virus respiratorio en los trabajadores de la salud. Influenza J. 2010 3 de diciembre.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 N Shimasaki, A Okaue, et al. Comparación de la eficacia del filtro de telas no tejidas médicas contra tres aerosoles de microbios diferentes. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2). 61-69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 T Tunevall. Infecciones de heridas postoperatorias y mascarillas quirúrgicas: un estudio controlado. World J Surg. 1991 mayo; 15: 383-387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 N Orr. ¿Es necesaria una máscara en el quirófano? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 N Mitchell, S Hunt. Mascarillas quirúrgicas en quirófanos modernos: ¿un ritual costoso e innecesario? J Hosp Infección. 18 (3); 1991, 1 de julio. 239-242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C DaZhou, P Sivathondan, et al. Desenmascarando a los cirujanos: la base de evidencia detrás del uso de mascarillas en la cirugía. JR Soc Med. Junio ​​de 2015; 108 (6): 223-228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M Sietsema. Comentario: Máscaras para todos para Covid-19 no basadas en datos de sonido. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 abr 1.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 N Leung, D Chu y col. Eliminación del virus respiratorio en el aliento exhalado y eficacia de las máscaras faciales Nature Research. 2020 7 de marzo. 26,676-680 (2020).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer y col. Protección respiratoria simple: evaluación del rendimiento de filtración de máscaras de tela y materiales de tela comunes contra partículas de tamaño de 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 oct; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 S Bae, M Kim y col. Efectividad de las máscaras quirúrgicas y de algodón para bloquear el SARS-CoV-2: una comparación controlada en 4 pacientes. Ann Int Med. 2020 abr 6.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer y col. Protección respiratoria simple: evaluación del rendimiento de filtración de máscaras de tela y materiales de tela comunes contra partículas de tamaño de 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 oct; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C MacIntyre, H Seale y col. Un ensayo aleatorio grupal de máscaras de tela en comparación con máscaras médicas en trabajadores de la salud. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

28 W Kellogg. Un estudio experimental de la eficacia de las mascarillas de gasa. Am J Pub Health. 1920. 34-42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 M Klompas, C Morris, et al. Enmascaramiento universal en hospitales en la era Covid-19. N Eng J Med. 2020; 382 e63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Person, C Lemercier et al. Efecto de una máscara quirúrgica en una distancia de caminata de seis minutos. Rev Mal Respir. 2018 mar; 35 (3): 264-268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Ejercicio con mascarilla; ¿Estamos manejando la espada del diablo? Una hipótesis fisiológica. Med Hypothese. 2020 22 de junio. 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale, et al. Consecuencias respiratorias del uso de mascarillas tipo N95 en trabajadoras sanitarias embarazadas: un estudio clínico controlado. Antimicrob Resist Infect Control. 2015 de noviembre de 16; 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 T Kao, K Huang, y col. El impacto fisiológico de usar una máscara N95 durante la hemodiálisis como precaución contra el SARS en pacientes con enfermedad renal en etapa terminal. J Formos Med Asoc. Agosto de 2004; 103 (8): 624-628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 F Blachere, W Lindsley y col. Evaluación de la exposición y recuperación del virus de la influenza de máscaras quirúrgicas contaminadas y respiradores N95. J Viro Métodos. Octubre de 2018; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 Una regla, O Apau, et al. Exposición del personal sanitario en un departamento de emergencias durante la temporada de influenza. Más uno. 2018 de agosto de 31; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 F Blachere, W Lindsley y col. Evaluación de la exposición y recuperación del virus de la influenza de máscaras quirúrgicas contaminadas y respiradores N95. J Viro Métodos. Octubre de 2018; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Contaminación por virus respiratorios en nuestra superficie de máscaras médicas utilizadas por los trabajadores sanitarios del hospital. BMC Infect Dis. 2019 3 de junio; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

38 L. Zhiqing, C. Yongyun, et al. J Orthop Translat. 2018 de junio de 27; 14: 57-62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C MacIntyre, H Seale y col. Un ensayo aleatorio grupal de máscaras de tela en comparación con máscaras médicas en trabajadores de la salud. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

40 A Beder, U Buyukkocak, y col. Informe preliminar sobre la desoxigenación inducida por mascarilla quirúrgica durante cirugía mayor. Neurocirugia. 2008; 19: 121-126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 D Lukashev, B Klebanov, et al. Vanguardista: el factor 1-alfa inducible por hipoxia y su isoforma corta inducible por activación regulan negativamente las funciones de los linfocitos T CD4 + y CD8 +. J Immunol. 2006 de octubre de 15; 177 (8) 4962-4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 A Sant, A McMichael. Revelando el papel de las células T CD4 + en la inmunidad viral. J Exper Med. 2012 de junio de 30; 209 (8): 1391-1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
145 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sharon W.

Desafortunadamente, en Ohio, si queremos mantener nuestros trabajos, los empleados deben enmascararse. Definitivamente he aumentado los problemas de las vías respiratorias superiores después de usar uno durante algunas horas. Busco oportunidades para bajar debajo de mi nariz. Necesito respirar. Hoy conduje a otro condado para comprar alimentos porque mi condado está en el Nivel 3, Código Rojo, [Máscaras obligatorias en lugares públicos]. Sí, nuestro gobernador ha desarrollado un sistema de alerta de nivel de evento codificado por colores. Trabajé en una instalación de energía nuclear durante 8 años y si hubiera una amenaza REAL de nivel 3 o especialmente de nivel 4, habría... Lee mas "

María

Cuando tengas la oportunidad. Visite eBay o Amazon y obtenga algunos protectores faciales. Mi trabajo exige que también use una máscara en el trabajo. No creo que lo hubiera hecho, hubiera durado 3 meses usando la típica máscara facial.

A veces, la careta se calienta un poco en la frente. Trato de no pensar demasiado en eso para que no me moleste demasiado. Con mi careta puedo respirar sin luchar. Y tenga el lujo de respirar aire fresco.

Andy Pannafino

Un desperdicio completo

Sarah

Tú eres un idiota. Le están lavando el cerebro, está desinformado, mal informado, manipulado y mintiendo. ¡¡Edúcate y deja de ser ignorante !!

Sarah

Durante semanas en las que recuperaba algún tipo de fuerza (depresión y llanto sin parar debido a que me habían dicho que no tenía trabajo) para salir a buscar algo que necesitaba. No podía entender por qué me sentía así cuando estaba en la tienda, era como si no pudiera respirar o que algo me iba a pasar. No fue hasta hace aproximadamente una semana que fue el bozal de perro que me estaban obligando a usar lo que estaba interfiriendo con mi respiración. Tengo problemas de sinusitis sensibles y debería... Lee mas "

lo he tenido

Oveja patética.

Joel Peralez

Amén ... ¡nada más que una FARCE ...!

Rob Ert

Llame a OSHA y presente una queja.

marca

¿Tu salud o tu trabajo? deja tu trabajo.

CAWS

Finalmente algo de sentido común. Como he podido conquistar Lyme / Babesia con tinturas de hierbas [alérgicas a la mayoría de los antibióticos], agregaría que puedes usar Thieves Essentail Oil; utilizado por ladrones para robar a los muertos durante la peste negra para que no se enfermen. Las hierbas aromáticas son medicinas poderosas; mezclado con aceite portador como el coco, ¡olerás bien, hidratarás y estarás seguro! Sobre todo porque se ha encontrado que 59 tipos de desinfectantes para manos son tóxicos.

mjel

qué tinturas de hierbas, yo también tengo lyme

Joel Peralez

Déjame saber sobre las tinturas mencionadas a Joel.peralez@gmail.com

RadarRecon

El artículo debe condensarse y estar disponible en 1-2 páginas, no en las 18 que parece estar en Vista previa de impresión.

Sólo digo

Todo lo que necesita hacer es copiar y pegar en Microsoft Word. Pude imprimir el artículo completo en 6 páginas.

Trackback

[…] 'Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia' - Buen resumen de la evidencia, o falta de ella, con respecto a las cubiertas faciales en Technocracy News and Trends […]

[…] Leer más: Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia […]

[…] Leer más: Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia […]

María

Creo que este juego de máscaras continuará hasta el final de los tiempos. Cuando se implementan el pasaporte de inmunidad (la vacuna de microchip) y los esquemas de tipo ID2020. Sospecho que las personas que participan en estos esquemas no tendrán la obligación de usar máscaras fuera de ciertos entornos de trabajo. Sin duda, en mi opinión, esquemas como el pasaporte de inmunidad, las vacunas cargadas con chips y la moneda digital están conduciendo a la marca de la bestia. Se dice que se encuentra una cepa de coronavirus en el resfriado común. Entonces, es lógico que asuma que todos tienen o... Lee mas "

Dan Roley

Estoy en condiciones de mudarme a Mozambique para trabajo social w Los niños se vinculan con el VIH y el daño.
Diré: ¿por qué los Panic Stricken no se preocupan por los NIÑOS?
no es común que los niños obtengan_ covid19 _
¿Por qué?
¿Y el 90% de los crybabies re muerte por Covid19 son NIÑOS?
Mozambique aquí vengo.

Danuta Suchta

Pienso de la misma manera

Trackback

[…] Leer más Las máscaras no son realmente defectuosas o seguras […]

[…] Un metaanálisis de 2011 de 17 estudios sobre las máscaras y el efecto sobre la transmisión de la influenza encontró que "ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de mascarillas / respiradores y la protección contra la infección por influenza". (6) Sin embargo, los autores especularon que la efectividad de las máscaras puede estar vinculada a un uso temprano, consistente y correcto. Asimismo, se descubrió que el uso de mascarillas no protege contra el resfriado común, en comparación con los controles sin mascarillas entre los trabajadores de la salud. http://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ [...]

mmooreblues

Es este tipo de información errónea lo que pone en peligro a las personas que no pueden permitirse el lujo de exponerse a un virus potencialmente mortal. No estoy seguro de lo que espera obtener de este "artículo". Lo que sí sé es que las personas con problemas cognitivos lo leerán y dirán "sí, eso es lo que pensé". Como si las personas de acuerdo realmente pensaran.

Patrick Wood

Tal vez ese individuo con problemas cognitivos eres tú.

Dale

Múltiples estudios científicos con citas difícilmente constituyen información errónea. Tal vez las personas que están mal informadas son las que escuchan la línea de los medios y luego dan "ciencia" como su única cita.

Bob Smith

Intente mirar la Conclusión en el resumen de la cita (1). La conclusión es que no hay suficiente evidencia entre los estudios controlados y recomiendan usar máscaras basándose en la evidencia de observación del SARS-1. Exactamente lo contrario de lo que afirma este artículo. Muchas de las otras citas NO apoyan las afirmaciones que hace el autor, y agregar citas con citas seleccionadas sin un contexto importante ES información errónea.

Patrick Wood

Bob Smith, si ese es tu nombre real, estás troleando este hilo. En lugar de criticar el artículo de Huber, presente su propia prueba de que las máscaras son seguras y efectivas.

Bob Smith

Hola Patrick. Mi hermano es dentista. Él y sus higienistas usan máscaras casi todo el día en el trabajo mientras trabajan con los pacientes; en realidad, es la ley y lleva mucho tiempo en esa profesión. Parece que a todos les está yendo bien, así que en lo que respecta a la seguridad, creo que es extraño pensar que es una amenaza para la salud (o para ser más matizado, pensar que el COMERCIO de usar una máscara para reducir la transmisión de El coronavirus se ve superado por algunos supuestos riesgos para la salud que no han sido probados (si revisa las citas de Huber básicamente... Lee mas "

Patrick Wood

La recolección de liendres no es un pensamiento crítico. Seamos realistas: estás enamorado de las mascarillas y piensas que todo el mundo debería usarlas. Solo un tonto pensaría que el hombre puede controlar un virus sin importar el método. Siempre ha habido virus y ninguno ha sido contenido por las acciones del hombre. Por lo tanto, use su máscara si decide hacerlo. Vaya a obtener sus vacunas y pase el tiempo recogiendo el material de otros expertos. Diré una cosa para ti, eres un troll muy inteligente para intentar perturbar el sentido común de nuestros lectores.

Nick

El consultorio del dentista es un entorno con temperatura y humedad controladas. El trabajo no es agotador en comparación con el trabajo de la industria de fabricación, procesos, operaciones, mantenimiento o construcción.

Trabajar enérgicamente en un piso de fabricación en un ambiente húmedo sin temperatura controlada no es en absoluto lo mismo que el consultorio del dentista.

Para ser claro. Llevar una máscara es una carga física en esos casos.

Bruce Gales

Bien dicho. Me asombra cuando me confronto con la lógica que se mantiene, el incrédulo dice: "Bueno, no puedes creer todo lo que lees".
Dooiiiiiiii!

Melanie Carr

Dejemos algo claro: leer un resumen O una conclusión NO cuenta como leer la investigación. SÍ, sé que la parte intermedia con todos los métodos y resultados puede ser agotador y aburrido de leer, pero eso es lo que cuenta para la investigación de lectura. Luego, debe considerar objetivamente si existe sesgo y qué tan bien se armó el estudio. ¿Es reproducible, etc. La investigación no “prueba” nada, y la conclusión de la investigación siempre (más la regla que la excepción) recomienda más investigación sobre el tema? Además de analizar la investigación en sí, también debe utilizarse... Lee mas "

lo he tenido

"Ciencias"

Mark Bailey

¿DÓNDE ESTÁ SU INFORMACIÓN MMOOREBLUES? Cuando realice sus pruebas, anote lo que publica para que podamos leer las pruebas y los informes de laboratorio como lo hace este artículo.

DBell

¿Leíste los estudios citados en el artículo? Aquí hay un extracto del primero:

"La transmisión debería reducirse al máximo si tanto los miembros infectados como otros contactos usan máscaras",

Charmagne Kubany

Y aquí hay un extracto del enlace de los CDC en el artículo: Metanálisis de las relaciones de riesgo para el efecto del uso de mascarillas faciales con o sin higiene de manos mejorada en la influenza confirmada por laboratorio de 10 ensayos controlados aleatorios con> 6,500 participantes. A) Máscara facial ... En nuestra revisión sistemática, identificamos 10 ECA que informaron estimaciones de la efectividad de las máscaras faciales para reducir las infecciones por el virus de la influenza confirmadas en laboratorio en la comunidad a partir de la literatura publicada entre 1946 y el 27 de julio de 2018. En un análisis combinado, no encontraron una reducción significativa en la transmisión de la influenza con el uso de mascarillas (RR 0.78, IC del 95%: 0.51-1.20; I2 = 30%, p... Lee mas "

Bob Smith

Y la influenza no es el mismo virus, por lo que hay que preguntarse si este estudio es aplicable al coronavirus. ¿Has preguntado eso? ¿Ha buscado la respuesta a esa pregunta en la ciencia que se ha publicado ESPECÍFICAMENTE sobre el coronavirus?

Alun

Porque depende del tamaño. Las máscaras son filtros y lo que importa es el tamaño, no el ARN del virus ni ninguna otra cosa. Los virus del SARS-CoV-2 son de 9-12 nm. Esta es mucho más pequeña que las bacterias comunes, como Escheriscia colli o Staphylococcus aureus, que pueden oscilar entre 400 nm y 3 µm. A modo de comparación, los virus de la influenza tienen entre 80 y 120 nm de diámetro, considerablemente más grandes que el SARS-CoV-23 Por lo tanto, cualquier máscara que no pueda detener el virus de la influenza es ciertamente incapaz de detener el COVID y, de hecho, las máscaras que podrían detener la influenza pueden muy bien ser incapaz de bloquear COVId.

David

Size is irrelevent. the virus does not travel as a single virion but would be contained within a airbourne liquid particle. The material of a mask may reduce the probably of that particle passing through. By how much is the question.

CassMurray22

Exactamente mis pensamientos! Buena pena, solo usa la máscara.

Patrick Wood

¿Por qué debería usted o el gobierno tener el derecho de obligar a alguien a hacerse daño al usar una máscara y restringir sus vías respiratorias? ¿Qué pasa con todas las personas con EPOC, asma, enfermedad cardíaca congestiva, diabetes, cáncer, fibrosis quística, enfisema, sistemas inmunes comprometidos, autismo, síndrome de Asperger, etc.? ¿Qué pasa con los ancianos cuyos pulmones ya se debilitan naturalmente con la edad? ¿A quién le importa su salud siempre que te haga sentir seguro, verdad?

Larry

Si está tan enfermo (con uno de los problemas en su publicación), quédese en casa. Esta basura de que las máscaras no son útiles es pura basura. Con estas actitudes, todos pueden esperar tener el virus durante mucho tiempo. Hemos estado usando una máscara / no usamos una durante meses y las cosas siguen empeorando. Háganos un favor a todos y pónganse la maldita cosa por un tiempo y vean si hay alguna diferencia. Tengo 70 años y tengo malos pulmones por años de fumar. Uso una mascara cuando voy... Lee mas "

Patrick Wood

==> Esta basura de que las máscaras no son útiles es pura basura.
Larry, te has comprado la falaz de la filosofía del “bien mayor” y esa es la única razón por la que estás amando tu máscara. De lo contrario, no tiene pruebas de que las máscaras funcionen como se anuncia. Hay una gran cantidad de científicos, médicos y epidemiólogos que han desacreditado a fondo la narrativa falsa de las máscaras faciales y el distanciamiento social. Si no confía en ellos o ni siquiera considera lo que dicen, entonces usted es el ignorante aquí.

Steve

F00l, sigue tus PROPIOS consejos y ¡QUEDARTE EN CASA!

Juan

¡Pura mierda! ¡Esa es una gran mentira FAT!

sketch1595457090135.jpg
Daniel

Leí el artículo para ver si se ofrece una perspectiva alternativa interesante. Desafortunadamente, el autor no soporta una lectura crítica. No tengo tiempo para mirar casi todos los estudios a los que ella hizo referencia, pero los tres que miré indican que ella (Colleen Huber) está participando en un gran engaño. Referencia 39. Huber lo titula “riesgo de las máscaras de tela” e informa que los trabajadores de la salud que usaban máscaras de tela tenían tasas significativamente más altas de enfermedades similares a la influenza en comparación con los “controles”. Lo que no revela es que el estudio fue diseñado para comparar la eficacia de las máscaras de tela con las estándar.... Lee mas "

George G.

Tus críticas no carecen de mérito. Hubiera sido mejor dejar de lado aquellos estudios que no abordan el uso de máscaras por parte del público en general. No son relevantes para el tema (por ejemplo, las máscaras N95 son demasiado complejas para ponerse correctamente). Pero pretender que estos errores socavan la validez de 20 años de estudios científicos convergentes sobre el uso de máscaras por parte del público en general es una gran mentira. Por lo tanto, eres tú quien está tratando de engañar a los lectores Daniel, no al autor del artículo. Aunque sería mejor... Lee mas "

Charles

Yo también estoy de acuerdo en que las conclusiones sobre N95 en este artículo me hicieron rascarme la cabeza. Si bien son efectivos, no son prácticos para la mayoría de las personas. Como ha señalado, la ciencia todavía es muy sólida en cuanto a que las máscaras que las personas realmente usan y la forma en que las usan no son efectivas en absoluto.

Louise

Es una amenaza para la vida de algunos, no de todos. Los vulnerables presumiblemente, como usted lo expresa sin un cerebro con problemas cognitivos, optarán por tomar precauciones. Dije elegir aquí. Las personas con discapacidades cognitivas todavía tienen derecho a leer otras fuentes de información que provienen de revistas médicas o si debemos detectar su información a un punto de vista sesgado, todo sea uno simplificado. Si se les desafía, todavía tienen derechos a la información que usted no transmite. Entonces, quien sea responsable de las personas con problemas cognitivos, puede tomar una decisión más informada y sin prejuicios como lo impulsan los principales medios de comunicación.... Lee mas "

George G.

Como todos los negacionistas de la ciencia guiados por sus fijaciones ideológicas, obviamente usted es el que tiene "un cerebro con problemas cognitivos ”Louise.

lo he tenido

Oveja patética y risible.

LINDSEY FARRELL

¿Sabes lo que significa revisión por pares?

Trackback

[...] Las máscaras no son efectivas ni seguras [...]

Brian G.

El impulso idiota por las máscaras proviene de los "casos importantes" científicamente inválidos, también conocidos como hombre de paja. Esto (máscaras) y otras ofrendas al Dios Kungflu continuarán hasta que se libere una métrica real de la pandemia. La única métrica apropiada que puede determinar la distribución, el volumen y la trayectoria de cualquier enfermedad contagiosa proviene del muestreo aleatorio de la población. Las pruebas de PCR y anticuerpos deben administrarse de manera radical (como sea posible, dentro de lo razonable) a un tamaño de muestra fijo en un par de docenas de áreas, y realizarse semanalmente. El muestreo aleatorio de la población es Epidemic Management 101. ¿Por qué no se está haciendo? Me parece que está encendido... Lee mas "

[…] Quelle: Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia […]

Dan Rokey

Okay. Apoyo firmemente los principales hechos científicos que inhiben la respiración y disminuyen la salida de CO2. Hago ejercicio con _ máscara_ .. _ sin máscara ..
Obviamente, sin es más eficiente introducir O2 y exhalar CO2.
Hay noticias peores disponibles.
La demografía ha sido un punto de enfoque para mis escritos durante los últimos 10 años como escritor de casos de víctimas de delitos de no ficción.
Estamos siendo expulsados ​​de un acantilado por el 3% de las minorías nuevamente.
Usted puede hacer fácilmente la demografía _el lector..3% __ ??

[…] Quiebra e insolvencia arruinando innumerables vidas. Los políticos también bloquearon la sociedad, implementaron mandatos de máscara cuestionables, crearon una cantidad increíble de miedo, cerraron los servicios electivos (incluso los de […]

CascadiaRocks

Prácticamente no usar máscaras ha “arruinado la vida” de alrededor de 170,000 en los Estados Unidos y 750,000 en todo el mundo, sin mencionar el daño continuo que muchos de los que “sobrevivieron” están sufriendo.

Sin embargo, no fue el bloqueo lo que lo causó, no el bloqueo. Dedique tiempo a estudiar por qué Dinamarca se ha reabierto por completo y, sin embargo, lucharemos contra esto durante un año más, incluso si hay una vacuna disponible.

George G.

Así es, las máscaras funcionan para el público en general, a pesar de que 20 años de ensayos controlados aleatorios demuestran todo lo contrario. Y este virus es completamente diferente de todos los demás virus del mismo tipo del pasado. Ahora ve a tomar tus pastillas antes de regresar a tu celda de aislamiento.

[…] De escepticismo, pero también como contrapeso a la casi histeria sobre el valor del uso de máscaras. (Artículo de máscara) (Artículo de máscara 2) Y de nuevo, no estoy de ninguna manera desalentando el uso de [...]

Paul en NH

Toda esta locura makk continuará hasta el 3 de noviembre de 2020. Si, Dios nos ayuda, los liberales ganan esta basura de la máscara que terminará de la noche a la mañana. Si el presidente Trump es reelegido, con suerte, esta tontería de máscara continuará hasta que la gente se levante y se rebele contra estos ganadores del premio "ID 10 T" y los dictadores de máscara.

George G.

Eres optimista, es de temer que los objetivos perseguidos vayan más allá de las próximas elecciones.

Charles

De hecho, creo que puede ser todo lo contrario. Biden en la televisión dijo “No se trata de sus derechos. Ponte la máscara de mierda ”, así que creo que probablemente empeorará para quienes no usan máscara, ya que intentan tener más control. F 'em all.

Trackback

[…] Las máscaras desbloqueadas no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia Marque el […]

NickFlanders

Déjame hablar a favor de la máscara profesional, haz lo que el gobierno diga, multitud.

Nu-uhn, las máscaras te protegen y evitan que mates a la abuela. Eres una persona mala y mala si te atreves a cuestionar su uso. Si las máscaras reducen su oxígeno, deben estar lo suficientemente apretadas para detener el virus. Llevamos pantalones para que la orina no afecte a todos. El CDC nunca se equivoca porque Science dice que usar una máscara funciona.

George G.

Me gusta tu ironía, pero el problema es que la ciencia dice todo lo contrario y es por eso que todas las agencias de salud, incluso en Japón, siempre han desaconsejado las máscaras para el público en general. No hay nuevos descubrimientos que expliquen la reciente reversión.

Chelín

Me perdiste en "que me prohibieran adorar", ¡eso es divertido!

Casey b

La junta escolar ordenó máscaras para nuestros hijos ...

George G.

Les importan un carajo los efectos sobre la salud o incluso la supuesta eficacia de las máscaras. De lo contrario, darían consejos básicos sobre el uso apropiado de máscaras.

PATRICK GRENGS

Obligar a los niños a usar un bozal es abuso infantil. Los niños están esencialmente a salvo de este virus en términos de sus síntomas relativamente insignificantes.

[...] en bancarrota e insolvencia arruinando innumerables vidas. Los políticos también bloquearon a la sociedad, implementaron mandatos de máscara cuestionables, crearon una cantidad increíble de miedo, cerraron los servicios electivos (incluso los de cáncer) y muchos […]

[…] No son ni efectivos ni seguros: un resumen de la ciencia - por Colleen Huber, MD - https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ - "Una revisión de la literatura médica revisada por pares examina los impactos en la salud humana, [...]

[…] Dieser Artikel erschien zuerst auf der Seite Technocracy News & Trends und wurde von Axel BC Krauss exklusiv für eigentümlich frei ins Deutsche übersetzt. [...]

[...] Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia 42 referencias científicas citadas, publicadas el 14 de julio de 2020 [...]

DEvans

Los pañales faciales son para los virus, lo que la esgrima de cadena es para los mosquitos.

dathau

"A Tale of the Fungie Family" por DS Thau 7-11-20 Érase una vez, había una pequeña familia de hongos lindos como un botón que vivían en un bosque bajo un árbol sombreado. Anhelaban visitar a su tío rico en la gran ciudad que lo hizo grande en calcetines, pero no tenían medios para viajar. Un día, hubo noticias de un plan nacional endémico y mandatos excesivamente celosos, y como resultado, el Transporte de Máscaras estuvo disponible. Entonces, los Botones, entusiasmados por la reubicación, se subieron al Sistema de Tránsito de Máscaras N-95 en dirección norte hacia la Gran Ciudad, y cantaron mientras iban... Lee mas "

David

Los CDC tienen investigaciones que dicen que las máscaras no son efectivas incluso https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

George G.

Todas las agencias de salud de los países desarrollados, incluida Asia, siempre han estado de acuerdo en este punto. Ningún nuevo estudio científico puede explicar la reciente reversión. Esta es una postura puramente política (pero es cierto que estas agencias también son cuerpos políticos).

[…] Asesinato por MÁSCARA: ¿por qué tu gobierno intenta matarte? […]

Shari

¿Alguien ha leído los artículos a los que se hace referencia? Varios fueron publicados hace más de 40 años. Algunos tienen anotaciones de que los documentos han sido redactados (es decir, eliminados de la publicación) o tienen ediciones realizadas por los autores que establecen nueva información a la luz de este coronavirus en particular. También hay algunas referencias que aún no han sido revisadas por pares, lo cual es una parte importante del proceso antes de publicar un artículo, por lo tanto, no deben mencionarse en absoluto. Además, la solución a la que ha llegado este "metanálisis" está llena de desinformación (por cierto, NO es un metanálisis). En cualquier caso, todo esto... Lee mas "

Dave

Solo iba a notar lo mismo, ¡gracias! Uno tenía 100 años y solo 6 de 42 se publicaron en el último año (lo que significa que la investigación era aún más antigua). Desearía que sitios como este utilizaran estudios más actuales, pero tal vez tengan miedo de que se demuestre que están equivocados.

britnurse

bueno, tal vez sea porque hemos estado estudiando cepas de coronavirus desde mediados de los 60
sabemos su tamaño,
método de entrada
método de infección
estructura genética
nada de eso ha cambiado desde los 60
Esta cepa de Covid-19 tiene un 75% de compatibilidad con TODAS las demás cepas de coronavirus, entonces, ¿por qué no sería relevante una investigación genética anterior?

George G.

"Deseo que sitios como este utilicen estudios más actuales ”: Le daría la oportunidad de señalar que aún no han sido revisados ​​por pares, ya que estos tipos de ensayos controlados aleatorios y el proceso de revisión por pares requieren mucho tiempo.

Para su información, no ha habido ensayos controlados aleatorios recientes que contradigan los realizados durante los últimos 20 años sobre este tema.

La realidad, Dave, es que niegas los resultados científicos si contradicen tus creencias ideológicas.

Ricardo

¿Qué ciencia prefieres? () Ciencia del año 1520;
() Ciencia del año 2020; () Ciencia del año 2520

Señor de las moscas

Hay muchas cosas que se hicieron recientemente. Simplemente eligió concentrarse en los mayores. Además, si no cree en la ciencia antigua, es mejor que se deshaga de la teoría de los gérmenes y se lave las manos ... porque fue toda la ciencia antigua la que nos llevó a donde estamos hoy. Tu razonamiento defectuoso dice literalmente: "¿Cuál es el punto de escuchar a alguien de entonces? ¡Esta es la ciencia de la nueva era! " Fue Ignaz Semmelweis quien descubrió que deberíamos lavarnos las manos y presionó por procedimientos antisépticos, Louis Pasteur quien desarrolló el proceso de vacunación ... eso fue largo... Lee mas "

George G.

Ya los había leído todos. La mayoría de ellos son bastante recientes. Y el de 1920 tiene valor histórico y científico, porque su metodología fue rigurosa. El resultado de los estudios científicos no se vuelve obsoleto con el tiempo.

El autor cita metanálisis que identifican decenas de estudios con conclusiones convergentes. Calificarse a sí mismo de este artículo como un "metanálisis" y luego negar que sea un "metanálisis" es una técnica de desinformación grosera. El autor describe su artículo como un "resumen".

Tus afirmaciones simplemente no se sostienen. Evidentemente, no quiere aceptar los resultados de estos estudios científicos porque contradicen sus fijaciones ideológicas.

[...] en bancarrota e insolvencia arruinando innumerables vidas. Los políticos también bloquearon a la sociedad, implementaron mandatos de máscara cuestionables, crearon una cantidad increíble de miedo, cerraron los servicios electivos (incluso los de cáncer) y […]

[…] 8. ¿Son seguras las mascarillas? [Enlace] […]

[...] y algunos estados de EE. UU. Rechazan que exista una eficacia probada, citando estudios que sugieren que los revestimientos faciales no son efectivos, incluido al menos un estudio que respalda el argumento de Gohmert de que las máscaras podrían hacer [...]

[...] Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia [...]

[…] Fuente: las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia […]

[…] News produjo un artículo, Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia, y […]

[...] del 14 de julio, es 'Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia', una revisión de 42 artículos sobre varios tipos de [...]

jamesdevassy

La máscara son los trucos de Bill Gates y los marxistas •• Evite las teorías RFID con antenas 5G y estaciones 5G •••

[…] Los partidarios de los requisitos de las máscaras, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, argumentan que las máscaras de tela son efectivas para detener la propagación del virus, mientras que los críticos citan estudios que muestran una falta de evidencia de efectividad. […]

[…] Por los enfermos para evitar contagiar a otros, no por los sanos como profiláctico. No se ha demostrado que sean eficaces para la prevención, son un peligro potencial para la salud que puede causar daños graves a la salud […]

[…] Enfermo para evitar infectar a otros, no por el sano como profiláctico. No se ha confirmado que sean eficaces para la prevención, son un peligro potencial para la salud que puede provocar daños graves en […]

[…] Por los enfermos para evitar contagiar a otros, no por los sanos como profiláctico. No se ha demostrado que sean eficaces para la prevención, son un peligro potencial para la salud que puede causar daños graves a la salud […]

Robert Zurunkle

El virus de la influenza no se transmite por aerosol. Lo cual es irrelevante, ya que el virus SARS-COV-2 ES transmisible a través de aerosol. Covid-19 es mucho más contagioso que el virus de la influenza. Es por eso que usar una máscara no disminuye la tasa de transmisión. Porque ese no es un vector de exposición a la influenza. El propósito de usar una máscara es prevenir la transmisión de la enfermedad por personas que tienen la enfermedad pero que pueden no mostrar síntomas. Disminuye la posibilidad de que alguien lo transmita si lleva una máscara o algún tipo de cubierta facial. Estás presentando información inútil en un... Lee mas "

Patrick Wood

Sí, Robert, somos así de estúpidos. Dado que sabe tanto sobre máscaras, debe saber que históricamente los enfermos son puestos en cuarentena y usan máscaras si deben estar fuera de su área de cuarentena y usted deja a los sanos en paz. Las máscaras y el distanciamiento social no tienen valor para la sociedad y terminarán causando mucho más daño a la sociedad que el propio COVID-19.

QAnonBS

Creo que te citaré: "(Tú) eres así de estúpido". Tus publicaciones sobre este tema, cuando la farsa original de Posters de un "metanálisis" se ha revelado como fraudulenta y engañosa, son idiotas, si no No quiero usar una máscara, porque cree que va a morir, NO NO, pero hay muchos negocios e instalaciones gubernamentales que tampoco tienen que admitir idiotas como usted en sus instalaciones.

El corrió

¿Alguna idea sobre este artículo? “Distanciamiento físico, mascarillas faciales y protección ocular para prevenir la transmisión de persona a persona del SARS-CoV-2 y COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis” https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Cubre muchos tipos de coronavirus, pero solo un documento sobre COVID19, pero no hay diferencia (Figura 6).

[…] Las máscaras no son efectivas ni seguras: un resumen de la ciencia (enlace). […]

[…] Artículo fuente - Publicado por: Colleen Huber, NMD a través de PrimaryDoctor 14 de julio de 2020 […]