El nitrógeno es inerte y no un “gas de efecto invernadero”, pero es absolutamente necesario para el crecimiento de las plantas. Hay 4 veces más nitrógeno en nuestra atmósfera que oxígeno porque no se une bien a la tierra sólida. Así, los agricultores utilizan fertilizante nitrogenado para inyectarlo en el suelo. La única razón concebible para retener el nitrógeno de los agricultores es destruir intencionalmente el suministro de alimentos.
La línea de batalla está en los Países Bajos y los agricultores entienden que se trata de una batalla existencial. Primero, la gente morirá o será empujada a la pobreza. En segundo lugar, los agricultores perderán sus tierras y se unirán a las filas de los empobrecidos. Esta es una guerra entre la Tecnocracia y toda la humanidad y, sin embargo, la mayoría del mundo no tiene idea de lo que está sucediendo.
Como nota al margen, este editor creció en una granja en el norte de California. Practicamos la "rotación de cultivos" donde se plantaron cultivos fijadores de nitrógeno para reponer el nitrógeno en el suelo. Se sabe que las legumbres (frijoles) “fijan” nitrógeno en grandes cantidades. Otros cultivos como la arveja fueron de gran utilidad para este fin. La rotación de cultivos disminuyó con la llegada de fertilizantes fabricados artificialmente que contenían altas cantidades de nitrógeno, y lo que tenía que hacer era esparcir y formar discos en el suelo. ⁃Editor de TN
Esta semana, decenas de miles de granjeros de todos los Países Bajos se han reunido para protestar contra las políticas gubernamentales que reducirán la cantidad de ganado en el país hasta en un tercio.
EL la política del gobierno está siendo protestada es una inversión de 25 MIL MILLONES de euros en “reducir los niveles de contaminación por nitrógeno” cierto, pero planea lograrlo (entre otras cosas)”pagar a algunos ganaderos holandeses para que se trasladen o abandonen la industria”.
En términos reales, esto significa en última instancia reducir el número de cerdos, pollos y vacas en un treinta por ciento.
Fue lo que se protesta aquí: una reducción deliberada del sector agrícola, que afecta el sustento de miles de agricultores y el suministro de alimentos de literalmente cientos de millones de personas.
EL PANORAMA
Si bien el esquema supuestamente trata de limitar las emisiones de nitrógeno y amoníaco de la orina y el estiércol, es difícil no ver esto en el contexto más amplio de la actual crisis alimentaria creada.
Los Países Bajos producen un enorme excedente de alimentos y es uno de los mayores exportadores de carne del mundo y EL más grande de Europa. Reducir su producción en un tercio podría tener enormes implicaciones para el suministro mundial de alimentos, especialmente en Europa occidental.
Quizás lo más preocupante es cómo esto podría actuar como un precedente.
Este no es el primer esquema de "pagar a los agricultores para que no cultiven" lanzado el año pasado: tanto el UK y US han puesto en marcha tales esquemas, pero ¿un gobierno que paga para reducir su propia producción de carne? Esa es la primera.
Que (supuestamente) se esté haciendo para “proteger el medio ambiente” lo convierte en una gran señal de advertencia para el futuro. Dinamarca, Bélgica y Alemania ya están considerando políticas similares.
El mundo occidental parece estar adoptando con entusiasmo políticas casi suicidas.
Quiero decir, pagar a los agricultores para que reduzcan la cantidad de alimentos que producen... mientras (teóricamente) están amenazados de guerra... en el medio de una recesión…frente a récord de inflación a medida que el costo de la vida se dispara.
De hecho, en un mundo acosado por la escasez de fertilizantes debido a las sanciones contra Rusia y Bielorrusia, parecería casi una locura quejarse sobre un excedente de estiércol, por no hablar de intentar reducir él.
Hemos superado con creces el punto en el que todo esto podría considerarse accidental, ¿no es así?
Pongámoslo de esta manera: si los gobiernos colectivos del mundo occidental tuvieron tratando de empobrecer y matar de hambre a sus propios ciudadanos, ¿qué estarían haciendo diferente exactamente?
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
wpDiscuz
[…] Leer más: Los agricultores holandeses combaten la guerra mundial contra los alimentos […]