Dra. Jane: Las exenciones no deberían aplicarse a las vacunas

¡Por favor comparta esta historia!
La propaganda inspirada en los tecnócratas invierte los significados de las palabras para iluminar a los ciudadanos. Se otorgan exenciones para evitar el servicio militar. El tratamiento médico, incluidas las vacunas, requiere su permiso. Por lo tanto, obtener una "exención de vacunas" no tiene absolutamente ningún sentido, y las autoridades no tienen autoridad para exigirle que produzca una si elige no inyectarse. ⁃Editor de TN

Una exención es algo que las personas obtienen del servicio militar o del servicio de jurado: una obligación civil que sirve al bien común, es decir, al bien de todos.

Todos se benefician cuando el país está a salvo de una invasión hostil y de tener garantizado el derecho a un juicio por jurado. No todos son aptos para servir, y algunos tienen obligaciones más importantes u objeciones de conciencia. Por lo tanto, permitimos excepciones a pesar de que las personas tienen el deber cívico de participar en funciones esenciales si pueden.

Pero para los tratamientos médicos, la persona que prescribe el tratamiento debe obtener permiso. Operar a una persona, inyectarla o incluso tocarla sin permiso es asalto y agresión, excepto cuando hay una emergencia que pone en peligro la vida o un peligro inminente para los demás. No se necesita una exención para renunciar a un tratamiento médico. Uno simplemente se niega a conseguirlo.

Excepto con las vacunas obligatorias.

Incluso si teóricamente se permiten, las exenciones de vacunas pueden ser imposibles de obtener. En algunas escuelas o empresas, se niegan prácticamente todas las exenciones médicas. Es posible que la persona deba presentar documentación de una reacción casi fatal por haber recibido previamente un componente de la vacuna. Muchos médicos se niegan a ayudar debido al temor realista de perder la licencia si apoyan exenciones “demasiadas” o “inapropiadas”.

Puede ser más fácil obtener una exención religiosa, pero es posible que deba probar la validez o la sinceridad de la fe. ¿Quién tiene la autoridad legítima para juzgar eso?

Esta situación es al revés. Para un medicamento recetado o para muchas pruebas de laboratorio, debe tener una orden médica. El médico está legalmente obligado a tener una relación médico-paciente con usted y a ser responsable de los efectos secundarios o del seguimiento de los resultados de las pruebas. Pero, ¿quién está ordenando su vacuna COVID o su prueba COVID? ¿Está esa persona calificada para ser su médico? Incluso si lo es, usted no tiene la obligación de seguir los consejos de su médico, y los pacientes con frecuencia no lo hacen.

¿Quién otorgó a los funcionarios, empleadores o farmacias una exención de obtener una orden médica?

Recuerdo los primeros días de la epidemia del SIDA, cuando era difícil hacerse una prueba. Tenía que asegurarse de que el paciente entendiera las ramificaciones de una prueba positiva y firmara un formulario especial. No se podía hacer uno para averiguar si una enfermera que sufrió una lesión por pinchazo de aguja había estado expuesta al SIDA o si se necesitaban precauciones especiales para proteger a los cuidadores. Hoy en día, las personas que eligen hacerse la prueba no están obligadas a divulgar los resultados.

Los cócteles de medicamentos para el SIDA han convertido la infección por VIH en una enfermedad crónica en lugar de una rápidamente fatal, pero una persona infectada aún puede transmitir la enfermedad de por vida. La profilaxis de drogas previa o posterior a la exposición está disponible para aquellos que se involucran en comportamientos de alto riesgo, pero el uso de estas drogas es puramente voluntario.

¡Qué contraste con las vacunas!

Ya no tratamos a las personas con la enfermedad de Hansen (lepra) como leprosos. (Afortunadamente, ahora es curable y no muy contagioso). Sin embargo, tratamos a los niños que no tienen las vacunas completas como si fueran leprosos, excluyéndolos de la escuela o de las actividades sociales. A diferencia de la enfermedad del VIH o la enfermedad de Hansen no tratada, las enfermedades infantiles “prevenibles con vacunas” son contagiosas solo durante unos pocos días en toda la vida de un niño, y la mayoría suelen ser leves. No puede contraer sarampión u otra enfermedad de un niño que actualmente no la tiene. Después de la recuperación, el niño tiene mejor inmunidad que un niño vacunado.

Reclutamos a las personas que no están dispuestas a vacunarse por el "bien común": para proteger al hipotético niño inmunocomprometido que no puede ser vacunado, en caso de que haya un brote de enfermedad, y ese niño pueda infectarse por un niño no vacunado en lugar de una persona vacunada. cuya inmunidad desapareció. En lugar de proteger a los vulnerables, obligamos a todos a asumir un riesgo distinto de cero de una reacción adversa grave o incluso fatal que creen que no les ofrece ningún beneficio compensatorio. Una persona no vacunada pero sana no es un peligro inminente.

El gobierno se ha eximido de la Constitución y los médicos se han eximido del Juramento de Hipócrates.

Es hora de que los ciudadanos y los pacientes nieguen estas exenciones autoconferidas y hagan valer su derecho a otorgar o negar el permiso para el tratamiento médico, de acuerdo con sus propios valores y evaluación de riesgo:beneficio.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Kris

Brillante razonamiento de la Dra. Jane. Todavía me molesta tener que presentar una exención religiosa a mi empleador: NO tomar un tratamiento médico y rogar por mi trabajo. ¿Quién diablos les dio la autoridad para pedirle a cualquier empleado que demuestre su valía, para discriminar a aquellos de nosotros que elegimos pensar por nosotros mismos? Oh, sí, el gran gobierno ESTADO y los federales, tan opresores y tontos como siempre. Esto debe revertirse antes de que todos terminemos como los nuevos leprosos nuevamente. ¡Mantente alerta!

Ana

Cierto sobre el liderazgo del gobierno de los EE. UU. eximiendo al gobierno de la constitución. Y algunos médicos ciertamente se han eximido del Juramento Hipocrático. Además de pagar impuestos y primas de seguros de salud. No estaría involucrado con el gobierno o la industria de la salud de EE. UU.

Confianza ganada

FYI: Ya no se lleva a cabo la ceremonia del juramento hipocrático en ninguna instalación médica en EE. UU. (Desde la administración de Obama: se eliminó para complacer a los muchachos de Pharma)