El colapso de Sri Lanka por las políticas agrícolas de la ONU/FEM debería ser una advertencia para el mundo

Mientras comían caviar y bebían vino fino, las élites adineradas del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos se codearon con una variedad de académicos, líderes gubernamentales y activistas ambientales para discutir sus planes para una transición global en la producción agrícola. Todos estuvieron de acuerdo en que las prácticas convencionales que ahora alimentan al mundo deben desecharse y reemplazarse por agricultura de estilo orgánico, que, según afirmaron, ayudaría a combatir el cambio climático y haría que los sistemas alimentarios fueran más seguros.

Hicieron hincapié en vincular la ayuda a los 600 millones de pequeños agricultores del mundo con esfuerzos para “fomentar” la adopción de métodos orgánicos, que describieron con todas las palabras de moda familiares, como “regenerativo” y “sostenible”. Pero la nueva moda es la "agroecología", que no solo prohíbe los pesticidas modernos, los fertilizantes sintéticos y los transgénicos, sino que también desalienta la mecanización.

Uno se pregunta si estos líderes con derecho hicieron una pausa momentánea en sus deliberaciones para considerar el sufrimiento y el hambre continuos en Sri Lanka, donde el ex presidente Gotabhaya Rajapaksa siguió este tipo de consejo y se hizo fantasear con convertirse en el primer país "completamente orgánico y libre de toxinas" del mundo. " nación.

En medio de aplausos del tipo Davos eco-extremistas, Rajapaksa anunció con orgullo sus planes en la Cumbre del Clima de Glasgow de 2021. Casi de la noche a la mañana, prohibió los agroquímicos y obligó a los productores a adoptar la agricultura orgánica y estar "sincronizados" con la naturaleza.

Poco después, en julio de 2022, Rajapaksa huyó para salvar su vida en medio de protestas masivas y caos como resultado de la producción agrícola. se redujo en 40%. Incluso hoy, más de 43 % de los niños menores de cinco años sufren de desnutrición allí.

Las élites de Davos pregonan la agricultura orgánica como la forma de acabar con la inseguridad alimentaria, a pesar de que produce 35% menos comida por acre en promedio y posiblemente no podría sostener la población actual, y mucho menos los casi 10 mil millones pronosticados para 2050. Su Suiza expertos admitir, y investigadores confirmar que no se puede ampliar para alimentar ni siquiera a la mitad de la población mundial actual.

De hecho, todos los objetivos de sostenibilidad promocionados en Davos se verían socavados por un cambio a lo orgánico. Ser un 35 % menos productivo significa que se necesita un 50 % más de tierra para cultivar la misma cantidad de alimentos. Aumentar masivamente las tierras de cultivo significa talar bosques y destruir el hábitat. Eso devastaría la biodiversidad y produciría 50% a 70% más gases de efecto invernadero (GEI).

Los promotores orgánicos deberían admitir que los agricultores orgánicos usan muchos pesticidas. Son pesticidas más antiguos y menos específicos como sulfato de cobre, que son ampliamente tóxicos para los humanos y la vida silvestre y deben usarse en mayores cantidades porque son menos efectivos.

Apenas unas semanas antes del WEF en la Conferencia de las Partes de este año, también conocida como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Egipto (COP27) y el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica de Montreal (COP15), los líderes cantaban la misma mala melodía, pidiendo “agricultura regenerativa”, “intensificación sostenible” y la palabra en boca de todos: “agroecología."

Este cóctel de términos de sostenibilidad es simplemente una agricultura campesina insostenible reenvasada, y estos esfuerzos son los hijos bastardos de los políticos infectados con información errónea alimentada por activistas.

No es solo que se necesita más tierra para la producción orgánica. Las emisiones de GEI aumentan porque los agricultores deben labrar (arar) los campos o inundarlos para controlar las malas hierbas, en lugar de utilizar herbicidas modernos. Reemplazar 100 kg de fertilizante sintético requiere de 2 a 3 toneladas de abono orgánico, y los abonos orgánicos hechos de desechos agrícolas contienen fitoacumulado toxinas de metales pesados a partir de octubre XNUMX suelos, promoviendo escurrimientos peligrosos.

Sin embargo, la Acuerdo verde europeo – un excelente ejemplo de políticas orgánicas fallidas similar a los juzgados en Sri Lanka- seguía siendo promocionado en estas reuniones.

Agricultura convencional triplicado productividad de las tierras agrícolas entre 1948 y 2019. A nivel mundial, impulsó producción de cereales más del 300%. Aunque los entendidos pretenden lo contrario, la agricultura convencional ha adoptado muchas prácticas verdaderamente regenerativas. En agricultura sin labranza, los agricultores usan herbicidas, como la atrazina y el glifosato, para controlar las malezas en lugar de la labranza mecánica.

Sí, la atrazina y el glifosato reducen la erosión y crean un suelo de mayor calidad. También reducen las emisiones de CO2 en 280,000 toneladas métricas y ahorran 588 millones de galones de diésel al año, equivalente a las emisiones de 1 millón de automóviles. Y no, estos herbicidas no son malos para las personas y el medio ambiente. La atrazina no se filtra a las aguas subterráneas, como Health Canada mostró en respuesta a la prohibición de la atrazina de la UE; y el glifosato no causa cáncer, como lo demuestra el mundo salud más grande y más larga estudio.

Las élites adineradas que dirigen el WEF y la COP podrían avanzar hacia sus loables objetivos si basan sus políticas en tales hechos demostrables, en lugar de fantasías orgánicas de moda.

Sin embargo, la pseudoecología que acecha a la COP27, la COP15, Davos y la UE canaliza la seguridad alimentaria, la biodiversidad y los esfuerzos de mitigación de GEI del planeta hacia el desastre, como podría atestiguar Sri Lanka.

Así que estos líderes vuelan a casa en sus jets que emiten gases de efecto invernadero, sin darse cuenta o sin preocuparse por el daño humano y ambiental que sus políticas están promoviendo.