La naturaleza global de la locura energética (todos los continentes, ambos hemisferios) demuestra el impulso orquestado por la tecnocracia global, que no puede existir sin un conjunto de energía totalmente controlable. Por lo tanto, el combustible fósil es el enemigo porque es abundante, barato e incontrolable. ⁃ TN Editor
Canberra cría muchos elefantes blancos, pero ahora están criando una nueva y gigantesca raza de paquidermo en las montañas nevadas de Australia: un elefante verde. Grandiosamente llamado "Snowy 2.0 Hydro-Electric", tiene la piel verde obligatoria, pero es solo otro gran elefante blanco debajo de una gruesa capa de pintura verde.
Snowy 2.0 planea un complejo enormemente costoso de presas, túneles, bombas, tuberías, generadores, carreteras y líneas eléctricas. El agua se bombeará cuesta arriba utilizando la energía de la red en tiempos de baja demanda, y luego se liberará cuando sea necesario para recuperar parte de esa energía. Llamarlo "hidroeléctrico" es un fraude: no almacenará un litro adicional de agua y será un consumidor neto de energía eléctrica. Es una batería gigante de almacenamiento eléctrico que se recarga con energía de la red.
Este es solo el próximo episodio en un sueño verde costoso e imposible de administrar ciudades e industrias australianas, más una creciente flota de vehículos eléctricos, con energía eólica y solar intermitente y sin carbón, gas, petróleo o combustibles nucleares.
La primera etapa del sueño verde de Australia fue demonizar el carbón y la energía nuclear, establecer objetivos onerosos de energía verde y emisiones de CO2, subsidiar y ordenar el uso de energía intermitente de energía eólica y solar, y otorgar a los autos eléctricos privilegios financieros y de otro tipo. Todo esto le cuesta a los usuarios de electricidad y a los contribuyentes australianos al menos $ 5 mil millones por año. Esta alimentación destructiva de la energía solar y eólica está muy avanzada.
La energía solar alcanza su punto máximo alrededor del medio día, cae a cero desde el anochecer hasta el amanecer y se ve muy reducida por las nubes, el polvo y el humo. Durante más de un año, puede producir alrededor del 16% de la capacidad de la placa de identificación. Por lo tanto, un sistema de batería solar necesitaría una capacidad solar instalada de seis veces la demanda. Estas "granjas" solares consumen mucha tierra por unidad de energía utilizable, y a menudo esterilizan grandes áreas de tierras agrícolas.
La energía eólica es mucho más errática: puede producir alrededor del 35% de la capacidad máxima, pero a menudo produce potencia máxima durante la noche cuando hay poca demanda. Puede producir energía cero durante varios días. Un viento fuerte repentino puede enviar energía eólica a la red, y cae a cero cuando el viento amaina. La energía eólica que impulsa un sistema de batería eólica necesitaría una capacidad eólica instalada del triple de la demanda esperada, pero incluso eso puede no hacer frente a un largo período sin viento. Puede haber días sin producción de energía eólica o solar, y ninguno de los dos puede aumentar la producción para satisfacer la demanda, que a menudo alcanza su punto máximo alrededor de la hora de la cena y la hora del desayuno, cuando la energía verde es escasa. Los “parques” eólicos son una plaga para el paisaje y, a menudo, se construyen en áreas escénicas donde la agricultura y la silvicultura están prohibidas.
El precio de la electricidad fluctúa enormemente a medida que estas inundaciones y sequías de energía verde intermitente aumentan en la red. Esto crea inestabilidad, aumenta la posibilidad de apagones y destruye la viabilidad de generadores de carbón confiables que no pueden aumentar lo suficientemente rápido como para beneficiarse de los altos precios de la energía durante las sequías de energía verde y se ven obligados a seguir funcionando mientras aceptan cerca de cero precios durante las inundaciones verdes. Para acelerar esta destrucción de energía confiable, los políticos todavía están usando subsidios y objetivos para alentar la descarga de más energía verde al azar en la red.
Warren Buffett lo dice sin rodeos:
“Obtenemos un crédito fiscal si construimos muchos parques eólicos. Esa es la única razón para construirlos. No tienen sentido sin el crédito fiscal ".
La solución a la interrupción de la energía verde es simple. No permita que ningún generador espasmódico nuevo, como el viento y la energía solar, se conecte directamente a la red. Deben construir o contratar baterías u otro respaldo para moderar sus fluctuaciones y aumentar la confiabilidad y la previsibilidad. Los parques eólicos solares existentes que ya están conectados a la red deben perder todos los subsidios y recibir el pago de lo que vale su producto de segunda clase en el momento en que se inunda la red.
En principio, respaldar y domesticar la energía verde es simple: se puede hacer con baterías de litio como el monstruo Musk en Australia del Sur, o esquemas gigantes de bombeo de energía hidráulica como Snowy 2.0. O bien, los generadores confiables convencionales como el hidro, el gas, el petróleo, el carbón o la energía nuclear pueden funcionar de manera intermitente para llenar los vacíos de energía verde.
En principio, otras formas de almacenar y liberar energía también funcionarían (generación de hidrógeno, sal fundida, aire comprimido o volantes gigantes), todos parecen inteligentes cuando se dibujan en los blocs de los políticos verdes y luego se modelan en computadoras académicas. Pero se vuelven progresivamente más complicados y costosos a medida que avanzan hacia el diseño de ingeniería, costos, construcción, operación y mantenimiento. La realidad reaparecerá cuando las facturas comiencen a afectar a los consumidores y a los contribuyentes, pero para entonces es demasiado tarde para recuperar todos esos recursos desperdiciados.
Para empeorar las cosas para los consumidores y la industria, las instalaciones de energía verde ampliamente dispersas generalmente necesitan nuevas carreteras para la construcción y el mantenimiento y nuevas líneas de transmisión para transportar su producto poco confiable a donde se pueda usar (algunas nuevas líneas de transmisión 30 están actualmente planificadas solo en Australia para conecte instalaciones de energía verde, y se necesitarán más.) Aquellos que se benefician de esta infraestructura verde obtienen retornos garantizados basados en capital, mantenimiento y costos operativos, no en el valor de su contribución a los consumidores, y como de costumbre los consumidores y los contribuyentes pagan las cuentas .
La industria y los hogares ahora se están dando cuenta de los costos y los riesgos de apagón que enfrentan a medida que más generadores de carbón se ven obligados a cerrar, ya que los generadores cada vez más intermitentes desestabilizan la red y provocan cambios bruscos de precios. Pero los políticos tienen otro plan para ocultar los crecientes problemas de suministro de los no confiables mientras intentan cumplir con los objetivos de emisiones autoimpuestos.
Recientemente, el gobierno federal de Turnbull comprometió más de $ 7 mil millones en estudios y precio de compra para comprar el complejo hidroeléctrico existente en las Montañas Nevadas de los gobiernos estatales. Este valioso proyecto conserva el agua que se utiliza para riego y generación de electricidad. Sin embargo, planean cargar este útil y rentable proyecto con otro sueño verde: una batería gigante.
Snowy 2.0 consumirá electricidad principalmente de generadores distantes en los valles Hunter y Latrobe para bombear agua de presas inferiores a presas superiores, y luego recuperará parte de esta energía liberando el agua almacenada cuesta abajo para impulsar las turbinas. La electricidad recuperada se enviará principalmente a los grandes pero distantes centros de demanda de Sydney y Melbourne, incurriendo así en más pérdidas de transmisión. Todas estas pérdidas inevitables significan que Snowy 2.0 solo recuperará alrededor del 60% de la energía que toma de la red. (Esta baja recuperación es una de las razones por las que rara vez se utilizan las instalaciones hidroeléctricas de bombeo existentes como Tumut 3 en Snowy y Wivenhoe en Queensland).
El sistema también aprisiona el agua nevada que podría usarse para generar nueva energía y luego fluir hacia los esquemas de riego nevado. Este elefante verde criado en Canberra tiene como objetivo beneficiarse de la fluctuación del suministro y los precios de la energía eólica solar, pero a largo plazo empeorará las cosas para los consumidores de electricidad al ayudar a destruir la energía de carga base confiable y de bajo costo del carbón.
El suministro de electricidad se convertirá en una lotería: cada vez que cae el viento, los paneles están sombreados y la batería gigante está descargada, las luces se apagarán. Australia del Sur nos ha demostrado lo fácil que es esto.
Si también hay una sequía prolongada que afecta el suministro hidroeléctrico en Snowy y Tasmania, el suministro de electricidad de carga básica dependerá de unos pocos generadores de carbón geriátricos. Si una línea de transmisión importante se daña o falla, todos necesitaremos todos los motores diesel en nuestros cobertizos. Tasmania nos ha dado una lección a todos: tuvieron una sequía hidráulica y luego un cable de transmisión roto y se vieron obligados a comprar rápidamente 200MW de motores diésel a un costo de $ 64M para mantener las luces encendidas.
En el nuevo y valiente mundo eléctrico, los medidores inteligentes obligatorios decidirán qué suburbios, hogares, calentadores, refrigeradores, bombas, lecherías, dragalinas o fábricas se apagan cuando el suministro de energía no cumple con la demanda.
Snowy 2.0 será la batería de almacenamiento más grande y costosa de Australia, con algunas 2,700 veces la capacidad del litio Green Elephant del sur de Australia. Probablemente requerirá la actualización de las líneas de transmisión a los centros de gran demanda de Sydney y Melbourne y a las centrales eléctricas reales restantes que suministrarán la mayor parte de la electricidad para hacer funcionar sus bombas.
Se supone que todo esto se está construyendo para ayudar a Australia a cumplir su objetivo de emisiones costoso pero autoimpuesto. Sin embargo, probablemente habrá un incrementar en emisiones si se crea este Elefante Verde. El proyecto requerirá una gran cantidad de concreto, acero, cobre, diesel y electricidad para fabricar, transportar e instalar las tuberías, bombas, generadores, carreteras y líneas de transmisión y para perforar 27 km de nuevos túneles. Bombear regularmente toda esa agua cuesta arriba y reparar y mantener el sistema en el lugar más frío de Australia no será barato en dólares, energía o emisiones. Una contabilidad cuidadosa de todos los efectos a largo plazo probablemente no muestre ningún ahorro de emisiones.
Snowy 2.0 se está construyendo para moderar las fluctuaciones en la producción de energía verde y matar la energía del carbón más rápido. Hará esto. Pero no podremos garantizar el suministro de electricidad con certeza: si tenemos una semana de clima nublado sin viento y no hay suficiente energía de carbón o gas, la demanda de electricidad agotará rápidamente los depósitos Snowy 2.0. Entonces, ¿de dónde viene el poder de bombear el agua Nevado hacia la colina y mantener las luces encendidas? La batería de litio gigante de SA puede mantener a Adelaide encendida durante unos minutos, pero ¿qué pasa con Townsville, Toowoomba y Tamworth?
Sin embargo, si los políticos están decididos a construir Snowy 2-0, podría usarse mucho mejor que bombear agua cuesta arriba para volver a caer. Nuestra electricidad sería más segura y más barata si dejáramos de alimentar a la fuerza a los no confiables de energía eólica-solar, utilizáramos carbón, gas o energía nuclear continuamente a su capacidad para suministrar la "carga base" estable de la demanda de electricidad, y usamos esquemas como Snowy 2.0 para cubrir las fluctuaciones de carga máxima por encima de esta carga base. Esto crearía una red estable que proporciona energía confiable de bajo costo (por lo que tiene pocas posibilidades de ocurrir con gremlins verdes a cargo de la energía).
Todo esto está motivado por el susto del dióxido de carbono / calentamiento global. Esta es una distracción planificada y esa historia se está agotando. Pero el lío de la energía verde es innegable: la propuesta Snowy 2.0 es una prueba de que algunos políticos por fin pueden ver los crecientes peligros de la inestabilidad de la red.
Australia es una tierra de sequías, y grandes áreas pueden verse afectadas por sequías estacionales o más prolongadas en el agua, el viento o la energía solar. Podemos obtener lluvia regular, vientos constantes y sol brillante durante largos períodos en grandes áreas, pero esa no es la mejor manera de hacer nuestras apuestas.
El siguiente gráfico muestra cómo más energía verde produce mayores costos de electricidad.
Fuente: Fred Rumak: www.friendsofscience.org
Ya no existe una opción de energía gratuita y sin riesgos para Australia, pero los riesgos y los costos aumentarán por el retraso de cada día. Es probable que cerca del 40% de las plantas de carbón y gas de Australia cierren cerca de 2030, pero eso no hará que el sol brille por la noche ni mantenga el viento soplando constantemente, ni mantendrá las presas llenas.
Necesitamos retirarnos de todas las obligaciones del Tratado de París / Kioto, abolir NEG, RET y todos los subsidios, mandatos y exenciones fiscales otorgados a la energía eólica y solar. Ningún nuevo parque eólico o solar debe conectarse directamente a la red hasta que haya establecido suficiente almacenamiento de batería para producir un suministro garantizado. Por último, deben eliminarse todos los obstáculos políticos a la energía confiable, como el carbón, el gas o la nuclear.
Y si tenemos miles de millones de sobra para especular sobre Snowy Green Elephants, primero debemos investigar si existen mejores planes para el agua, el viento y la electricidad, como:
Encuentre sitios a ambos lados del Gran Rango Divisorio que puedan atrapar y retener gran cantidad de agua de escorrentía.
Use el agua primero para la generación de electricidad, luego para el riego.
Encuentre una manera de enviar esa agua al lado occidental de la Gran Cordillera Divisoria. Eso podría hacerse usando la gravedad a través de túneles o tuberías o usando bombas eléctricas, bombas de viento o bombeo eléctrico asistido por sifón (lo que evita la necesidad de túneles caros).
Use el agua para riego y agricultura en el interior seco. De lo contrario, úselo para ciudades y riego en el lado este más poblado.
Los romanos, los incas y otros podrían construir acueductos de 400-700 km de largo sin martillos, motores diesel, máquinas perforadoras, bulldozers, dragalinas y hormigón. Podemos construir grandes represas y largos túneles de tráfico. Seguramente podemos capturar agua a lo largo de nuestra costa este bien regada y a menudo inundada, obtenerla a través o a través de las montañas, y luego generar electricidad a medida que esa agua se libera a la tierra a prueba de sequía al oeste de la división.
La generación de nuestros abuelos construyó un sistema eléctrico que era la envidia del mundo: carbón negro en Qld y NSW, carbón marrón en Victoria y SA, además de hidroeléctrica en Tasmania y Snowy. Fue eficiente, resistente y descentralizado, y le dio a la industria y a los consumidores energía confiable y de bajo costo.
"Viento en el agua": uso de la energía eólica para elevar el agua para la generación de energía y / o riego al oeste de la divisoria: http://bosmin.com/ICS/WindIntoWater.pdf
