Los proyectos de energía alternativa están arruinando la red energética

Wikimedia Commons, región del suroeste del Pacífico USFWS
¡Por favor comparta esta historia!
La plantilla de Technocrat utilizada para implementar esquemas de energía alternativa es simple: sobrestimar los beneficios y subestimar enormemente el costo. Puro y simple, esto es fraude intencional porque ha sucedido de esta manera en todos los casos. El objetivo es establecer un sistema de control y escasez de energía que pueda utilizarse para controlar la producción y el consumo económico. ⁃Editor de TN

Los desarrolladores que buscan construir miles de turbinas eólicas frente a la costa del Atlántico Medio y Nueva Inglaterra se enfrentan a una fuerza aún más implacable que los vientos del Atlántico: la Ley de Hierro de los megaproyectos, que ofrece una advertencia de los problemas que se avecinan para los proyectos de energía verde. 

La Ley de Hierro, acuñada por el profesor de Oxford Bent Flyvbjerg, dice que los "megaproyectos", que cuestan miles de millones de dólares, tardan años en completarse y son socialmente transformadores, siempre superan el presupuesto, el tiempo, una y otra vez.

Desde el Big Dig de Boston hasta el tren de alta velocidad de California y el proyecto ferroviario East Side Access con 12 años de retraso y un 300% por encima del presupuesto de Nueva York, los grandes despilfarros demuestran rutinariamente la validez de la regla.

Los proyectos eólicos marinos no son inmunes a la Ley de Hierro, experimentando regularmente grandes sobrecostos antes de que se genere un solo vatio.  

El gobierno del estado de Nueva York, que buscaba reemplazar las centrales eléctricas de petróleo y gas con cientos de torres eólicas frente a las costas de Long Island, se propuso en 2019 crear una cadena de suministro de energía eólica marina desde cero, comenzando con una enorme planta de fabricación de turbinas financiada por el estado. 100 millas al norte de la ciudad de Nueva York en el río Hudson.

El terreno aún no se ha iniciado, pero el presupuesto ciertamente ha: El precio de esa instalación del Puerto de Albany ya ha duplicado de $350 millones a $700 millones. Es posible que se necesiten $100 millones adicionales para costos de equipo, elevando el precio final a $800 millones.

Una situación similar se está desarrollando en New London, Connecticut, donde una instalación de muelle financiada por el estado que se está construyendo para apoyar la construcción de energía eólica marina en ese estado tiene más de duplicado en precio de una estimación original de $ 95 millones a $ 250 millones.

Y en Massachusetts, el desarrollador Commonwealth Wind ha preguntaron  el estado elimine sus garantías de compra de energía y vuelva a licitar el proyecto, argumentando que la inflación y los problemas de la cadena de suministro significan que el proyecto no es financieramente viable según sus contratos actuales.

Los proyectos grandes tienden a exceder sus proyecciones de costos por muchas razones. Uno es la complejidad imprevista, ya veces sin precedentes, de estos proyectos. Más incertidumbres y costos surgen del desafío de navegar por la burocracia del estado regulatorio moderno. Además, existe el riesgo de inflación para proyectos que tardan años, a veces décadas, en desarrollarse. Detrás de todo esto suele estar la falta de tiempo suficiente para una planificación cuidadosa que trate la realidad como una restricción fundamental.

Pero a veces, los patrocinadores del proyecto pueden simplemente preocuparse de que las proyecciones de costos precisas puedan ahuyentar el apoyo público desde el principio, y optar por emplear lo que el profesor Flyvbjerg llama cortésmente "tergiversación estratégica." 

Como el exalcalde de San Francisco Willie Brown dijo, “Si la gente supiera el costo real desde el principio, nunca se aprobaría nada. . . . Comience a cavar un hoyo y hágalo tan grande que no haya otra alternativa que encontrar el dinero para llenarlo”.

Si eso suena demasiado cínico, tenga en cuenta que el actual presidente de la Autoridad Portuaria de Connecticut ha aceptado que cuando los funcionarios propusieron por primera vez la instalación del muelle, ya sabían que costaría más de lo que afirmaban.

Irónicamente, los proyectos de Nueva York y Connecticut ni siquiera son lo suficientemente grandes como para ser considerados megaproyectos y, sin embargo, incluso ellos se han topado con la Ley de Hierro de estar por encima del presupuesto y atrasados. Los desafíos no disminuirán con proyectos de energía verde más grandes y ambiciosos.

En Nueva York, la enorme Ley de Liderazgo Climático y Protección Comunitaria del estado, de la cual el proyecto del Puerto de Albany es la primera inversión sustancial, es proyectado a costar entre $ 270 y $ 290 mil millones. A ese precio es un gigaproyecto compuesto por numerosos megaproyectos individuales.

Se supone que los beneficios, principalmente en forma de reducciones de gases de efecto invernadero, serán de hasta $415 mil millones. Pero si el costo total de la política aumenta solo un 55 por ciento, lo que está en el rango normal para los megaproyectos (y mucho menos que el sobrecosto del Puerto de Albany), los costos superarán los beneficios, creando una pérdida neta para los neoyorquinos.

Si los costos aumentan al doble de las estimaciones iniciales, lo que no es poco común, el estado podría gastar más de cien mil millones de dólares más de lo ganado en beneficios. Eso sería una pérdida de más de $30,000 por hogar en Nueva York para 2050.

Y eso suponiendo que los beneficios sean tan buenos como se prometió. Se pone aún peor si, como es común, se han exagerado los beneficios.

La historia de los megaproyectos es una advertencia para todo el país a medida que intentamos alejarnos de los combustibles fósiles. Las estimaciones de costos para una transición a nivel nacional oscilan entre $ 4.7 billones y más de $ 60 billones, casi tres veces el PIB de EE. UU. Tal incertidumbre debería darnos una pausa para pensar antes de saltar salvajemente a lo desconocido financiero.

Si no tenemos cuidado, podemos estar cavando agujeros al estilo de Willie Brown, y política y financieramente podemos encontrarnos demasiado metidos como para salir alguna vez.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
simpson

Mucha gente trató de decirle al público, desde el principio, que la energía 'verde' no lo es. Muchos economistas estudiaron a España, que instaló la energía eólica y solar desde el principio. El precio para el público se ocultó en los beneficios fiscales, tarifas más altas para otras formas, restricciones en la generación más barata y provocó que el precio aumentara para cubrir la capacidad adicional necesaria para cubrir cuando no se está generando 'verde', y la complejidad de la planificación de la carga se volvió ENORME. TODOS los costos indirectos superaron con creces el 'costo estimado' promocionado para los proyectos de energía 'verde'. Nadie escuchó. Nadie puede contener más que un pensamiento superficial. te bajas... Leer más »

[…] Leer más: Los proyectos de energía alternativa están arruinando la red energética […]

Charles S. Opalek, PE

FRAUDE DE ENERGÍA EÓLICA, POR QUÉ LA ENERGÍA EÓLICA NO FUNCIONA Este libro expone la total inutilidad de la energía eólica, incluyendo cómo: • Las turbinas eólicas rara vez producen toda la potencia anunciada. En promedio, las turbinas eólicas solo producen alrededor del 20% de su clasificación nominal. • La energía eólica no es confiable y no se puede distribuir. Cuando más se necesita, es probable que no esté disponible para proporcionar energía. • La energía eólica no es limpia. Se necesita mucha energía sucia para fabricar los materiales, fabricar e instalar una instalación de turbinas eólicas. • Las turbinas eólicas no son amigables con el medio ambiente. Son ruidosos, antiestéticos, matan murciélagos y... Leer más »

Rick Potvin

Thanks for that book referral, I’ll look it up. I would add that the “flight forward ” into obscene megaprojects seem to never deal with a real public debate, in “print”, point by point. They lurch forward under a media promotion of tv and radio news and etext-websites. It’s only via “print non-electronic books”, IMO, that the case for and against things can be made in depth and with the ability to reread without electronic media interference with the mind. A book is like meat and potatoes compared to the fast-food and pastery delievered via other media. My reference is... Leer más »

Last edited 9 hours ago by Rick Potvin

[…] Los proyectos de energía alternativa están arruinando la red de energía […]