Las grandes farmacéuticas se destacan y persiguen a los médicos disidentes

¡Por favor comparta esta historia!
Los tecnócratas de las grandes farmacéuticas no pueden tolerar a los médicos disidentes, especialmente a aquellos que han tratado con éxito el COVID con terapias tempranas. Por lo tanto, están usando todas las palancas posibles para destruir sus carreras y silenciarlos. Esta práctica anticompetitiva podría ser detenida por el gobierno local, estatal o federal y / o los tribunales, pero guardan silencio. Esto resalta que son los tecnócratas quienes tienen el control ahora, no el gobierno.

¿Es este comportamiento legal? Absolutamente no. Cuando un negocio local es atacado y destruido por un incendio provocado, los investigadores siempre recurren a los dos perpetradores más comunes: primero, el propietario y, en segundo lugar, a cualquier competidor que quiera sacarlos del negocio. El comportamiento criminal anticompetitivo siempre es incorrecto, pero las posibilidades de responsabilizar a las grandes farmacéuticas son casi nulas.

La tecnocracia es el peligro claro y presente para Estados Unidos, pero detenerlo depende de la gente misma. TN Editor

HISTORIA DE UN VISTAZO

> La Asociación Médica Estadounidense enseña explícitamente a los médicos cómo engañar a los pacientes y a los medios de comunicación cuando se les hacen preguntas difíciles sobre COVID-19, las opciones de tratamiento y las inyecciones de COVID.

> La AMA también apoya la expansión de los mandatos de COVID jab para empleados privados y, junto con la administración de Biden, alienta a los empleadores con 100 empleados o más a implementar mandatos a pesar de que el Tribunal del Quinto Circuito ha bloqueado permanentemente a la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) para que no implemente y haciendo cumplir su regla COVID jab

> El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó que la norma temporal de emergencia de OSHA (ETS) excede el alcance de la autoridad de OSHA y / o es inconstitucional

> La AMA, el Consejo Nacional de Juntas Estatales de Enfermería y otras organizaciones de enfermería líderes amenazan a los médicos y enfermeras que se pronuncian en contra de las medidas de COVID y / o el golpe de COVID con la revocación de sus licencias profesionales

> Los ayuda en esta tarea un grupo de fachada liberal llamado No License for Disinformation, creado por Chris Gilroy, un estratega de marketing que también creó EverydayAmericanJoe, un sitio web dedicado a apoyar la campaña presidencial de Joe Biden.

El 4 de noviembre de 2021, la administración Biden anunció dos importantes políticas de golpes de COVID dirigidas a dos tercios de los trabajadores estadounidenses.1 En ese momento, el 70% de los adultos estadounidenses supuestamente habían aceptado la nueva terapia genética, pero eso no fue suficiente.

En violación de la Constitución de los EE. UU., Biden acusó a la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) de crear una regla según la cual todos los empleadores con 100 empleados o más deben tener un personal completamente “vacunado” o enfrentar multas severas.

Al mismo tiempo, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) del Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) implementaron un requisito que obligaba a los trabajadores de la salud en las instalaciones que participan en Medicare y Medicaid a estar completamente "vacunados" o perder su trabajos.2

La fecha límite para ambas políticas fue el 4 de enero de 2022. Como se predijo, OSHA no perdió tiempo antes de sugerir que la política también podría expandirse a compañías con menos de 100 empleados.

La corte bloquea permanentemente la regla de la OSHA sobre 'vacunas'

Afortunadamente, 10 días después, el 14 de noviembre de 2021, un Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito bloqueó permanentemente a OSHA de implementar y hacer cumplir su regla de jab COVID, sobre la base de que la norma temporal de emergencia (ETS) excedía el alcance de la autoridad de OSHA y / o era inconstitucional.

Sin embargo, se han presentado impugnaciones en varios tribunales federales, por lo que la lucha legal está lejos de terminar.3 Es más, mientras que OSHA ha cumplido con la decisión del tribunal, suspendiendo su ETS y cualquier actividad relacionada con él, la administración Biden está alentando descaradamente a los empleadores a implementar la regla suspendida.4 Es ilegal más allá de lo creíble, por lo que los empleadores deberían pensar mucho antes de seguir tales dictados.

AMA se une y fomenta la anarquía

La Asociación Médica Estadounidense también está mostrando sus verdaderos colores, en realidad poniéndose del lado de la Casa Blanca en este tema. Sí, la AMA en realidad les está diciendo a los empleadores que sigan adelante e implementen el mandato a pesar de la orden judicial permanente.5,6

Esencialmente, la administración de Biden y la AMA confían en que se anule la decisión del Tribunal del Quinto Circuito, y la AMA participa activamente en esta lucha legal.7 - pero ese es un juego arriesgado. Si se mantiene el fallo, las empresas que despidieron a empleados que no querían recibir la vacuna, a pesar de que el ETS había sido suspendido, se exponen a todo tipo de acciones legales.

¿Cómo pasó la AMA de ser una asociación dedicada a promover la excelencia, la integridad y la ética en el campo médico,8 a perseguir y “excomulgar” a los médicos que siguen su conciencia, su práctica médica y la ley actual?

¡La AMA ha llegado a instruir a los médicos sobre cómo mentir a sus pacientes y al público! En su “Guía AMA COVID-2021 de invierno de 19: antecedentes / mensajes sobre vacunas, ensayos clínicos de vacunas y lucha contra la información errónea sobre vacunas”,9 la AMA enseña explícitamente a los médicos cómo engañar a los pacientes y a los medios de comunicación cuando se les hacen preguntas difíciles sobre COVID-19, las opciones de tratamiento y las inyecciones de COVID.

Toda la guía tiene como objetivo enseñar a los médicos cómo fomentar la confianza en la profesión médica en general, en lo que respecta al tratamiento de COVID-19, pero en particular en lo que respecta a las inyecciones experimentales de COVID. La cuestión de los peligros potenciales se pasa por alto por completo. Se les dice a los médicos que digan que las vacunas son seguras y efectivas. Fin de la discusión.

¿Desde cuándo los expertos médicos no deben reflexionar sobre los peligros potenciales de un tratamiento experimental nuevo y nunca antes utilizado? Exigir una fe ciega en este sentido no tiene precedentes y es inconcebible, pero ahí es donde estamos.

AMA persigue a los médicos disidentes

La AMA ahora está persiguiendo a los médicos que piensan por sí mismos y actúan de acuerdo con la conciencia y la ley, y está trabajando con las juntas médicas locales para despojarlos de su licencia. (Tenga en cuenta que las reglas y las pautas emitidas por organizaciones como la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y OSHA no son leyes. Ninguna de estas organizaciones tiene la autoridad para crear leyes).

El video de arriba presenta una conferencia de prensa ofrecida por la Dra. Mary Bowden, una otorrinolaringóloga con privilegios hospitalarios en Houston Methodist, quien fue suspendida luego de una serie de publicaciones en Twitter en las que afirmó que "los mandatos de vacunas son incorrectos" ". La ivermectina funciona ”y“ Dado el clima actual y la escritura en la pared, estoy cambiando el enfoque de mi práctica para tratar a los no vacunados ”.10

Según Houston Methodist, fue suspendida en espera de una investigación de su "comportamiento inapropiado" y "lenguaje inapropiado e irrespetuoso". En una serie de tweets, Houston Methodist dijo:11

"Dr. Mary Bowden, quien recientemente se unió al personal médico del Hospital Metodista de Houston, está usando sus cuentas de redes sociales para expresar sus opiniones personales y políticas sobre la vacuna y los tratamientos COVID-19.

Estas opiniones, que son perjudiciales para la comunidad, no reflejan evidencia médica confiable ni los valores de Houston Methodist, donde hemos tratado a más de 25,000 pacientes hospitalizados por COVID-19, y donde todos nuestros empleados y médicos están vacunados para proteger a nuestros pacientes ...

El Dr. Bowden, que nunca ha admitido a un paciente en el Hospital Metodista de Houston, está difundiendo información errónea peligrosa que no se basa en la ciencia ”.

'Están tratando de hacer de mí un ejemplo'

El 17 de noviembre de 2021, Bowden anunció su renuncia. En su comunicado de prensa (ver video), Bowden explicó que la razón por la que nunca admitió a ningún paciente en Houston Methodist, donde ha tenido privilegios hospitalarios durante los últimos dos años, fue por su agresivo tratamiento temprano de COVID-19. Ninguno de sus pacientes terminó necesitando atención hospitalaria o de emergencia.

Bowden dijo que estaba sorprendida por la suspensión de sus privilegios hospitalarios. "Es asombroso para mí, como médico, que no tengo derecho a mi opinión médica", dijo. También dijo que "no apreció" cómo Houston Methodist eligió manejar la situación, vilipendiándola públicamente en lugar de tener una conversación cara a cara.

"Podrían haber suspendido mis privilegios muy silenciosamente", ella dijo. "En cambio, lo llevaron a los medios ... creo que están tratando de hacer de mí un ejemplo ... mostrándole a la gente ... si te atreves a desafiar la agenda de las vacunas, esto es lo que te pasa ... Te golpearon".

A raíz de los comentarios públicos de Houston Methodist sobre ella, los trolls han dejado críticas falsas en su sitio web y la han acosado de diversas formas. “No siento que esté recibiendo una cobertura justa de mi versión de los hechos”, dijo. Bowden también defendió su posición ante KHOU11 News:12

“Nunca cerré mis puertas. Estuve abierto los siete días de la semana durante la pandemia. He probado a más de 80,000 personas para detectar COVID. He tratado a más de 2,000 personas por COVID. Intenté adelantarme a COVID. He tratado de ser proactivo en el tratamiento de mis pacientes.

No soy peligroso No estoy haciendo nada peligroso. Que me pinten así es ridículo. Continuaré viendo a todos y cada uno de los pacientes de COVID. Nunca rechazaría a alguien con una enfermedad potencialmente mortal. Pero para la rutina de ORL [oído, nariz y garganta], iba a priorizar a los no vacunados ...

Si alguien tiene una enfermedad, tiene una enfermedad. ¿Qué diferencia hay si han sido vacunados? Los vas a tratar. Es como decir que es fumador, lo colocaremos al final de la fila para tratar su cáncer de pulmón. No es así en la medicina ".

Las enfermeras disidentes también se encuentran perseguidas por el Consejo Nacional de Juntas Estatales de Enfermería y otras organizaciones de enfermería líderes, que el 16 de noviembre de 2021 emitieron una declaración de política conjunta.13 declarando que las enfermeras que difundan “información COVID-19 no científica y engañosa” serán responsables y podrían enfrentar acciones disciplinarias por parte de su junta de enfermería.

Sin licencia para la desinformación: otro grupo frontal

Como expliqué en varios artículos anteriores, Arabella Advisors, el centro con fines de lucro de una red liberal de "dinero oscuro", establece y dirige de forma rutinaria grupos de fachada temporales para promover una agenda específica.14 La No Licencia para la Desinformación15 (NLFD) encaja perfectamente en esta descripción.

Como la mayoría ahora sabe, el senador estadounidense Rand Paul, republicano por Kentucky, un médico por derecho propio, ha sido el principal desafiador de las mentiras del Dr. Anthony Fauci, y el NLFD ahora está instruyendo a las personas que lo deseen para que lo denuncien al Kentucky Junta Médica, con el objetivo de que le revoquen la licencia médica.16

El NLFD también promueve la información falsa difundida por el grupo de dinero oscuro conocido como Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH). Pero, ¿quiénes son los NLFD?17 En la parte inferior de su sitio web, dice: "Creado y desarrollado por EverydayAmericanJoe".18 Aquí hay una captura de pantalla, en caso de que se den cuenta y la cambien, porque es más que un poco reveladora.

EverydayAmericanJoe era un sitio web dedicado a apoyar la campaña presidencial de Joe Biden. (Al momento de escribir estas líneas, ese sitio ha sido deshabilitado.19) El sitio web fue creado por un estratega de marketing llamado Chris Gilroy.

Según su perfil de LinkedIn,20 Gilroy creó EverydayAmericanJoe.com, “el sitio web de base más grande de Biden-Harris en línea”, como consultor de marketing senior independiente y diseñador para la campaña de Biden. Desde 2007, ha sido presidente de The Microtechs LLC, una empresa de marketing en línea, desarrollo web y publicidad digital que produce sitios web y aplicaciones personalizados “que nuestros clientes pueden administrar ellos mismos”.

Aparte de la pista EverydayAmericanJoe, no hay indicios de quién dirige realmente el NLFD. Simplemente afirma ser una "coalición de base no partidista de estadounidenses" cuyo objetivo es lograr que las juntas médicas estatales "protejan al público" de los profesionales médicos "que difunden desinformación médica". Con toda probabilidad, el NLFD está dirigido por una coalición que está lejos de ser imparcial.

No es sorprendente que el NLFD se base en el informe "Docena de desinformación" de la CCDH, que ha sido denunciado como parcial y extremadamente defectuoso por Facebook.21 Si bien el CCDH afirma que 12 personas son responsables del 73% del contenido antivacunas en la plataforma de redes sociales, una investigación de Facebook descubrió que, en conjunto, representamos solo el 0.05% de todas las visualizaciones de contenido relacionado con vacunas.

Está bastante claro que la CCDH existe para fabricar "pruebas" que luego se utilizan para destruir a la oposición con el fin de controlar la información, y la NLFD se basa en este informe para suprimir los derechos de la Primera Enmienda.22 De hecho, el propio Biden ha promovido públicamente y confiado en este informe de CCDH sobre dinero oscuro.23

El director de los NIH se hace eco del IGCD

Ampliando esta telaraña un poco más, el director de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, pidió recientemente que cualquier persona que difunda "información errónea" sobre COVID sea "llevada ante la justicia".24

Su nebulosa amenaza se hace eco de la del presidente y director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, quien, en una entrevista en noviembre de 2021 con el director ejecutivo de Atlantic Council, Frederick Kempe, afirmó que los profesionales médicos que advierten contra el disparo de COVID son "criminales, porque literalmente han costado millones de vidas".25 Como señaló Zero Hedge:26

“Ese es un punto de referencia interesante dado que una vez se consideró falso afirmar que las vacunas COVID no detuvieron la propagación del COVID vacunado, que ahora es un hecho demasiado obvio.

Lo que constituye una 'desinformación' sobre COVID-19 es una incógnita dado que varias cosas que resultaron ser plausibles o verdaderas, como el origen del virus detrás del laboratorio de Wuhan, alguna vez se consideraron 'desinformación'. Parece probable que cualquier cosa que los Institutos Nacionales de Salud, Anthony Fauci o Pfizer consideren 'desinformación' se convierta en el estándar ".

El mismo tipo de retórica militante también proviene del Gran Comité Internacional de Desinformación (IGCD), que funciona como un "foro para el intercambio de información, la colaboración y la armonización de políticas para ... lograr objetivos comunes entre los estados democráticos". Un objetivo en particular es la normalización y legalización de la censura, incluida la censura médica y científica.

Uno de los cofundadores de la IGCD fue el diputado británico Damian Collins, quien también es miembro de la junta de CCDH y forma parte del Comité del Proyecto de Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido.27 encargado de examinar el “Proyecto de ley de seguridad en línea” propuesto, que algunos han advertido que sería catastrófico para la libertad de expresión.

Dadas las conexiones entre todos estos jugadores, no puede sorprendernos descubrir que la Ley de seguridad en línea del Reino Unido incluye una disposición que daría lugar a una sentencia de prisión de dos años para los "anti-vacunas" que difunden "información falsa que saben que es falso."28

Después de todo, de eso se trata realmente el proyecto de ley. No tiene nada que ver con la prevención del acoso en línea o la propagación del odio en línea. Por supuesto, en el futuro, estas leyes les permitirán silenciar la discusión sobre cualquier tema que socave el régimen totalitario.

Una guerra abierta contra el público

Ahora nos encontramos en una situación en la que hacer preguntas válidas sobre medidas de salud pública se equipara a actos de terrorismo interno. Es increíble, pero aquí estamos. En los últimos dos años, la retórica utilizada contra aquellos que cuestionan la cordura de usar contramedidas pandémicas no científicas, como máscaras faciales y encierros, o compartir datos que muestran que las terapias genéticas COVID-19 son realmente una mala política de salud pública, se ha vuelto cada vez más violenta.

El Dr. Peter Hotez, un virólogo que durante años ha estado a la vanguardia en la promoción de vacunas de todo tipo, por ejemplo, ha pedido públicamente ataques de guerra cibernética contra ciudadanos estadounidenses que no estén de acuerdo con las narrativas oficiales de COVID, y esta vil retórica fue publicada en el prestigioso revista científica Nature, de todos los lugares.29

Los médicos y enfermeras se enfrentan ahora a la posición insostenible de tener que elegir entre hacer lo correcto por sus pacientes y seguir la línea del totalitarismo. Esto simplemente no puede continuar. Es profundamente insalubre y peligroso de muchas maneras.

Si bien es frustrante e intimidante, todos debemos ser implacables en nuestra búsqueda y compartir la verdad, y debemos exigir incansablemente a nuestros representantes electos que defiendan la libertad de expresión y otros derechos constitucionales, incluidos, y especialmente, los derechos de los médicos a expresarse. sus opiniones médicas.

Fuentes y referencias

1, 2 Whitehouse.gov 4 de noviembre de 2021

3 Revista de la Ley Nacional 14 de noviembre de 2021

4, 6 EHS Today 22 de noviembre de 2021

5 ama-assn.org 19 de noviembre de 2021

7 ama-assn-org 13 de noviembre de 2021

8 Declaración de la misión de AMA

9 Guía AMA COVID-19

10, 11, 12 KHOU.com 16 de noviembre de 2021, actualizado el 17 de noviembre de 2021

13 Twitter Taylor Nichols MD 18 de noviembre de 2021

14 The American Conservative 12 de mayo de 2021

15 Twitter sin licencia para la desinformación

16 Twitter Chass 11 de octubre de 2021

17, 18 nolicensefordisinformation.org

19 diarioamericanjoe.com

20 LinkedIn Chris Gilroy (Archivado)

21 Facebook 18 de agosto de 2021

22 Twitter NLFD 20 de octubre de 2021

23 Daily Wire 20 de julio de 2021

24, 26, 28 Zero Hedge 21 de noviembre de 2021

25 Facebook Atlantic Council 9 de noviembre de 2021

27 Damiancollins.com 11 de agosto de 2021

29 Nature 27 de abril de 2021

 

 

 

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
10 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…]> La Asociación Médica Estadounidense enseña explícitamente a los médicos cómo engañar a los pacientes ya los medios de comunicación cuando se les hacen preguntas difíciles sobre el COVID-19, las opciones de tratamiento y las inyecciones del COVID. La AMA, el Consejo Nacional de Juntas Estatales de Enfermería y otras organizaciones de enfermería líderes amenazan a los médicos y enfermeras que se pronuncian en contra de las medidas de COVID y / o el golpe de COVID con la revocación de sus licencias profesionales: AQUÍ ESTÁ LA PRUEBA […]

Elle

Aunque no es muy conocida, la AMA siempre ha hecho esas cosas a lo largo de las décadas. En el pasado no era evidente ni amenazante. Solían simplemente informar a los estudiantes de medicina. Ahora son totalitarios que apoyan al criminal Biden y sus amigos. No es de extrañar por lo que he sabido de primera mano de la AMA.

Última edición hace 1 mes por elle
Brett A. Gleason

Me sorprende que YouTube haya dejado el video del documento arriba ...

haas

Cuando estudias la historia de la AMA, descubres que fueron fundadas por defensores farmacéuticos en 1847 para oponerse a los médicos homeopáticos que tenían más éxito en la curación. Es triste saber hasta dónde se remonta la corrupción.

Elle

¡SÍ! Gracias por publicar esa informacion. Lo había olvidado.

[…] Leer más: Reptilian Evil que es Big Pharma señala y persigue a médicos disidentes como Spineles… […]

Elle

Debes ver este video. Se volvió viral en la UE y solo recientemente ha sido subtitulado para angloparlantes. Es el DISPARO MORTAL de la información. Míralo hasta el final. El médico llega a la cima de su presentación haciendo declaraciones definitivas que deben ser escuchadas. Apoya el estudio del español pero gracias a su pericia, educación y experiencia en varias disciplinas como la química pudo extraer la causa principal de los que caen muertos frente a nosotros. El Dr. Noack fue asesinado 24 horas después de que este video se volviera viral en Austria / UE. Él murió... Leer más »

[…] Vía Technocracy.news […]

[…] La ciudad de York exigió que todos los empleados del sector privado fueran vacunados. Se advierte a los médicos y enfermeras que no se pronuncien en contra de las vacunas COVID so pena de perder su licencia. Tengo un amigo cuyo […]

[…] La ciudad de York exigió que todos los empleados del sector privado se vacunaran. Se advierte a los médicos y enfermeras que no hablen en contra de las vacunas COVID bajo pena de perder su licencia. Tengo un amigo cuyo […]