RoboCop: la policía de Oakland considera armar robots con escopetas

En una serie de reuniones de Zoom poco conocidas este otoño, la ciudad de Oakland, California, lidió con una pregunta cuyas consecuencias podrían dar forma al futuro de la policía estadounidense: ¿Deberían los policías poder matar personas con robots armados con escopetas?

El tira y afloja entre el Departamento de Policía de Oakland y un organismo de supervisión civil concluyó con la renuncia de la policía a su impulso por un lenguaje oficial que les habría permitido matar humanos con robots en ciertas circunstancias. Fue una concesión al comité civil, que impulsó la prohibición de armar a los robots con armas de fuego, pero una concesión solo por el momento.

El departamento dijo que continuará buscando opciones letales. Cuando se le preguntó si el Departamento de Policía de Oakland seguirá abogando por un lenguaje que permitiría robots asesinos en ciertas circunstancias de emergencia, el teniente Omar Daza-Quiroz, quien representó al departamento en las discusiones sobre la política de uso autorizado de robots, dijo a The Intercept: “Sí. , estamos investigando eso y haciendo más investigaciones en este momento”.

La controversia comenzó en la reunión del 21 de septiembre de un subcomité de la Comisión de Policía de Oakland, un consejo de supervisión civil que aborda las reglas que deben regir el uso del arsenal de equipos policiales de grado militar de la ciudad. De acuerdo con la ley del estado de California, la policía debe buscar la aprobación de un órgano de gobierno local, como un ayuntamiento, para determinar los usos permitidos de equipos militares o armas como granadas de aturdimiento y drones. Gran parte de la reunión de septiembre se centró en los elementos básicos de la vigilancia policial estadounidense moderna, y los comisionados debatieron los usos permitidos de granadas aturdidoras, gases lacrimógenos y otros equipos ahora estándar con representantes del Departamento de Policía de Oakland.

Aproximadamente dos horas después de la reunión, sin embargo, la conversación pasó al establo de robots de la policía de Oakland y sus accesorios. Uno de esos accesorios es el "disruptor no eléctrico accionado por percusión" con forma de pistola, una herramienta favorita de los escuadrones antibombas en casa. y en guerra. El disruptor PAN se fija a un robot y dirige una fuerza explosiva, generalmente un cartucho de escopeta en blanco o agua a presión, a las bombas sospechosas mientras los operadores humanos permanecen a una distancia segura. Imagínese un cañón de escopeta asegurado a un Roomba de 800 libras sobre bandas de rodadura de tanque.

Mientras describía las precauciones de seguridad tomadas al usar el disruptor PAN, Daza-Quiroz le dijo al subcomité que el departamento tiene especial cuidado para asegurarse de que, de hecho, sea una bala de fogueo cargada en el arma del robot. Esto llevó a Jennifer Tu, claramente desconcertada, miembro del Comité de Servicio de Amigos Estadounidenses y miembro del subcomité de vigilancia militarizada de la Comisión de Policía de Oakland, a preguntar: “¿Puede entrar físicamente una ronda real y qué sucede si entra una ronda real? ”

“Sí, físicamente puede entrar una ronda en vivo”, respondió Daza-Quiroz. "Absolutamente. Y estarías recibiendo una ronda de escopeta.

Después de un breve silencio, el comisionado Jesse Hsieh hizo la siguiente pregunta: "¿El departamento planea usar una ronda activa en el disruptor robot PAN?"

La respuesta fue inmediatamente provocadora. “No”, dijo Daza-Quiroz, antes de pasar rápidamente a escenarios hipotéticos en los que, sí, tal robot armado con una escopeta podría ser útil para la policía. “Quiero decir, ¿es posible que tengamos un tirador activo en un lugar al que no podemos llegar? ¿Y está fortificado dentro de una casa? O estamos tratando de llegar a una persona...

pronto se convirtió claro, el Departamento de Policía de Oakland estaba diciendo lo que dicen casi todas las agencias de seguridad cuando le piden al público que le confíe un nuevo poder alarmante: solo lo usaremos en emergencias, pero podemos decidir qué es una emergencia.