El dominio de la política científica estadounidense por parte de la Comisión Trilateral

Youtube
¡Por favor comparta esta historia!
El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, es miembro de la elitista Comisión Trilateral y la mayor potencia en Washington, DC para dirigir los dólares de los contribuyentes a la IA y la investigación transhumana. Abundan los conflictos de intereses atroces, pero nadie tiene el poder de sacar a Schmidt y su banda de transhumanistas de la política pública.

La Comisión Trilateral y sus miembros nunca influyeron en Washington por el bien del poder político. Más bien, siempre buscaban el control de las funciones clave dentro del gobierno que acelerarían su toma de control global. En las décadas de 1970 y 1980, el dominio estaba sobre la política económica. Hoy vemos dominación sobre la política científica. ⁃Editor de TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> El ex CEO de Google, Eric Schmidt, puede haber ganado una influencia indebida sobre la política científica de EE. UU.

> Schmidt pagó salarios y proporcionó otros beneficios financieros al personal de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) de la Casa Blanca, lo que generó un claro conflicto de intereses. El OSTP es responsable de establecer prioridades estratégicas para el gasto anual en salud y ciencia de los EE. UU. de 1.4 billones de dólares.

> Schmidt se ha centrado mucho en la inteligencia artificial en su trabajo posterior a Google, por lo que, claramente, tiene un sesgo en lo que respecta a la regulación de la IA por parte del gobierno de EE. UU.

> Schmidt preside la Comisión de Seguridad Nacional sobre IA, creada por el Congreso en 2018, que el año pasado instó al presidente Biden a “rechazar los pedidos de una prohibición global de armas autónomas impulsadas por IA altamente controvertidas”.

> La Cuarta Revolución Industrial y el Gran Reinicio dependen de la creación de pandemias (reales o imaginarias) para marcar el comienzo del transhumanismo y un sistema de control mental, emocional y físico

¿Alguna vez has visto alguna de las películas de "Terminator" con Arnold Schwarzenegger? Si es así, estarás familiarizado con el malvado villano "Skynet", que es un sistema ficticio de superinteligencia general artificial, basado en una red neuronal, de mente grupal consciente y artificial que decidió terminar con toda vida humana a fines de la década de 2020.

Se ha vuelto palpablemente obvio que la compañía que más se parece a Skynet hoy en día es Google. Tal vez recuerde que Google compró la empresa líder en inteligencia artificial Deep Mind hace poco más de ocho años por la mísera suma de 500 millones de dólares.

Esta fue probablemente la compra más importante que hizo Google para impulsarlos al estado de Skynet, con su ya masiva capacidad de vigilancia recopilando datos de su motor de búsqueda, que controla el 93% de las búsquedas en el mundo. Su navegador Chrome y cliente de correo electrónico, Gmail, tiene alrededor del 50 % de uso en Internet, y el 85 % de los teléfonos inteligentes del mundo usan Android. Todo esto les da datos casi ilimitados sobre la mayor parte de la población mundial.

Esta es la razón por la que es absolutamente necesario prestar mucha atención a casi todo lo que hace Google, incluida la actividad del ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt. Según un informe del 28 de marzo de 20221 por el reportero de Politico Alex Thompson, Schmidt ha ejercido una influencia indebida sobre la política científica de Estados Unidos.

“Bajo el exjefe científico de Biden, Eric Lander, la fundación de Schmidt ayudó a cubrir los salarios de los funcionarios, incluso cuando el abogado general de la oficina levantó banderas éticas… dados los intereses financieros de Schmidt en áreas que se superponen con las responsabilidades de la OSTP [Oficina de Política Científica y Tecnológica]”, el escribe.2

Además de sus intereses financieros superpuestos, también existen otros posibles conflictos de intereses. Como señaló Thompson, Schmidt cofundó y es miembro actual de la junta directiva de Civis Analytics, una empresa de ciencia de datos que ha trabajado en campañas demócratas, incluida la campaña presidencial de Joe Biden para 2020.

Schmidt aprovecha la influencia para promover sus sueños de IA

La OSTP es responsable de establecer prioridades estratégicas para el gasto anual en ciencia y salud de $1.4 billones de dólares estadounidenses. En los últimos años, un enfoque principal ha sido la creación de una política federal sobre inteligencia artificial (IA), que también es una de las áreas clave de interés de Schmidt.

Por ejemplo, es miembro de la junta directiva de Rebellion Defense, un contratista de defensa centrado en la IA. Según lo informado por Thompson:3

“Dos funcionarios de Rebellion Defense se unieron a los equipos de revisión de la agencia en el equipo de transición de Biden. Fue una victoria para la joven empresa, ya que ningún empleado de los principales contratistas de defensa aterrizó en los equipos de revisión de la agencia, informó The American Prospect.

Desde que Biden asumió el cargo, Rebellion Defense ha recibido 10 contratos de defensa, según el organismo de control Tech Inquiry. El 15 de septiembre, Axios informó que la joven empresa había recaudado $ 150 millones de dólares con una valoración de $ 1 mil millones.

Los vínculos con Rebelión ya han resultado espinosos para algunos miembros de la administración de Biden. Mina Hsiang, administradora de Servicios Digitales de EE. UU., vendió su inversión en Rebellion el 30 de septiembre, semanas después de haber sido seleccionada para el puesto.

La inversión solo valía entre $ 15,000 y $ 50,000 en enero de 2021 cuando se unió inicialmente a la administración de Biden. Valía entre $ 500,000 y $ 1 millón cuando lo vendió, según sus formularios de divulgación, lo que provocó una queja de un organismo de control de la ética”.

Schmidt también invierte en Abacus.AI y Sandbox AQ, los cuales se especializan en IA, y está financiando una iniciativa de IA llamada AI2050 por una suma de $ 125 millones.4 Es importante destacar que Schmidt también preside la Comisión de Seguridad Nacional sobre IA, creada por el Congreso en 2018, que el año pasado instó al presidente Biden a “rechazar los pedidos de una prohibición global de armas autónomas impulsadas por IA altamente controvertidas”, según CNBC.5

También fundó el Programa Schmidt sobre Inteligencia Artificial, Tecnologías Emergentes y Poder Nacional, una "iniciativa distintiva" del Instituto Jackson de Asuntos Globales y Estudios de Seguridad Internacional (ISS) de Yale.6 Entonces, claramente, Schmidt tiene un sesgo cuando se trata de la regulación de la IA por parte del gobierno de EE. UU. Cuanta más influencia tenga sobre tales regulaciones, mejor será para él.

Schmidt pagó los salarios del personal científico de la Casa Blanca

Según Thompson, la fundación de Schmidt, Schmidt Futures, pagó indirectamente los salarios de dos miembros del personal de la OSTP de la Casa Blanca, incluido uno de los funcionarios más importantes de esa oficina, el jefe de gabinete Marc Aidinoff.

Schmidt también retuvo a Tom Kalil en su propia nómina, mientras que Kalil trabajó como consultor de OSTP no remunerado durante cuatro meses en 2021. Y, al menos en una ocasión, Kalil ayudó a obtener fondos de Schmidt Futures para el personal de OSTP. Kalil renunció al cargo luego de que se presentaran denuncias de ética.

Otros dos miembros del personal de OSTP estaban siendo pagados a través de un fondo de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) al que paga Schmidt Futures, y el presidente de FAS, Gilman Louis, sirvió con Schmidt en la junta de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial.

En 2021, la entonces consejera general de la OSTP, Rachael Wallace, y su equipo legal señalaron repetidamente posibles conflictos de intereses relacionados con Schmidt y su fundación.

En el otoño de 2021, Wallace también presentó una queja formal contra el asesor científico de la OSTP, Eric Lander, quien también tiene vínculos personales estrechos con Schmidt, alegando que la estaba intimidando en respuesta a "sus objeciones éticas constantemente planteadas... incluida la solicitud de fondos de la oficina a Organizaciones conectadas con Schmidt para personal adicional”, escribe Thompson.7 Wallace le dijo a Thompson:8

“Otros miembros del equipo legal y yo habíamos notado una gran cantidad de personal con conexiones financieras con Schmidt Futures y estábamos cada vez más preocupados por la influencia que esta organización podía tener a través de estas personas”.

Por ejemplo, Schmidt Futures otorgó becas que pagaron los gastos de viaje del personal a conferencias científicas, una práctica señalada por un analista legal de la OSTP como "un conflicto de intereses muy significativo". Landler renunció a mediados de febrero de 2022, luego de que "evidencia creíble" demostrara que había intimidado a Wallace y violado otras normas laborales.

El papel de Schmidt en el intento de adquisición global

Considerando la primacía de la IA, el aprendizaje automático y la tecnología 5G en los objetivos transhumanistas9 de la Cuarta Revolución Industrial y el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial (FEM),10 no es sorprendente descubrir que Schmidt es un ex alumno del WEF en tecnología y redes sociales, para el cual fue seleccionado en 1997.11

Los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, también están en esa lista, al igual que Bill Gates, el ex director ejecutivo de Microsoft, Steven Ballmer, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, el cofundador de PayPal, Peter Thiel, el cofundador de eBay, Pierre Omidyar, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg.

La intersección de la biología y el aprendizaje automático, 5G e IA son aspectos clave del trabajo posterior a Google de Schmidt, y ha abogado por un papel federal más fuerte en la financiación de estas tecnologías, así como varias iniciativas biotecnológicas.

Si bien es difícil para muchos entender el plan transhumanista, simplemente no podemos permanecer ignorantes al respecto. Tan desafiante como es, tenemos que abrir los ojos y reconocer a dónde pretenden llevarnos todos estos jugadores.

Muchos se niegan a considerar lo que realmente implicará el transhumanismo y la Cuarta Revolución Industrial, porque da miedo. No es nada menos que eliminar algunas de las partes más fundamentales de lo que significa ser humano, incluido el libre albedrío y la autodeterminación.

Como señaló la IA y el investigador transhumanista Joe Allen, "La singularidad tecnológica que se avecina no es la evolución humana, es la aniquilación de nuestra especie".12 Pero enterrar la cabeza en la arena no protegerá a nuestros hijos y nietos. Tenemos el deber de actuar, resistir y no cumplir con la eliminación intencional de la humanidad.

La adquisición global depende de las pandemias y el transhumanismo

En un artículo de Substack del 29 de marzo de 2022,13 Allen analiza el rápido enfoque del transhumanismo, iniciado por "corporaciones que no rinden cuentas" que "forzan abiertamente tecnología avanzada en nuestros cuerpos", como nanodispositivos para rastrear el estado de vacunación y el cumplimiento de los edictos médicos.

“Tres tecnologías impulsan la trama de esta horrible historia”, Allen escribe.14 “Terapia génica de ARNm, tatuajes de puntos cuánticos e inteligencia artificial. Aprendizaje automático avanzado, utilizado para predecir los efectos de las mutaciones del ARNm en silico, permite el desarrollo de vacunas a la velocidad de la luz, incluida la aprobación regulatoria.

Además, los sistemas de seguimiento subdérmico integrados pueden garantizar que cada persona en el planeta Tierra esté al día con sus vacunas. En conjunto, estas innovaciones están convergiendo rápidamente en un objetivo buscado durante mucho tiempo: un estado de vigilancia ineludible, controlado por corporaciones, en el que la población mundial está sujeta a experimentación médica continua”.

Tres tecnologías preparadas para la adopción comercial, discutidas en el artículo de Allen, son:

El tatuaje del punto cuántico,15 desarrollado por el científico del MIT Robert Langer, cofundador de Moderna, y la especialista en nanomedicina y bioingeniería Ana Jaklenec, y financiado por Gates.

Para comercializar el tatuaje de puntos cuánticos, Langer y Jaklenec se asociaron con el Dr. Boris Nikolic para fundar una empresa llamada Particles for Humanity. Nikolic, un capitalista de riesgo de biotecnología que una vez se desempeñó como asesor principal de ciencia y tecnología de Bill Gates.16 La Fundación Gates proporcionó $ 5 millones en capital inicial.

Aparentemente, Nikolic también era un amigo cercano del conocido pedófilo y entusiasta de la eugenesia Jeffrey Epstein, ya que fue nombrado sucesor albacea en el testamento de Epstein.17 Tanto Langer como Nikolic también aparecen en el sitio web de WEF.

Un biosensor que puede monitorear tanto el comportamiento físico como el funcionamiento biológico interno, y luego recompensar las actividades deseadas con criptomonedas. La patente de este sistema, presentada por Microsoft, es WO/2020/060606.18

Una vacuna nanotecnológica de inyección única que libera automáticamente dosis de refuerzo en un horario programado.

La IA y el aprendizaje automático desempeñan un papel principal no solo en el seguimiento final de la biología y el comportamiento humanos, sino también en la creación de dispositivos médicos en primer lugar y para acelerar el proceso regulatorio. Por ejemplo, Moderna ya ha creado "una tonelada de automatización robótica" y sistemas digitales para ayudar a seleccionar el ARNm más apropiado para una toma determinada.

Hacia lo que nos dirigimos es básicamente un sistema en el que la IA toma decisiones sobre cómo funcionará el cuerpo humano, qué proteínas producirán sus células y con qué fin, y los ingenieros humanos apenas tienen idea de cómo la IA llega a sus conclusiones. La biología humana está literalmente siendo entregada a una "inteligencia" que opera en una caja negra.

Como señaló Allen, el funcionamiento interno de la IA es "casi desconocido, incluso para sus creadores".19 En 2021, Dave Johnson, director de datos e inteligencia artificial de Moderna, explicó el proceso a MIT Sloan Management Review:20

“Podemos integrar… [algoritmos] en estos sistemas en vivo que tenemos, para que los científicos simplemente presionen un botón y el trabajo esté hecho por ellos. Y no saben lo que sucede detrás de escena, pero luego, ¡puf! — les sale esta mejor secuencia [de ARNm]”.

Como señaló Allen:21

“Bienvenidos a la Cuarta Revolución Industrial, donde las máquinas crean vacunas que son reguladas por máquinas e inyectadas en humanos biomecánicos que son rastreados por máquinas”.

Por supuesto, mantener a las personas en un ciclo interminable de vacunas no es el objetivo. Controlar a la gente a través de la medicina sí lo es. No pasará mucho tiempo antes de que los pasaportes de vacunas estén conectados en red con una identidad digital, finanzas digitales, registros de trabajo y un puntaje de crédito social, de modo que la desobediencia en cualquier esfera de la vida pueda remediarse (léase castigarse) de muchas maneras diferentes.

Al final, lo que buscan es un control total sobre su mente, cuerpo y finanzas. Schwab y sus aliados tecnocráticos quieren convertir a la humanidad en siervos cyborg con capacidad limitada o nula de libre albedrío, y sin derechos de propiedad.

El eslogan del FEM “No serás dueño de nada y serás feliz” resume básicamente el plan transhumanista para la humanidad. No serás dueño de nada, porque ellos serán dueños de todo, incluida y hasta tu genética, y serás "feliz" porque así es como se programará tu cerebro conectado a la nube.

Como señaló siniestramente el profesor de historia y autor Yuval Noah Harari, discípulo de Klaus Schwab, esos días de la idea de que tenemos un alma y libre albedrío “han terminado”.22

Volviendo al punto de partida, lo que realmente necesitamos son leyes y reglamentos que protejan nuestros derechos a la privacidad en todos los sentidos de la palabra, tanto digital como internamente, en nuestras propias mentes. Lo que no necesitamos son tecnócratas como Schmidt que influyan en el gobierno para eliminar los obstáculos éticos y legales a la toma de poder transhumanista y facilitar la creación de un futuro cyborg.

¿Es factible el Plan Transhumanista?

La pregunta es, ¿es algo de esto realmente factible, o es solo una quimera megalómana? Como detalló Allen, la respuesta es sí:23

“Primero, está claro que Big Pharma tiene la ambición abierta de generar un sinfín de vacunas de ARNm utilizando inteligencia artificial. Yendo más allá, las élites tecnocráticas como Bill Gates y Robert Langer quieren que el ganado humano sea tatuado con nanopartículas fluorescentes para rastrear su estado vaxx, comenzando con el Tercer Mundo. Es fácil imaginar que el resto de nosotros somos los siguientes.

Lo que es peor, numerosos socios (y competidores) tienen ambiciones similares en el Foro Económico Mundial, Silicon Valley, el Partido Comunista Chino y otros lugares. Esta no es una conspiración global, son planes declarados públicamente.

En segundo lugar, ya existen vacunas generadas por IA y tecnología de seguimiento subdérmico, y están mejorando rápidamente. En tercer lugar, las masas con fobia a los gérmenes ahora están condicionadas a someterse a cualquier tecnología que se considere 'segura y eficaz'. Esta horda aterrorizada también está preparada para insistir en que tú también te sometas”.

¿Podemos detenerlo?

Sin embargo, mientras la élite tecnocrática avanza como si nada pudiera detenerlos, ignorando todos y cada uno de los llamados a un enfoque más sensato del deseo de una salud perfecta y una extensión radical de la vida, todavía hay esperanza. Allen cierra su artículo con la siguiente convocatoria:24

“La ambición transhumanista, implementada a través de políticas tecnocráticas, es transformar a la humanidad a través de la tecnología. Es una búsqueda delirante de la perfección, por aproximada que sea: salud perfecta, cognición perfecta, máquinas perfectas. Esta ambición nunca desaparecerá. Pero como un demonio encadenado en el inframundo, puede ser contenido.

El primer paso es la conciencia pública. La segunda es una postura personal audaz. La tercera es la acción comunitaria. La última y más duradera es la protección institucional de nuestros derechos, nuestra privacidad y nuestra autonomía corporal.

Esta lucha contra la máquina no terminará hasta que se agote la última batería. Prepárate para la guerra perpetua. No puede haber ilusiones, pero solo hay una actitud que tomar: ganaremos esto”.

 Fuentes y referencias

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer el artículo original […]

[…] Leer más: El dominio de la política científica estadounidense por parte de la Comisión Trilateral […]

[…] Leer más: El dominio de la política científica estadounidense por parte de la Comisión Trilateral […]