El verde camino verde hacia los apagones energéticos

Generación solar después de una tormenta en Puerto Rico
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Por supuesto, California niega con vehemencia que sus políticas y / o instalaciones de energía alternativa tengan algo que ver con apagones o caídas de tensión este verano. Sin embargo, cualquiera con medio cerebro puede conectar inmediatamente los puntos que rodean la fallida política energética de California. El único remedio obvio es revertir el curso mientras aún exista un estado viable para hacerlo. ⁃ Editor TN

California lidera el camino hacia los apagones de electricidad, seguida de cerca por Australia del Sur. Ambos crearon este problema al gravar, prohibir, retrasar o demoler generadores confiables de carbón, nucleares, de gas o hidroeléctricos mientras subsidian y promueven la electricidad no confiable de los gemelos verdes enfermizos: la energía solar y la energía solar. viento. Todo se supone para resolver una crisis de calentamiento global que existe solo en modelos informáticos académicos.

La política energética debe estar impulsada por una confiabilidad, eficiencia y costos comprobados, no por políticas verdes.

La energía eólica y solar siempre serán propensas a apagones por tres razones.

Primero son intermitentes, produciendo energía cero cuando los vientos caen o la luz solar falla.

En segundo lugar, la energía verde se diluye, por lo que el área de recolección debe ser enorme. Tanto los paneles solares como las turbinas eólicas son tecnologías antiguas y ahora están cerca de recolectar la máxima energía de un área terrestre determinada de viento y sol, por lo que es posible obtener ganancias tecnológicas limitadas. Las turbinas de viento no generan nada con las suaves brisas y deben apagarse con los vendavales. Para recolectar más energía, los gemelos verdes deben recolectar de áreas más grandes utilizando una dispersión generalizada de paneles y torres conectadas por una frágil red de carreteras y líneas de transmisión. Este sistema caro, extenso pero endeble es mucho más susceptible a daños por ciclones, granizo, nieve, rayos, incendios forestales, inundaciones y sabotajes que una central eléctrica tradicional grande, bien construida, ubicada en el centro y bien mantenida con paredes fuertes, un protección de techo y rayos. La energía verde también requiere mucha más inversión en líneas de transmisión e interconectores que los consumidores deben pagar, y las pérdidas de transmisión de energía son mayores.

En tercer lugar, la energía verde es como un virus en una red de distribución.

Cuando el sol brilla, la energía solar inunda la red, provocando que los precios de la energía caigan en picado. Las plantas de carbón y gas se ven obligadas a operar con pérdidas de efectivo o cerrarse. Los vientos erráticos empeoran este problema, ya que son menos predecibles y los cambios pueden ser más rápidos. Pero cuando toda la energía verde falla repentinamente, como en un período de demanda pico vespertino después de una puesta de sol todavía fría, el carbón no puede aumentar rápidamente a menos que se haya mantenido en espera con las calderas calientes, esperando una oportunidad para generar un flujo de efectivo positivo. El gas y la energía hidroeléctrica pueden encenderse rápidamente, pero ¿quién quiere poseer / construir / mantener una costosa central eléctrica de fair-dinkum que funcione de manera intermitente?

Actualmente, las turbinas de gas hidroeléctricas o de parada-arranque en espera, o los generadores de carbón encendidos pero no generando mantienen las luces australianas encendidas durante los apagones de energía verde. Pero nadie construirá nuevos generadores confiables para operar a tiempo parcial. Pronto tendremos el día, donde hay montones de electricidad que no producen beneficios para ningún generador, y la noche, cuando los precios de la electricidad se dispararán y los apagones amenazarán.

Las autoridades tienen su solución: el racionamiento. Utilizarán una crisis de apagones para tomar el poder de dictar apagones continuos en suburbios enteros, áreas o fábricas o apagones selectivos de consumidores utilizando medidores inteligentes.

Los "ingenieros" de Naturally Green también tienen una solución: "Más baterías grandes"

Hay muchos competidores en la “industria” del crecimiento de las baterías, incluyendo bombas hidráulicas, baterías de litio, aire comprimido, grandes volantes, almacenamiento de hidrógeno, condensadores y sales fundidas. Todos necesitan poder hacer frente a unos días sin energía eólica-solar, lo que los hace enormes y costosos. Y todos son consumidores netos de energía a medida que pasan por el ciclo de carga / descarga.

Las baterías de media tonelada de Li / Co / Pb son grandes consumidores de energía: energía para explorar / extraer / refinar metales y para hormigón, fabricación de baterías, transporte y construcción; energía para cargarlos y absorber las pérdidas inevitables en el ciclo de carga / descarga; energía para construir depósitos de baterías y, finalmente, energía para reciclar / enterrar baterías gastadas (que se desgastan mucho más rápido que las centrales de carbón, gas, hidroeléctricas o nucleares).

Pocas personas consideran la capacidad de generación adicional necesaria para mantener las baterías cargadas. En el mejor de los casos, la energía solar proporciona energía durante aproximadamente 8 horas al día cuando no hay nubes, humo o polvo en el aire. Por lo tanto, una matriz solar necesita baterías con una capacidad del doble de la capacidad de la placa de identificación solo para cubrir las horas de oscuridad, todos los días. Estas baterías necesitan una capacidad de generación adicional para cargarlas durante las horas del día.

Pero un sistema solar también debe poder hacer frente a hasta 7 días de tiempo nublado. Esto necesita 7 veces más baterías más la capacidad de generación para cargarlas.

The Big Battery en Australia del Sur tiene una capacidad de 150 MW y cuesta 160 millones de dólares. La demanda de la costa este en estos días es de aproximadamente 22,500 MW, lo que requeriría 150 baterías SA y agregar un factor de seguridad del 10% = 165 baterías. El costo podría ser de 165 X $ 160 millones = $ 26.4 mil millones.

No importa si la batería es de hidrógeno almacenado o de bombeo, el costo de estabilizar la energía 100% verde sería prohibitivamente caro. Antes de saltar este acantilado verde, aquellos que afirmen lo contrario deben estar obligados a demostrar una planta piloto en funcionamiento sin carbón, gas o diesel.

La energía eólica sufre los mismos problemas pero es mucho menos predecible. Las sequías eólicas son una característica común. A veces, las turbinas eólicas drenan la electricidad de la red.

Para mantener la estabilidad de la red, los generadores deben cargar baterías que luego pueden suministrar un flujo constante de electricidad a la red. Esto requiere muchas más líneas de transmisión y conexiones de batería.

En este punto, las matemáticas / costos de cero emisiones con 100% solar / eólico se vuelven absurdas. Y la alteración ecológica se vuelve enorme.

Cuando los molinos de viento daneses permanecen en silencio, importan energía hidroeléctrica de Escandinavia. Cuando los paneles solares alemanes están cubiertos de nieve, importan electricidad nuclear de Francia. Y California puede obtener energía de Canadá.

Pero Australia es una isla. Cuando falla la red, la energía hidroeléctrica de Tasmania o la geotermal de Nueva Zelanda son los vecinos más cercanos de energía confiable.

La inminente depresión de Covid no tiene lugar para más tonterías de energía verde. No podemos permitirnos el lujo de malcriar una tecnología obsoleta y defectuosa. Se acerca un nuevo mundo duro y peligroso. Para sobrevivir, necesitaremos energía barata y confiable: carbón, gas, nuclear o hidroeléctrica.

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Sobre el Autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Michael J

Cuando los molinos de viento daneses permanecen en silencio, importan energía hidroeléctrica de Escandinavia.

De hecho, en 2018 tuvimos un verano caluroso con poco o ningún viento durante 3 meses y gran parte de la electricidad provino de plantas alemanas de carbón.