Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York: la identificación digital está 'preparando un camino digital hacia el infierno'

¡Por favor comparta esta historia!
La tecnocracia exige la identificación de cada ciudadano; siempre lo ha hecho, siempre lo hará. Curso de estudio de tecnocracia (1934) requisitos 4, 5, 6 son, “Proporcionar un inventario continuo de toda la producción y el consumo.”, “Proporcionar un registro específico del tipo, especie, etc., de todos los bienes y servicios, dónde se producen y dónde se utilizan.”, “Proporcionar registro específico del consumo de cada individuo, además de un registro y descripción del individuo”.TN Editor

El Centro de Derechos Humanos y Justicia Global de la Universidad de Nueva York ha emitido una advertencia escalofriante sobre los peligros potenciales para los derechos humanos que plantea el impulso de la identidad digital.

A mediados de junio, el Centro de Derechos Humanos y Justicia Global, un "centro para el estudio de los derechos humanos" en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (NYU), emitió un informe de 100 páginas que detalla los crecientes peligros de la dependencia de la identidad digital en todo el mundo. El informe, titulado ¿Pavimentando un camino digital al infierno?, examina el papel del banco mundial y otras redes internacionales que han estado promoviendo el uso de la identificación digital en los últimos años.

El informe señala que el Banco Mundial ha estado “promover enérgicamente los sistemas biométricos y otros sistemas de identificación digital que están cada vez más vinculados a violaciones de derechos humanos a gran escala, especialmente en el Sur Global”. Los investigadores advierten que los esquemas de identidad digital “promovido en nombre del desarrollo y la inclusión, podría no estar logrando ninguno de los dos”. A pesar de las aparentes buenas intenciones por parte de algunos promotores de estos sistemas, “Bien puede estar pavimentando un camino digital al infierno”.

Los programas comunicado de prensa para las notas del informe (énfasis añadido):

“Los gobiernos de todo el mundo han estado invirtiendo mucho en sistemas de identificación digital, a menudo con componentes biométricos (identificación digital). La rápida proliferación de tales sistemas está impulsada por un nuevo consenso de desarrollo, empaquetado y promovida por actores globales clave como el Banco Mundial, pero también por gobiernos, fundaciones, proveedores y firmas consultoras."

El informe afirma que muchos de los esquemas de identidad digital se inspiran en el sistema Aadhaar de la India. Este modelo específico de identificación digital ha priorizado la identificación digital como una “identidad económica”, según el informe. “El objetivo de tales sistemas es principalmente establecer la 'singularidad' de los individuos, comúnmente con la ayuda de tecnologías biométricas”, dice el comunicado. Esto, a su vez, permite traer a las personas empobrecidas de la economía “informal” o de la “contraeconomía” a la economía formal. Esto también tiene el efecto de "desbloquear" sus datos de comportamiento que luego pueden ser utilizados por los gobiernos y otras partes.

El informe también señala que el presidente ejecutivo de la influyente ID4Africa, una plataforma donde se reúnen los gobiernos africanos y las principales empresas del mercado de identificación digital, señaló en la Reunión anual de 2022 en junio que la identificación digital ya no se trata solo de identidad sino,

“habilita e interactúa con plataformas de autenticación, sistemas de pago, firmas digitales, intercambio de datos, sistemas KYC, gestión de consentimiento y plataformas de entrega sectorial”.

El informe detalla cómo los promotores del nuevo modelo de identidad digital/económica a menudo evaden “preguntas difíciles” sobre el estatus legal y los derechos de quienes se registran. A pesar de las promesas de inclusión y economías digitales florecientes, los sistemas de identificación digital han “fracasó sistemáticamente en el cumplimiento de estas promesas en situaciones del mundo real, especialmente para los más marginados”. El propio sistema Aadhaar ha sido criticado por graves violaciones de derechos humanos a gran escala.

De hecho, el informe encuentra que la evidencia indica que es el pequeño grupo de empresas y gobiernos quienes se beneficiarán más de estos sistemas.

“Después de todo, donde los sistemas de identificación digital han tendido a sobresalir es en generar contratos lucrativos para empresas biométricas y mejorar las capacidades de vigilancia y control migratorio de los gobiernos”.

¿Quién está impulsando el impulso hacia la identidad digital?

Los autores del informe también piden una “una noción más claramente desarrollada de 'quiénes' son los actores más relevantes que impulsan esta agenda y 'cuáles' son los conceptos clave que deben cuestionarse y reinventarse”. Dicen que se puede aprender mucho centrándose en las acciones del Grupo del Banco Mundial y, “más específicamente su Iniciativa ID4D, como un nodo central en una red global más extensa de promoción de identificación digital”.

En 2014, el Banco Mundial lanzó el Programa de Identificación para el Desarrollo (ID4D) con el objetivo de resolver el problema de la falta de identidad de gran parte del llamado “mundo en desarrollo”. El Banco Mundial está financiando Programas de identificación biométrica digital en México, impulsando la identificación digital en los países más pobres con el objetivo aparente de proporcionar identidad legal a los 1.1 millones de personas que actualmente no tienen una.

Este programa se inició con un “inversión catalizadora” de la Fundación Bill & Melinda Gates, la Red Omidyar, así como de varios gobiernos. El informe señala:

“Hemos notado que el Banco Mundial y su Iniciativa ID4D no están solos en la búsqueda de la agenda de identificación digital. Existen dentro de una red global de organizaciones e individuos. Esto incluye gobiernos donantes como el Reino Unido, Estados Unidos y Francia; fundaciones globales como la Fundación Bill & Melinda Gates (BMGF) y Omidyar Network; gobiernos expertos en tecnología, como en India y Estonia; el sistema de la ONU, incluidos los miembros del Grupo de Trabajo de la Agenda de Identidad Legal de la ONU; bancos regionales de desarrollo, incluidos el Banco Asiático de Desarrollo y el Banco Interamericano de Desarrollo; corporaciones biométricas privadas como Idemia, Thales y Gemalto; compañías de tarjetas como MasterCard; nuevas redes como el Sistema Global para la Asociación de Comunicaciones Móviles (GSMA) e ID4Africa; y muchas otras organizaciones globales”

Muchos de los gobiernos y empresas mencionados anteriormente también son socios del Foro Económico Mundial, los defensores de “El gran reinicio“. Es probable que la Fundación Gates sea más conocida entre los lectores habituales, pero la Red Omidyar también debería generar señales de alerta. La Red Omidyar fue creada por el fundador de eBay, Pierre Omidyar y Pam Omidyar. Para obtener más información sobre la historia de Omidyar y su cooptación de las filtraciones de Snowden a través de su propiedad de El interceptolee estas investigaciones.

Curiosamente, el informe de la Universidad de Nueva York afirma que los defensores de este futuro de identidad digital han “cubrió este nuevo paradigma con el lenguaje de los derechos humanos y la inclusión, argumentando que tales sistemas ayudarán a lograr múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible”.

Como informé en mi investigación anterior, el impulso hacia una identidad digital tiene sus raíces en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y la Agenda 2030. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son una colección de 17 objetivos interrelacionados adoptados por las Naciones Unidas en 2015 con el objetivo aparente de acabar con la pobreza, proteger el planeta y difundir la paz y la prosperidad entre todas las personas para 2030.

Los ODS formaban parte de una resolución más amplia conocida como Agenda 2030, o Agenda 2030, con el propósito declarado de luchar contra el cambio climático. Si bien los ODS y la Agenda 2030 de las Naciones Unidas a menudo se promocionan como una herramienta para establecer relaciones multilaterales saludables entre las naciones, en realidad se basan en una agenda más profunda para monitorear, controlar y dirigir toda la vida en el planeta.

La ONU y el Foro Económico Mundial han promovido regularmente la idea de una identidad digital como una necesidad para la vida en la década de 2020.

Está claro que este esfuerzo por obligar al mundo a aceptar programas de identidad digital es parte de un impulso mayor hacia la biometría, una sociedad de seguimiento y rastreo y, eventualmente, herramientas como las monedas digitales del Banco Central.

Si bien el informe de la NYU es el último en advertir sobre los peligros del mundo digital que se acerca rápidamente, esta no es la primera advertencia. En abril de 2021, el Centro para los Derechos Humanos y la Justicia Global publicó un artículo escéptico titulado “¡Todos cuentan! Garantizar que los derechos humanos de todos se respeten en los sistemas de identificación digital.” Este artículo analizó algunas de las formas en que las poblaciones marginadas son aún más marginadas por los sistemas digitales. Advierten de la “necesidad de que el movimiento de derechos humanos participe en debates sobre la transformación digital para que los derechos fundamentales no se pierdan en la prisa por construir un 'Estado digital moderno'”.

En enero de 2020, antes de la crisis de COVID-19 y el aumento de la biometría y los pasaportes de vacunas, cuarenta organizaciones firmaron una carta pidiendo a un organismo de control independiente del gobierno que recomiende la prohibición del uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte del gobierno de EE. UU. Las organizaciones desafiaron a la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles (PCLOB) a “Examinar las preocupaciones públicas más significativas sobre el uso del reconocimiento facial en espacios públicos.También pidieron a la junta que aborde las preocupaciones de que el software de reconocimiento facial puede ser utilizado por “gobiernos autoritarios para controlar las poblaciones minoritarias y limitar la disidencia” y que esto “podría extenderse rápidamente a las sociedades democráticas."

Lo que está claro en este momento apremiante es que se necesitará una combinación de personas que se levantan y rechazan estos sistemas, y académicos y grupos de expertos como el Centro para los Derechos Humanos y la Justicia Global, para forzar un debate muy necesario sobre estas tecnologías. . La CHRGJ destaca la necesidad de un “esfuerzo igualmente global por parte de todo el ecosistema de derechos humanos” para contrarrestar la influencia de la red global de defensores de la identidad digital.

Los programas ¿Pavimentando un camino digital al infierno? El informe nos pide a cada uno de nosotros que hagamos estas preguntas importantes a los legisladores locales, estatales, nacionales e internacionales:

“¿Qué podemos hacer significativamente en el ecosistema de los derechos humanos, individual y colectivamente, para garantizar que los sistemas de identificación digital mejoren, en lugar de poner en peligro, el disfrute de los derechos humanos?”

"¿Es esto posible a través de los sistemas de identificación digital?"

Si no tenemos esta conversación crucial, podemos perder la oportunidad de prevenir más violaciones de los derechos humanos y la pérdida de libertades civiles.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Letal

Quieren SEGUIRTE y controlarte como un robot que creen que deberías ser. Quieren robar tus cosas y matar a tus hijos e hijas.

Laura MacDonough

Probablemente al 90% de los estadounidenses, canadienses o europeos no les importe mucho nada, siempre y cuando se les alimenten con insectos y comida falsa, se droguen y tengan teléfonos celulares para enviar mensajes de texto y revisar las redes sociales constantemente. Estoy jubilado e incluso en mi grupo de edad tengo menos amigos ahora que antes del culto covid formado hace varios años. Estados Unidos no tendrá futuro porque la mayoría de los patriotas ya han fallecido y quedan muy pocos para la batalla.

Jack

Son el eje del mal. Estas “supuestas” élites matarán de hambre a los trabajadores para reducir la población y hacerla más fácil de controlar. ¿Dónde hemos visto que esto suceda en la historia? ¿Y cómo resultó para las víctimas? ¡Ellos necesitan ser parados!

[…] Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York: la identificación digital está 'preparando un camino digital hacia el infierno' […]

[…] Facultad de Derecho, emitió un informe de 100 páginas que detalla los peligros de la identidad digital, titulado Paving a Digital Road to Hell. El informe advierte que la Iniciativa ID4D del Banco Mundial, así como otros […]