Tecnocracia: la humanidad es sentenciada a una prisión unipolar y un gulag digital

Introducción 

“COVID es fundamental porque esto es lo que convence a las personas de aceptar, de legitimar, la vigilancia biométrica total”. — Yuval Noah Harari, Foro Económico Mundial  

Usando la narrativa falsa del "virus COVID" como tapadera, los parásitos privilegiados y locos por el poder que roban la riqueza del mundo han acelerado drásticamente su plan de larga data para crear un imperio global único que esté completamente bajo su mando.  

Este imperio global único empleará en última instancia los servicios de todas las instituciones transnacionales del planeta para regular y controlar todos los aspectos de la vida humana.  

Es un imperio global dirigido por un club exclusivo, quizás de 8,000 a 10,000 miembros, cuyos miembros no prometen lealtad a ninguna bandera nacional, que se ven a sí mismos como superiores a sus compatriotas y que son indiferentes a la ideología política mientras puedan. controlar la estructura política desde dentro. Su objetivo es borrar todas las fronteras nacionales y están en camino de triturar las constituciones de cada nación-estado.  

Es un imperio global que, a diferencia de antaño, no necesita un ejército permanente para librar una guerra en un campo de batalla contra un imperio contrario. Porque, en esta era del imperio global único, el enemigo que se está sometiendo somos todos y cada uno de nosotros.  

Esa misión se está logrando a través de una sofisticada campaña de guerra de información, que está diseñada para monitorear y manipular cada uno de nuestros pensamientos, palabras y acciones.  

Es importante destacar que este ataque ofensivo contra nosotros tiene la intención de suprimir y acabar con la libertad en todos los aspectos de nuestras vidas: la libertad económica; libertad política (particularmente la libertad de impartir y recibir información y de aceptar o rechazar información); libertad de movimiento físico; libertad de decisión en salud; y, sobre todo, la independencia para pensar por nosotros mismos, lo que se puede llamar libertad mental.   

Antes de exponer este imperio global con más detalle, me gustaría compartir contigo, querido lector, una historia sobre mis padres. Sirve para contrastar la versión de la década de 1950 de la vigilancia masiva y las duras restricciones a las libertades individuales en ciertas partes del mundo con la versión de la represión de la década de 2020, en la que toda la humanidad, independientemente de dónde viva, está siendo arreada constante y subrepticiamente a un omnipresente red de control totalitario.

Recordando 1955 

En 1955, mis padres, Maida y Janko, arriesgaron todo para dejar su tierra natal, la República Federativa Socialista de Yugoslavia. No fue una decisión que tomaron a la ligera, ya que significaba perderlo todo, posiblemente incluso sus vidas, si las autoridades yugoslavas alguna vez descubrían que mis padres no tenían intención de regresar después de visitar la vecina Austria por lo que les dijeron a los guardias fronterizos que era simplemente un fin de semana divertido. excursión. 

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Yugoslavia había sido gobernada por los comunistas bajo el liderazgo de Josip Broz Tito. Aunque el gobierno de Tito trató de mejorar el nivel de vida de la persona promedio, el gobierno autoritario de sus apparatchiks dejó mucho que desear.  

Por ejemplo, un impedimento importante para el progreso fue la corrupción arraigada en todos los niveles del gobierno yugoslavo. Los miembros del Partido Comunista recibieron privilegios y favores, mientras que todos los demás esperaron durante meses para satisfacer las necesidades básicas, como alimentos y vivienda. Entre los miembros del partido, los sobornos y los sobornos eran comunes. El ascenso en la escala social y política se basaba en la lealtad al partido y en (entornos urbanos), liderados por sus Ayuntamientos, que son responsables de validar e integrar las herramientas en su propio contexto aportando sus necesidades y retos.  lo sabías, no por méritos.  

Otro inconveniente importante bajo el reinado de Tito fue la restricción de las libertades individuales. Mis padres habían sido testigos directos de la erosión de sus derechos básicos: su derecho a reunirse; su derecho a hablar libremente; su derecho a viajar; y su derecho a ser dueño de un negocio. Si alguien hablara con valentía, ya sea en público o en privado, contra estas injusticias, el estado monitorearía y rastrearía cada uno de sus movimientos. Uno podría incluso ser observado por un vecino entrometido, que bien podría estar trabajando como soplón para el gobierno.  

La red de vigilancia lanzada sobre la sociedad yugoslava y las restricciones impuestas a las libertades civiles empeoraron a medida que se intensificaba la brecha entre Belgrado y Moscú a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950. A partir de 1948, los soviéticos intentaron activamente interferir en los asuntos políticos internos de Yugoslavia. Incluso intentaron derrocar al gobierno yugoslavo, ya que Moscú desaprobaba el deseo de Tito de trazar un rumbo independiente, separado del Bloque del Este dominado por los soviéticos.  

En junio de 1948, por ejemplo, los soviéticos se dirigieron al pueblo yugoslavo con un llamado a derrocar a su gobierno. Sin embargo, a pesar de que la sombra de Moscú impregnaba todos los niveles de los asuntos políticos internos de Yugoslavia, los comunistas de Tito lograron retener el poder. Sin embargo, la URSS y sus aliados de Europa del Este se negaron a retirarse. Todavía amenazaban con invadir con cualquier pretexto.  

A instancias de Stalin, los soviéticos intentaron asesinar a Tito en varias ocasiones. Mientras tanto, vecinos alguna vez amistosos como Hungría y Rumania, ahora bajo el control de la URSS, bloquearon las fronteras de Yugoslavia y dispararon contra los guardias fronterizos yugoslavos, y en ocasiones los mataron.  

En este contexto, mis padres tomaron la fatídica decisión de abandonar su tierra natal. Durante años, habían estado escuchando rumores sobre la “Tierra Prometida”: el continente de América del Norte. Una tierra donde la economía de la posguerra estaba en auge. Una tierra de infinitas posibilidades e innumerables oportunidades. Una tierra donde, si uno estaba dispuesto a trabajar duro, se podía lograr cualquier cosa. Era hora de que hicieran su movimiento. 

Afortunadamente, mi madre se había mantenido en contacto con Franc Kopitar, un amigo cercano de su familia desde la infancia. Franc, después de haber servido con los partisanos de Tito (su nombre en clave partidista era Silvo) durante la Segunda Guerra Mundial, se había unido a la agencia de transporte y turismo estatal yugoslava Putnik. (Más tarde, la agencia pasó a llamarse Kompas, un nombre que mantiene hasta el día de hoy).  

Aunque Franc era un patriota, dispuesto a hacer lo que fuera necesario para defender a su nación de una fuerza militar invasora, desconfiaba profundamente de los comunistas. Por lo tanto, estaba dispuesto a ayudar en secreto a mis padres a escapar del puño de hierro de Tito para buscar una vida mejor.  

En 1955, a través de sus conexiones en el gobierno, Franc pudo obtener la visa y los documentos de viaje necesarios que permitieron a mis padres visitar Graz, Austria, en un “pase temporal de fin de semana”. Los documentos eran auténticos: tenían los sellos de autorización requeridos y otras marcas que inducirían a error a las autoridades haciéndoles creer que mis padres regresarían después de su estadía de fin de semana en la vecina Austria. 

Franc les había dado instrucciones a mis padres para que amueblaran completamente su apartamento con muebles recién comprados antes de irse. Sabía que esto engañaría a cualquiera que pudiera estar entrometiéndose en los planes de viaje de mis padres. Después de todo, ¿por qué demonios alguien gastaría todos sus escasos ingresos para comprar muebles nuevos para su apartamento si planeaba abandonar el país de forma permanente?  

Con la escena engañosa de las habitaciones decoradas en su lugar y su esquema engañoso puesto en marcha, mis padres, ahora prácticamente sin dinero, empaquetaron todo lo que atesoraban en dos pequeñas maletas y partieron hacia la estación de tren de Ljubljana en una fría tarde de enero de 1955. .          

Llenos de esperanza y temor, abordaron el tren que los llevaría a la frontera entre Yugoslavia y Austria. Sin saber cómo terminaría este día trascendental, tres preguntas pesaban mucho en sus mentes:  

¿Quién y qué los esperaba en la frontera?  

Si sus papeles no estaban en orden, ¿los iban a llevar a prisión e interrogarlos durante días y días?  

Peor aún, si sus papeles no estaban en orden o su comportamiento parecía sospechoso, ¿los sacarían del tren y los escoltarían a un bosque cercano, para no volver a verlos nunca más? Sabían que un final tan trágico había caído sobre muchas almas desafortunadas que habían tratado de escapar del reinado de Tito. 

El tren llegó a la frontera con Austria al caer la noche. (Austria en ese momento estaba dividida en cuatro zonas de ocupación aliadas: británica, estadounidense, francesa y soviética). Antes de que se le permitiera cruzar a la zona de ocupación británica, las autoridades militares yugoslavas abordaron en busca de cualquier persona que pareciera remotamente sospechosa o fuera sospechosa. de viajar sin autorización.  

Franc había ordenado a mis padres que miraran a los soldados directamente a los ojos y sonrieran cuando se les pidiera que presentaran sus documentos para su inspección. Era imperativo hacer contacto visual. Si se percibía que usted estaba evitando la mirada directa de las autoridades o si parecía nervioso, se le ordenaría inmediatamente que desembarcara.  

Pero hacer contacto visual era más fácil decirlo que hacerlo. Mis padres vieron impotentes cómo un pasajero interrogado delante de ellos era sacado de su vagón de tren y arrastrado al bosque adyacente. En cuestión de segundos, escucharon el eco de disparos. 

Años más tarde, mis padres me dijeron que fue uno de los momentos más difíciles que tuvieron que soportar. Recordaron haber sentido miedo mórbido y pavor cuando se obligaron a sí mismos a sentarse tranquilamente y no transpirar, mientras sus entrañas se convertían en gelatina. 

Para su enorme alivio, cuando llegó el momento de examinar sus documentos, se encontró que todo estaba en orden. Nada en sus papeles, su semblante o sus acciones traicionó su secreto. Y así se les permitió permanecer en el tren y continuar hacia Austria.  

Una vez que llegaron a la estación de tren de Graz, no tenían idea de qué hacer ni adónde ir. Así que se pararon en la plataforma hasta que un hombre con una gabardina gris se acercó y preguntó, en perfecto croata (aunque con acento británico): "¿Estás de visita o escapando?"  

Después de escuchar su respuesta, el hombre los acompañó a un centro de procesamiento, donde la agencia católica de ayuda Caritas Internationalis les proporcionó comida y agua. Desde allí fueron transportados en autobús, junto con otros refugiados, a un campamento de personas desplazadas (Campamento DP No. 1001) ubicado en Wels, Austria, en la zona de ocupación estadounidense.  

Allí, mis padres fueron interrogados y procesados ​​por funcionarios estadounidenses y luego los llevaron a sus alojamientos apretados pero benditamente limpios en el campamento abarrotado.  

Aunque el campamento estaba repleto de refugiados de toda Europa del Este, todos se esforzaron por llevarse bien. Mis padres conocieron a muchas personas maravillosas de todas las nacionalidades vecinas (húngaras, ucranianas, eslovenas, serbias, croatas y bosnias) y de todos los ámbitos de la vida durante su estadía en el campamento. Por las noches, todos jugaban a las cartas y compartían historias, siempre llenas de intriga y, a menudo, patéticas, sobre su angustioso viaje desde Europa del Este. 

Después de pasar tres meses en el campamento para personas desplazadas, mis padres fueron invitados a mudarse a la casa de una maravillosa familia austriaca como parte del programa de patrocinio de refugiados del gobierno austriaco, que fue coordinado a través del Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). El programa tenía la intención de ayudar a los refugiados a aprender el idioma alemán mientras les brindaba un oficio para que pudieran asimilarse mejor y contribuir a la sociedad austriaca. (En promedio, alrededor del diez por ciento de todos los refugiados terminarían quedándose permanentemente en Austria, mientras que el resto se mudaría al extranjero).  

A pesar de haber forjado un lazo de amistad duradero durante los dieciséis meses de alojamiento con la familia austriaca, tomaron la audaz decisión de viajar a través del Atlántico Norte hasta el puerto de Montreal, Canadá, en 1957.  

Y el resto, como dicen, es historia. 

Avanzando a 2023 

Últimamente me he preguntado: si mis padres vivieran hoy en la región ahora conocida como la antigua Yugoslavia y buscaran mudarse a un país que les prometiera una oportunidad para mejorar su fortuna, ¿a dónde irían?  

Si estuvieran buscando un lugar en el que el gobierno respete los derechos inherentes e inalienables de los ciudadanos, ¿podrían encontrar ese lugar en algún continente?  

¿Seguirían viajando al país de la Commonwealth de Canadá?  

¿Se aventurarían hasta las dos naciones más meridionales de la Commonwealth: Nueva Zelanda y Australia?  

¿Huirían a los aparentemente libres Estados Unidos? ¿O a un país de la Unión Europea controlado por Estados Unidos?  

¿Qué tal mudarse a uno de los BRIC, por ejemplo, a Brasil, Rusia o India? (No, probablemente habría que  déjate tentar por China!) 

Una forma de responder a estas preguntas es echar un vistazo a las condiciones políticas y económicas actuales en los países antes mencionados, y determinar el "factor de libertad", o la falta de él, en cada uno.  

A medida que avanzamos de un país a otro, examinaremos las acciones de sus gobiernos durante los últimos tres años y llegaremos a una conclusión en nombre de mis padres.  

Comencemos con el país que adoptaron y el país en el que nací y crecí: Canadá.  

Una mirada a Canadá en 2023  

Cuando mis padres emigraron a Canadá en 1957, era realmente una tierra de oportunidades y abundancia. Era posible que una familia de clase media con un solo ingreso y dos hijos tuviera una casa, un par de vehículos y tal vez una casa de verano.  

Mis padres solo tenían una educación de sexto grado, pero estaban dispuestos a trabajar duro. En un lapso de dos años, ganaron y ahorraron lo suficiente para iniciar su propio negocio: un salón de belleza. Para 1963, pudieron comprar su primera casa unifamiliar por $10,000, con un pago inicial de $5,000. Cinco años más tarde, lograron pagar la hipoteca con el producto de sus modestos ingresos. Mirando hacia atrás, encuentro que su determinación y habilidades de ahorro son increíbles. 

Ahora, imagina cómo sería ese mismo escenario hoy. El precio de venta promedio de una vivienda unifamiliar canadiense en enero de 2023 fue de $612,204. Si aplicamos lo que hicieron mis padres, poniendo la mitad del precio, desembolsaríamos $ 306,000 por adelantado y luego pagaríamos los $ 306,000 restantes durante los próximos cinco años.  

Eso equivale a aproximadamente $61,200 en pagos hipotecarios anuales, sin incluir intereses. Si calculamos el costo de los alimentos, la ropa y el combustible (otros $ 40,000 por año para una familia promedio de cuatro personas), tendríamos que ganar alrededor de $ 100,000 al año más otros $ 100,000 más o menos para cubrir los impuestos sobre la propiedad y la renta y los intereses hipotecarios.  

Por lo tanto, tendríamos que ganar alrededor de $ 200,000 en ingresos anuales antes de impuestos para vivir un estilo de vida bastante moderado, pagar nuestra hipoteca, impuestos y costos básicos de vida, todo para lograr lo que mis padres pudieron hacer a principios de la década de 1960 en un ingresos mucho más modestos en ese momento. ¿Parece tal escenario remotamente posible hoy en día? Yo creo que no. 

La verdad del asunto es que en Canadá, como en la mayor parte del mundo, el costo de vida se ha disparado. La amplia clase media que existió en Canadá y la mayor parte del mundo occidental desde la década de 1950 hasta la de 1980, tres décadas en las que el trabajador promedio podía ser dueño de su propia casa, está siendo eliminada.  

La rápida inflación ha consumido el poder adquisitivo de los dólares canadienses y estadounidenses, incluso cuando los costos de la vivienda se han disparado cada vez más. Para empeorar las cosas, el aumento de los precios de la energía, los alimentos, los artículos para el hogar y la atención médica han contribuido a una inflación en espiral, que está agravando una caída ya grave en los salarios reales. 

En el escenario político, la conducta actual del gobierno canadiense es prácticamente irreconocible en comparación con la conducta de su gobierno predecesor en la década de 1950. El régimen actual en Canadá, como la mayoría de las llamadas “democracias liberales occidentales”, ha mostrado desdén por la verdad y por la libertad individual desde que se desató la pseudopandemia en el mundo en marzo de 2020.  

Como la mayoría de los países, los gobiernos federal y provinciales de Canadá implementaron medidas reprensibles contra el COVID (bloqueos, distanciamiento físico, enmascaramiento, cuarentenas, códigos QR y mandatos experimentales de terapia génica de ARNm) para combatir el supuesto “virus mortal del COVID”.  

Cuando los canadienses de todos los ámbitos de la vida se rebelaron pacíficamente contra el asalto a sus derechos inalienables y constitucionales al formar y participar en el Truckers Freedom Convoy, el régimen tomó represalias. Lleno de rencor, el matón Trudeau encontró una forma extrema de eliminar el derecho de los manifestantes a reunirse pacíficamente. El 14 de febrero de 2022, invocó la Ley de Emergencias, la primera vez que se promulgó en la historia de Canadá.  

La invocación de la Ley de Emergencias permitió a la policía de Ottawa ya la Real Policía Montada de Canadá (RCMP, por sus siglas en inglés) desmantelar por la fuerza la manifestación pacífica de miles de personas que duró cuatro semanas en la capital de la nación. A pesar de ser ordenados, respetuosos y no violentos, estos ciudadanos desarmados fueron golpeados por brutales oficiales armados con rifles. Dos ancianos manifestantes fueron pisoteados por caballos de la policía, y los periodistas fueron rociados con gas pimienta y fusilados. 

Usando el pretexto de la Ley de Emergencias, el gobierno federal incluso llegó a congelar las cuentas bancarias de algunos canadienses que habían organizado o apoyado financieramente el convoy.  

Luego, el 27 de abril de 2023, más de un año después de que se disolvió la protesta, el proyecto de ley C-11, conocido oficialmente como el Ley de transmisión en línea, se convirtió en ley. Los cobardes senadores canadienses votaron a favor a pesar de que todas las enmiendas recomendadas anteriormente habían fracasado. La nueva ley hará cumplir una amplia legislación de censura en Internet que silencia a los canadienses cotidianos en las plataformas de redes sociales.  

En suma, Canadá ha perdido por completo su sentido de humanidad. La compasión y la amabilidad por las que los canadienses son conocidos en todo el mundo todavía existen, pero están siendo suprimidas y enterradas bajo una montaña de mentiras propagadas por el gobierno y sus controladores, que son parte integral de la dictadura global antes mencionada.  

CONCLUSIÓN: Maida y Janko lo harían no encuentre la libertad económica, la libertad política, la libertad física, la libertad de atención médica o la libertad mental en el Canadá de hoy.  

Ahora echaremos un vistazo a otros tres países de la Commonwealth of Nations.

Una mirada a Australia en 2023, Nueva Zelanda y el Reino Unido 

Los gobernantes de las otras cincuenta y cinco naciones de la Commonwealth no pudieron idear una excusa para seguir el congelamiento de las cuentas bancarias de Canadá, pero algunos de ellos adoptaron medidas especialmente salvajes para erradicar una supuesta nueva enfermedad llamada COVID-19.  

El gobierno australiano no solo ordenó toques de queda, uso de máscaras, distanciamiento físico y el cierre de la economía a través de los cierres, sino que también ordenó al ejército patrullar las calles de la ciudad durante los cierres. En los Territorios del Norte, los soldados sacaron por la fuerza a los residentes sospechosos de tener la temida enfermedad y los transportaron a Campamentos de cuarentena.   

Es posible que en dos ciudades australianas importantes, los títeres políticos controlados por los oligarcas globales no hayan congelado las cuentas bancarias de los manifestantes del confinamiento, pero sí logró ordenar a la policía con equipo antidisturbios que asista a las protestas en Melbourne e Sydney, donde dispararon balas de goma contra personas desarmadas que huían y rociado con pimienta el rostro de una mujer de 70 años que se había caído y yacía indefensa en la calle.  

Nueva Zelanda, del mismo modo, se convirtió en un estado policial de pleno derecho, imponiendo detenciones domiciliarias y zonas de cuarentena en toda la ciudad. Cualquiera que fuera encontrado violando las draconianas órdenes de cierre del gobierno enfrentaba el arresto e incluso una sentencia de prisión. En marzo de 2023, por ejemplo, el pastor Billy Te Kahika y su colega, Vincent Eastwood, fueron condenado a cuatro y tres meses de prisión, respectivamente, por organizar y asistir ilegalmente a una manifestación frente a TVNZ. 

Además de implementar medidas COVID despiadadas similares a las de Australia, Nueva Zelanda Primer ministro Jacinda Ardern "vacunación" ordenada arbitrariamente para los funcionarios de salud pública , farmacéuticos, peluqueros, maestros y empleados de servicios de apoyo a la comunidad. (Más sobre Ardern a continuación).  

LA UK El gobierno, aunque no tan duro como sus contrapartes australianas o neozelandesas, se comportó de manera represiva y censurable en sus esfuerzos contra la COVID-XNUMX. Se ordenó a la policía que hiciera cumplir una límite de reuniones de no más de seis personas en pubs, restaurantes, cines y espacios al aire libre.   

Al igual que sus socios de la Commonwealth, Gran Bretaña no rehuyó el uso de tácticas dudosas para manipular a un subconjunto de su población. Es "unidad de empuje”, creado por la Oficina del Gabinete en 2010, ha estado aplicando los principios de las ciencias del comportamiento, también conocido como la presión de la propaganda, para orientar las políticas públicas en todo, desde el pago de impuestos hasta el aislamiento de las casas. Durante la estafa, esta "unidad de empujones" que no rinde cuentas y no es ética asustó, avergonzó y convirtió al público en chivo expiatorio para que tomara la inyección de COVID.  

No debemos olvidar que el Reino Unido es el hogar de uno de los principales tecnócratas del mundo, el recién coronado rey Carlos III. En enero de 2020, el entonces príncipe Carlos regresó a Davos por primera vez en treinta años para hablar en una reunión anual del Foro Económico Mundial; esta celebraba los 50 años del Foro Económico Mundial.^th aniversario. ¿Y qué tema abordó este pseudoambientalista? Por qué, por supuesto, su pasión por adoptar descarbonización y otras iniciativas de desarrollo sostenible, que él tenido saber fueron diseñados para empobrecer aún más a los pobres y enriquecer aún más a Su Alteza Real y sus avariciosos amigos de todo el mundo.   

CONCLUSIÓN: Maida y Janko lo harían no encuentre la libertad económica, la libertad política, la libertad física, la libertad de atención médica o la libertad mental en los países de la Commonwealth of Nations de hoy.  

Haremos una pausa aquí para preguntar: ¿Quiénes son los actores que leen sus líneas del mismo guión mundial y desempeñan papeles idénticos como ejecutores del gobierno global emergente? 

En Canadá, los miembros del elenco más notables son Primer Ministro Justin Trudeau e Viceprimera ministra Chrystia Freeland. Ambos son lacayos de Klaus Schwab y graduados de su academia Young Global Leaders (YGL), el brazo de adoctrinamiento del Foro Económico Mundial (WEF).  

Otros personajes en este drama en desarrollo, todos graduados de YGL, incluyen al dictatorial ex primer ministro de Nueva Zelanda convertido en miembro de Harvard. Jacinda Ardern, Francia es igualmente despótica Presidente emmanuel macron, Primer Ministro-Presidente-Primer Ministro-Presidente-desde-1999 de Rusia Vladimir Putiny tiranos tecnológicos Bill Gates y Mark Zuckerberg. De acuerdo a una fuente, hay aproximadamente 3,800 YGL, y contando.   

La principal razón de ser de los YGL, al parecer, es llevar a cabo el WEF Gran reinicio/Cuarta revolución industrial iniciativas. La agenda del Foro Económico Mundial está siendo ayudada e instigada por el secreto Grupo Bilderberg, por los despoblacionistas malthusianos en la eugenesia Club de Roma, y, más notablemente, por la organización mundial que engendró el WEF: las Naciones Unidas.  

A través de su engañoso Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y es siniestro Agenda 2030—el último cargado con admirables sonidos pero en realidad aprisionantes Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS): la ONU ha puesto en marcha un sistema diseñado para subyugar a toda la población del planeta mediante la transformación de cada ser humano en un siervo feudal, un esclavo tecnocrático y un transhumano comedor de insectos y carne sintética, o capa superficial del suelo!    

Mientras escribo esto, los 2030 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 17 se están instituyendo en todo el mundo a través del Gran Reinicio del WEF y su Cuarta Revolución Industrial transhumanista.  

Y, mientras escribo esto, la instalación de esos ODS está siendo instigada por numerosos bancos centrales, en particular el Banco de Inglaterra, el Banco de Canadá, el Banco Central Europeo (ECB), el Banco Popular de China (PBC), el Banco Central de la Federación Rusa (CBR) y la Reserva Federal de EE. UU. (Fed). Los bancos centrales de estos y otros países están coordinando sus esfuerzos con lo que Tragedia y Esperanza autor Carroll Quigley se refirió como el "ápice" de la red de bancos centrales, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) con sede en Basilea, Suiza.  

Los banqueros centrales tienen la intención de desatar, eventualmente en todas las naciones del mundo, el mecanismo de control social opresivo más extenso jamás ideado: la Moneda Digital del Banco Central (CBDC). (Al principio, cada país tendrá su propia CBDC, pero tiene sentido que, en última instancia, se fusionen en una sola moneda digital global).  

La implementación de las CBDC, combinada con el despliegue de un sistema de identificación digital, país por país, supondrá el fin de la libertad humana. Los bancos centrales venderán tanto las CBDC como las identificaciones digitales al público desprevenido como medida de seguridad para proteger el anonimato y los datos del usuario. Sin embargo, ese lanzamiento será un engaño diseñado para oscurecer la intención maliciosa y la inclinación dictatorial de esta monumental red de control. 

De las 208 naciones con bancos centrales, 119 de ellos actualmente están desarrollando su propia forma de moneda digital.  

Y eso nos lleva a los Estados Unidos de América, su Banco de la Reserva Federal que todo lo ve, todo lo sabe y todo lo controla, y sus otras formas de encarcelamiento y esclavitud. 

Una mirada al 2023 en EE. UU.   

Además del lanzamiento planificado de la CBDC emitida por la Reserva Federal, hay un movimiento en marcha para lanzar una identificación digital a nivel nacional en los EE. UU.  

Los senadores estadounidenses Kyrsten Sinema de Arizona y Cynthia Lummis de Wyoming han presentado el Proyecto de Ley del Senado 884, también conocido como “la Ley de Mejora de la Identidad Digital de 2023.” Si este proyecto de ley es aprobado por ambas cámaras y se convierte en ley, requerirá que todos los estadounidenses tengan una identificación digital válida si desean conectarse a Internet, abrir y mantener una cuenta bancaria, obtener un pasaporte y obtener acceso a atención médica. En esencia, imitará el sistema de puntaje de crédito social que usa el gobierno de China para rastrear y controlar a sus ciudadanos. Es el mismo vehículo que el WEF está tan ansioso por desplegar en el resto del mundo. 

SB 884 es la evidencia más reciente, más obvia y más preocupante de que el gobierno de EE. UU.'s sociedad pública-privada en curso con Big Tech. Señala la intención del gobierno controlado por corporaciones, altamente centralizado y consciente de la seguridad de vigilar los movimientos de toda la población estadounidense.   

Por supuesto, el panóptico creado por la Ley de Mejora de la Identidad Digital permitirá a las agencias federales y estatales de EE. UU. no solo monitorear las acciones de todos, sino también bloquear, silenciar y dejar de lado a los disidentes que no están de acuerdo con la narrativa oficial. Todas las capas del gobierno podrán censurar abierta, activamente y legalmente a los ciudadanos e ignorar sus derechos codificados por las constituciones de los EE. UU. y sus 50 estados.  

Esto es exactamente lo que Google y sus YouTube, Meta y sus Facebook, Twitter y otras plataformas de redes sociales han estado haciendo a sus usuarios en sus intentos de silenciar a cualquiera que presente datos inconvenientes sobre COVID o cualquier otra agenda políticamente delicada.    

Para aquellos de ustedes que piensan que el estado de Florida es un brillante ejemplo de preservación de la libertad y los derechos humanos, piénsenlo de nuevo. Gobernador Ron DeSantis tiene sólo marginado Florida SB 222, el Proyecto de Ley de Protección de la Libertad Médica. SB 222 habría terminado todos discriminación contra los no vacunados, terminó todos mandatos de vacunas existentes y futuros, y finalizó todos pasaportes de vacunas existentes y futuros para todos Floridanos, independientemente de que las vacunas sean ordenadas por el gobierno federal o por los eugenistas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que, al igual que el WEF, está aliado con la ONU.   

En su lugar, el gobernador DeSantis está promoviendo SB 252, que acabaría con mandatos de vacunas y pasaportes , solamente para las “vacunas COVID-19” existentes. Según la SB 252, los ciudadanos de Florida no estarían protegidos de futuras "pandemias", futuros mandatos de vacunas o futuros requisitos de pasaporte de vacunas. 

Por lo tanto, en el futuro, cuando el director (léase: dictador) de la OMS declare una nueva pandemia bajo los vagos requisitos estipulados en la próxima nueva “Tratado de pandemia”—sin siquiera una pizca de evidencia de la existencia de una enfermedad contagiosa—los floridanos tendrían que entregar su autonomía corporal a un conjunto completamente nuevo de mandatos draconianos.  

De alguna manera, EE. UU. es el peor del mundo cuando se trata de despojar a los ciudadanos del derecho a tomar sus propias decisiones de atención médica y salvaguardar su soberanía mental y física. Porque, además de trabajar íntimamente con los ideólogos transhumanistas de la OMS, la Fundación Rockefeller, el WEF y otras agencias de la ONU durante varios años, el gobierno federal de los EE. UU. ha estado en el epicentro del desarrollo, las pruebas y el despliegue de la terapia génica experimental de ARNm. "contramedidas". Esta investigación y los productos resultantes han afectado negativamente la vida no solo de los estadounidenses, sino también de personas de todo el mundo.  

Mirando hacia atrás, recordamos que a principios de 2020 el gobierno de EE. UU., como parte de la Operación Warp Speed ​​(OWS), trabajó de la mano con el Departamento de Defensa (DoD) y su rama del Comando de Contratación del Ejército de EE. UU., más el Consejo de Seguridad Nacional. (NSC) y la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), para otorgar contratos de fabricación y desarrollo clínico a cada uno de los fabricantes de "vacunas":Pfizer, moderno, Astrazeneca, novavax, GlaxsoSmithKline (GSK), y Jansen—incluso antes de que pudiera proceder el despliegue de las peligrosas terapias génicas experimentales de COVID-19 en los 50 estados y el resto del mundo. 

El DoD llegó incluso a diseñar, supervisar y organizar los ensayos clínicos altamente sensibles para estos productos experimentales. Estos pasos generalmente los toman los propios fabricantes de vacunas. Tradicionalmente, tardan años y años en completarse, en comparación con las pocas semanas en las que aparentemente se realizaron los ensayos de COVID-19.   

CONCLUSIÓN: Maida y Janko lo harían no encuentre la libertad económica, la libertad política, la libertad física, la libertad de atención médica o la libertad mental en los Estados Unidos de hoys de América.   

Pero, ¿y si mis padres decidieran mudarse a la Alemania actual oa la parte alemana de Suiza?  

¿O qué pasaría si eligieran unirse a los desafiantes manifestantes anti-Macron en Francia en lugar de partir, como lo hicieron, desde el puerto de Le Havre en un barco con destino al puerto de Montreal?  

¿O qué pasaría si sintieran compasión por los granjeros perseguidos en los Países Bajos y eligieran luchar codo a codo con ellos?  

¿O qué pasaría si optaran por quedarse en la Austria de 2020?  

¿Encontrarían algún aspecto de la libertad que queda en los países de la Unión Europea? 

Una mirada a la UE en 2023 

La respuesta simple: ¡No! La UE es un fracaso económico, político y social premeditado.  

De hecho, la UE no fue una idea soñada por los ciudadanos de ninguna nación de Europa, sino por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Club de Roma de David Rockefeller. Su justificación para crear la UE era dolorosamente obvia: es más fácil para las agencias de inteligencia y los eugenistas declarados controlar una entidad más grande, dependiente, comprometida e impotente que controlar numerosos estados-nación soberanos más pequeños, aún independientes.  

Los líderes, si se les puede llamar así, de las naciones europeas son marionetas y cómplices de la UE. Como tales, están haciendo todo lo posible para desindustrializar y destruir sus respectivas economías. Como acabo de decir, los gobiernos nacionales y regionales debilitados son mucho más fáciles de integrar en un imperio global que los gobiernos fuertes e independientes. Los líderes de Alemania, Francia, Austria, España, et al. tienen que saber esto, lo que significa que han sido corrompidos hasta la médula.  

Aquí hay un buen ejemplo. Los llamados jefes de estado en Europa insisten en que están protegiendo la soberanía y la seguridad nacional de su propio país al imponer sanciones económicas a Rusia, a instancias de Washington. Pretenden que las sanciones están destinadas a herir al gran oso feroz que se atrevió a atacar a la Ucrania controlada por la OTAN. 

Pero esto no es cierto. Las sanciones en realidad están diezmando sus EL DESARROLLADOR economías y pueblos. La escasez de energía, el aumento de los precios de los bienes, la escasez de alimentos y el aumento de las tasas de interés en toda Europa son todos los resultados previstos de esas sanciones. Repito: Los líderes de Alemania, Francia, Austria, España, et al. tienen que saber esto, lo que significa que han sido corrompidos hasta la médula.  

También pretenden que la estructura del gobierno central de la UE en Bruselas sea una “democracia representativa”. No, no lo es. Ni siquiera cerca. En su centro está la Comisión Europea (CE), el órgano ejecutivo de la UE, que está compuesto por funcionarios no elegidos. La actual presidenta de la CE, notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, establece la política para toda la UE a puerta cerrada. Una vez que la CE formula una nueva política, es solo cuestión de tiempo antes de que los burócratas del Parlamento Europeo le den su sello de aprobación.  

El secreto, la falta de transparencia y la falta de responsabilidad son el nombre del juego. La CE es una farsa y un fracaso de cabo a rabo.  

Asimismo, la supuesta independencia de la Banco central europeo (BCE) es una farsa. Aunque su sitio web dice que el BCE no está "permitido a buscar o recibir instrucciones de instituciones u organismos de la UE, de ningún gobierno de un Estado miembro o de cualquier otro organismo", el BCE está fuertemente influenciado por el banco que lo creó en 1999: el BIS.  

Y, al igual que el BIS, las operaciones diarias del BCE se mantienen en secreto. Nunca publica un comunicado de prensa después de una reunión de política monetaria de su Consejo de Gobierno, a pesar de que el Parlamento Europeo aprobó repetidas resoluciones exigiendo que lo haga. Además, su estructura, método de operación y falta de rendición de cuentas reflejan la del BIS.  

En resumen, es difícil imaginar una institución menos democrática que el BCE. Sin embargo, este es el banco en el que se les pide a las naciones de la eurozona que confíen ciegamente cuando se trata de formular su política monetaria. ¡Simplemente alucinante!  

Con una estructura tan autocrática ya establecida, fue muy fácil para los miembros de la CE seguir la narrativa de la "pandemia" al hacer acuerdos secretos con las compañías farmacéuticas para comprar millones de dosis de la "vacuna" COVID-19 y al recomendar que todos los estados miembros implementen las medidas penales de COVID-19.   

Del mismo modo, fue fácil persuadir a los estados miembros de la UE para que guardaran silencio después de que Washington, el verdadero poder detrás de la OTAN, llevara a cabo un flagrante acto de guerra contra ellos al destruir el oleoducto Nord Stream 2.   

Hablamos anteriormente de algunos graduados de la academia YGL de Klaus Schwab, mencionando a un ex alumno europeo, el francés Macron, por su nombre. Otros Jóvenes Líderes Globales que han ascendido a través de las filas políticas en Europa incluyen ex La canciller alemana, Angela Merkel y alemán actual Canciller Olaf Scholz. Para no quedarse fuera: UE Presidente Ursula von der Leyen, que forma parte del consejo de administración del WEF.     

No es sorprendente que los estados miembros de la UE estén siguiendo el ejemplo de EE. UU. al seguir adelante con un sistema de identificación digital y basarlo en el modelo de esclavitud/encarcelamiento de China.   

Croacia (una vez parte de Yugoslavia), de donde es mi padre, Janko, planea ser el primer miembro de la UE en implementar el sistema de identificación digital para los viajeros que vuelan entre Zagreb y Helsinki este verano. El "proyecto piloto” está utilizando la empresa Verify 365 con sede en el Reino Unido para fusionar la identidad electrónica de los pasajeros con el nuevo sistema MyID Digital Wallet. Como siempre, el esquema se promociona al público como "una forma segura y conveniente de demostrar quién eres". 

Afortunadamente, algunos ciudadanos de los países de la UE se están levantando para desafiar a la oligarquía gobernante. En los Países Bajos, por ejemplo, miles de agricultores holandeses se rebelaron contra el demente plan de su gobierno para reducir las emisiones de nitrógeno mediante el cierre permanente de más de 11,000 XNUMX granjas. Los granjeros crearon su propio movimiento político, el Movimiento Granjero-Ciudadano—o  BoerburgerBeweging (BBB), que recientemente triunfó en las elecciones regionales después de meses de protestas generalizadas de tractores. 

Luego tenemos los millones de ciudadanos descontentos que han acudido regularmente a las calles de París y otras ciudades francesas importantes para protestar contra varias "reformas" económicas y políticas. Su queja inicial sobre los impuestos más altos a los combustibles (¿recuerdan el movimiento de los chalecos amarillos en 2019?) se ha convertido en una revuelta contra la decisión del “Monarca” Macron de aumentar la edad legal de jubilación de 62 a 64 años. La invocación de Macron del Artículo 49.3—para los 11^th tiempo en su “reinado”— le permitió eludir la Asamblea Nacional (la cámara baja del Parlamento de Francia). El Primero de Mayo, las protestas contra esa injusticia percibida feo.   

Sin duda, estas manifestaciones masivas y la alentadora victoria de BBB son pasos positivos. Sin embargo, no se producirá una liberación importante de los europeos de sus propios gobiernos hasta que se derribe todo el edificio de la UE. Lo más importante es que Europa no se emancipará por completo hasta que se desmantele la OTAN. Solo entonces la gente de cada nación europea se liberará verdaderamente de las cadenas del establecimiento de Washington que dicta todos los aspectos, militares, económicos y de otro tipo, de sus vidas.    

CONCLUSIÓN: Maida y Janko lo harían no encuentre la libertad económica, la libertad política, la libertad física, la libertad de atención médica o la libertad mental en los países de la Unión Europea de hoy.      

Para ser justos, debemos señalar que los mecanismos totalitarios de control y vigilancia, como las identificaciones digitales y las CBDC, no son exclusivos de los países occidentales. Aventurándonos en los países del Este, encontraríamos exactamente la misma red de control en desarrollo, con el mismo globalismo. , jugadores imperialistas al timón, todos ellos asegurando que Oriente, como Occidente, permanezca bajo su dominio.   

Un grupo de naciones que no es geográficamente del este ni del oeste, pero que ha formado un bloque para contrarrestar el dominio de los EE. UU. y sus aliados es lo que el ex economista jefe de Goldman Sachs, Jim O'Neill, acuñó BRICS: Brasil, Rusia, India, China. y Sudáfrica.  

Me pregunto: ¿Buscarían mis padres un refugio de libertad en alguna de las naciones BRICS? Pronto lo averiguaremos. 

Una mirada de 2023 a las naciones BRICS   

Innumerables expertos y periodistas de los medios alternativos han opinado que las naciones BRICS, en particular Rusia, China e India, están liderando una cruzada antiglobalista, antigobernanza global y antiimperio global único.  

Al contrario, nada más lejos de la realidad. 

Aquí hay algunas pruebas de que no entienden la realidad geopolítica: 

• Todas las naciones BRICS están firmemente a bordo del WEF Cuarta revolución industrial y la ONU Agenda 2030—en particular su ODS.
• Los bancos centrales de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica todos están avanzando con planes para implementar sus CBDC programables lo antes posible. Entre esos cinco bancos centrales, el Banco Popular de China (PBoC) y el Banco de la Reserva de la India (RBI) están considerando poner fechas de vencimiento en sus CBDC. 
• Los BRICS son no desafiando la hegemonía económica occidental. Sus iniciativas financieras están profundamente conectadas con el Banco Mundial y el FMI. Por lo tanto, deben ser vistos como estrechamente conectados con el establecimiento de Washington, sin chocar con él (a pesar de las apariencias en contrario). 

Cuando se trata de COVID-19, China Xi Jinping y de Rusia Vladimir Putin han estado liderando la manada en la promulgación de un estado de vigilancia de bioseguridad.  

De hecho, desde que se anunció el susto de la estafa a principios de 2020, el Kremlin ha sido cómplice, al igual que el Occidente colectivo, en la aplicación de medidas dañinas antihumanas y antisalud bajo la dirección de la tiranía sanitaria de la OMS.

Por ejemplo, el presidente Putin y su Ministro de Salud (y miembro de la junta ejecutiva de la OMS) Mikhail albertovic murashko han estado promocionando vacunación masiva. Su inyección Sputnik V es prácticamente idéntica a la inyección del gigante farmacéutico británico-sueco AstraZeneca. De hecho, el Russian Direct Investment Fund (RDIF), el fondo del Kremlin que financia el Sputnik V, firmó un memorándum de cooperación con AstraZeneca en diciembre de 2020.  

Además, Rusia ha introducido mandatos de vacunación para ciertos regiones del país y pinchazos obligatorios para los militares.  

Debido a que Rusia no tiene un equivalente del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de los CDC de EE. UU., es difícil determinar exactamente cuántos rusos están siendo heridos o asesinado por su pinchazo experimental Sputnik V. Sin embargo, gracias al Ministerio de Salud de Argentina, sabemos que, de las tres "vacunas" que el gobierno argentino ha adoptado para su uso: Sputnik V, AstraZeneca y Sinopharm de China, la inyección Sputnik V ha sido la líder del paquete cuando se lanzó. viene a causar Reacciones adversas, superando a los otros dos contendientes por un amplio margen. 

Los médicos rusos son muy conscientes de los riesgos para la salud asociados con el Sputnik V, pero están etiquetados como "terroristas" y el estado los amenaza con multas excesivas y tiempo en prisión si expresan sus preocupaciones. Miedo a las consecuencias, la mayoría se autocensuran.  

Si cree que la vigilancia biométrica es exclusiva de China y Occidente, se equivoca. Herman Gref, director ejecutivo del Sberbank de Rusia y miembro del consejo de administración del Foro Económico Mundial (con Ursula von der Leyden, como recordará), se ha asociado con el titán ruso de las telecomunicaciones Rostelecom para formar la JV de Tecnologías de Identificación Digital, que creará una red biométrica unificada. sistema para toda Rusia.  

Pronto, la gente pobre, propagandizada y pinchada de Rusia, no podrá acceder a ningún servicio gubernamental a menos que entreguen sus Información biométrica—pasando por alto la necesidad de molestos códigos QR por completo.  

¿Deberíamos sorprendernos de que Putin y sus funcionarios no restrinjan más las libertades individuales que los tiranos de Occidente? ¿Por qué estaríamos? ¿Qué impediría a Putin seguir los pasos de sus predecesores? Nada que yo sepa, a menos que el pueblo de Rusia comience a movilizarse y protestar a lo grande, como lo han hecho sus hermanos y hermanas franceses en París.  

Considere: cuando Mikhail Gorbachev presidió la antigua Unión Soviética, era miembro declarado del grupo globalista-eugenista. Club de Roma. También se asoció con el globalista-eugenista canadiense Maurice Strong para establecer el Carta de la tierra proyecto de sustentabilidad global en conjunto con Agenda 21. Tanto Gorbachov como Strong fueron figuras destacadas en los primeros pasos de la ONU hacia la gobernanza mundial.  

El hecho de que la Unión Soviética se extinguiera y Gorby y Strong ya no estén con nosotros no es razón para suponer que el gobernante de Rusia durante veinticuatro años ha no estado persiguiendo los mismos fines globalistas. De hecho, Putin no parece ser del tipo que permita que otros líderes mundiales acaparen la atención, tomen todas las canicas o se vuelvan peligrosamente más grandes y fuertes que él.

A decir verdad, los miembros del bloque BRICS, Rusia y China, son simplemente otra versión de la misma red de control totalitario establecida por los tecnócratas en Occidente. Ninguno de ellos ofrece ninguna salida, ninguna salvación de los daños de la biología, la biometría y la bioseguridad, a su gente. 

De hecho, China ha sido el banco de pruebas de todos los mecanismos totalitarios que se han desatado o se desatarán en el resto del mundo. Durante la pseudopandemia, China lanzó una serie de medidas crueles contra el COVID-19, inhumanas cierres, obligatorio Códigos QR, omnipresente vigilancia biométrica, vacunación masiva obligatoria, reglas de enmascaramiento forzadas y aplicadas y constante las pruebas . En resumen, China es una dictadura científica en toda regla, también conocida como tecnocracia.

¿Y qué hay de las otras tres naciones BRICS: Brasil, India y Sudáfrica?

Además de estar a bordo del carro del FEM, el carro de la OMS, el carro del CDBC, el carro del Banco Mundial y el FMI, y por lo tanto todo el carro hegemónico occidental, estos tres países han instalado políticos o políticas o programas que estén orientados a la libertad y que harían mis padres quieren huir a ellos?    

Primero, Brasil. El país sudamericano más grande está ahora bajo el control de la camarilla globalista con la elección de luiz inacio Calamarde Silva (comúnmente conocido como “Lula”), el 39 de Brasil^th Presidente. A diferencia de su antecesor, Jair Bolsonaro, que se negó a firmar un tratado internacional de pandemia y se resistió a ciertos aspectos del esquema de estafa, Lula abraza por completo la agenda monolítica y mundialmente dominante de la OMS, GAVIy el FEM.  

A saber: en febrero de 2023, Lula declaró que para que las familias sigan siendo elegibles para el famoso Programa Bolsa Familia (BFP), un programa social para los más pobres de las familias pobres, deben vacunar a sus hijos, específicamente con el gen experimental COVID-19 terapia. De lo contrario, pierden los beneficios que les otorga el BFP.    

A continuación, la India. Al contrario de lo que afirman tanto los medios tradicionales como los alternativos, la Fundación Gates nunca fue “expulsada” de la India. De hecho, lo opuesto es verdad. En 2006, por ejemplo, la Fundación Bill y Melinda Gates, junto con el ex Primer Ministro de la India, Manmohan, inauguró la Fundación de Salud Pública de la India (PHFI).  

A lo largo de los años, la PHFI recibió fondos de compañías farmacéuticas (p. ej., GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), de “filántropos” (p. ej., los sospechosos habituales: Bill y Melinda Gates y los Rockefeller) y de ONG (p. ej., la Banco Mundial y USAID). Cuando la OMS declaró la "pandemia" a principios de 2020, los miembros de la PHFI estaban perfectamente preparados para crear, asesorar y dirigir el gobierno indio. Grupo de trabajo nacional de COVID. Por lo tanto, no es exagerado concluir que la PHFI fue fundamental en la dirección de todas las medidas de COVID-19 y las políticas relacionadas con la inyección de COVID-19 en la India.

Por último, Sudáfrica. En estrecha colaboración con los serviles medios de comunicación de la nación, el gobierno sudafricano, encabezado por Presidente cirilo ramaphosa, impuso uno de los bloqueos más largos y severos del continente. El impacto del cierre de pequeñas empresas en una población que depende en gran medida de los salarios de subsistencia semanales fue catastrófico. Debido a que el estado no entregó subsidios a los pobres y trabajadores por cuenta propia durante más de un año, casi una cuarta parte de todas las pequeñas empresas quebraron y el desempleo se disparó. 

Brian Pottinger, escribiendo para Desconocido, describe cuáles fueron las consecuencias para aquellos valientes que se atrevieron a desafiar las dementes restricciones de confinamiento del gobierno sudafricano:

Todo un sector de la población fue efectivamente criminalizado: en los primeros cuatro meses del brote, 230,000 ciudadanos, el 0.4% de la población, fueron acusados ​​de infracción del Reglamento de Desastres por romper las restricciones, 311 de ellos policías. Posteriormente se retiraron todos los cargos: el sistema de justicia penal simplemente no pudo hacer frente.

Por lo tanto, no hay forma de justificar llamar al modelo económico BRICS un modelo de no globalización. alternativa al impulso de globalización de Occidente cuando, en realidad, es sólo otra formulario de la globalización, una forma diferente enfoque a la globalización. 

Al igual que el modelo occidental, el modelo BRICS es estructuralmente inflacionario. Al igual que el modelo occidental, el modelo BRICS no se basa en el libre mercado, sino más bien en la política industrial. Y, significativamente, el modelo BRICS es parte integrante, al igual que el modelo occidental, del nuevo orden mundial internacional. Son el mismo plan disfuncional, solo que con diferentes marcas.

CONCLUSIÓN: Maida y Janko harían no encuentre la libertad económica, la libertad política, la libertad física, la libertad de atención médica o la libertad mental en cualquiera de las naciones BRICS de hoy.

Por supuesto, hay grandes rivalidades de poder que tienen lugar en el escenario mundial. Para la persona promedio, en realidad puede parecer que estamos viviendo en un mundo multipolar, donde las naciones debilitadas de Occidente, lideradas por el imperio estadounidense que se desvanece, en un lado de la división están luchando para mantener la supremacía sobre las naciones energizadas. del Este, encabezado por Rusia y China, al otro lado de la línea divisoria.   

“Pero los ejemplos de multipolaridad abundar," tú insistes.    

Entiendo: está el conflicto en Ucrania, donde personas inocentes de ambos lados están sufriendo y muriendo innecesariamente.  

Lo entiendo: las tensiones se están gestando en la costa de China, donde el Imperio estadounidense está tratando en vano de evitar la inevitable toma de posesión de Taiwán por parte de China.  

Lo entiendo: ese mismo imperio estadounidense que muere lentamente está tratando febrilmente de evitar la integración económica europeo-rusa haciendo estallar el oleoducto Nord Stream 2, lo que permite a Washington mantener su control temporal sobre esa región hasta que se complete su inevitable colapso económico.  

Sin embargo, a pesar de la apariencia de multipolaridad, existe, como mencioné al comienzo de este artículo, un solo imperio global que opera a un nivel superior. O, se podría decir, a un nivel de estado profundo. El imperio unipolar existe fuera del campo general de percepción de la mayoría del mundo's población. Él trasciende no sólo la división Este-Oeste sino todas las demás divisiones entre naciones. Ahora vamos a averiguar cómo es esto así.

El imperio global: una prisión unipolar, un gulag digital   

En la cúspide del imperio global está “el banco central de todos los bancos centrales”, el muy secreto e irresponsable Banco de Pagos Internacionales (BIS). Su tarea es dirigir y coordinar la política monetaria y fiscal de todos los bancos centrales del mundo. Así es como el BIS controla directamente la oferta monetaria mundial e indirectamente controla el comercio y las economías nacionales. 

Al ocupar una posición tan influyente y prominente, el BIS forma la cúspide de una estructura piramidal que consiste en una jerarquía en forma de escalera de organizaciones e instituciones que componen el imperio global. Todos ellos están dirigidos por lo que yo llamo la clase parásito.

Fuente: Iain Davis

Por esto Asociación mundial público-privada (G3P) creado por el investigador y periodista británico Iain Davis, la estructura del imperio global está diseñada para que la cadena de mando fluya desde el BPI hasta los bancos centrales del mundo y desde ellos hasta . . .

. . . los formuladores de políticas en los think tanks. Estos incluyen varios fondos y fundaciones de Rockefeller, además del Club de Roma fundado por Rockefeller, la Comisión Trilateral fundada por Rockefeller y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) fundado por Rockefeller. Algunos de estos think tanks en realidad no tienen raíces Rockefeller, entre ellos el CFR, El equivalente del Reino Unido, el Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA) y la eugenista incondicional Chatham House, fundada por el diplomático británico Lionel Curtis después de la Primera Guerra Mundial.  

Los think tanks trabajan en asociación con el BIS y los bancos centrales para establecer objetivos de política pública-privada internacional. Una vez que se formulan estos objetivos generales, pasan a . . . 

. . . los distribuidores de políticas, como las Naciones Unidas fundadas por Rockefeller, la ONU's La OMS y el IPCC, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, filántropos ostensibles (me viene a la mente la Fundación Bill y Melinda Gates), corporaciones globales y ONG.  

Como su nombre lo indica, los distribuidores tienen la tarea de difundir las políticas a lo largo y ancho, a todos los rincones del mundo. Se aseguran de que las políticas también lleguen a manos de los funcionarios del siguiente peldaño, a quienes se les llama . . .   

. . . los ejecutores de la política. Sus rangos incluyen las diversas ramas militares, el poder judicial, la policía y las fuerzas de seguridad, y cualquier otro arma de aplicación integrada en todos los niveles del gobierno (nacional, provincial, estatal, local).   

Estos organismos gubernamentales encargados de hacer cumplir la ley trabajan en conjunto con "científico" autoridades, como . . . 

. . . los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU., la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU., los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido y el Grupo Asesor Científico del Reino Unido de Emergencias (SAGE).  

Todas estas agencias y autoridades deben justificar las políticas que deben aplicar. A menudo escriben reglas y reglamentos y ordenanzas y códigos para las políticas y luego las transmiten a las organizaciones en el peldaño más bajo de la escalera. Iain Davis los llama. . . 

. . . los “propagandistas de políticas” o, en términos educados, los administradores de la percepción. Estos equipos de medios y relaciones públicas, que consisten en los principales medios de comunicación (periódicos, revistas y estaciones de radio y televisión del “Establecimiento”), plataformas de redes sociales (Facebook, YouTube, Twitter) y verificadores de hechos (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter, etc.), trabajan junto a guerreros híbridos (77^th Brigade y HutEighteen, por ejemplo) y activistas contra el odio. Estos últimos incluyen el Southern Poverty Law Center (SPLC) con sede en EE. UU. y el Center for Countering Digital Hate (CCDH) con sede en el Reino Unido. 

El trabajo de los propagandistas es persuadir al público —nosotros, los miles de millones de personas comunes que estamos debajo de la pirámide en forma de escalera— para que acepten sin pensar las mentiras con las que nos están alimentando y acepten automáticamente las políticas represivas. 

En resumen, la humanidad nunca en toda su historia se ha enfrentado a un sistema de gobierno tecnocrático y totalitario tan omnipresente.  

El propósito de este imperio despótico es restringir, si no eliminar, las libertades fundamentales de los humanos, robar nuestra riqueza, minar nuestra fuerza física, moral, emocional y espiritual, separarnos de nuestros amigos y familiares, y así controlarnos de pies a cabeza. dedo del pie, de aquí para allá y en todas partes, todo el día y toda la noche.   

Trabajando entre bastidores, el BPI y los bancos centrales ya están causando el colapso de algunos bancos importantes (piense en los bancos Signature, Silicon Valley y First Republic). De ahora en adelante, el número de quiebras bancarias solo aumentará. Pronto, los bancos más grandes (piense en JPMorgan Chase & Co.) comenzarán a engullir no solo a los competidores grandes y medianos, sino también a los bancos regionales y locales más pequeños.   

Una vez que los bancos centrales hayan implementado completamente su sistema monetario y financiero digital controlado por IA planificado, todos seremos rehenes en su imperio global, sentenciados a su prisión unipolar, confinados en su gulag digital.   

El imperio americano enfermo seguirá existiendo por el momento. Pero eso es solo porque la clase de parásitos que se ha estado alimentando de la riqueza de Estados Unidos durante siglos todavía necesita que el ejército estadounidense haga su trabajo sucio en el extranjero. Una vez que el Imperio estadounidense controlado por corporaciones haya cumplido su propósito económica y militarmente y ya no sea un anfitrión viable, esos mismos parásitos codiciosos tendrán un festín para terminar con todos los festines, con el objetivo de drenar hasta la última gota a esa nación que alguna vez fue fuerte y arrogante. . Ningún imperio ha resistido a las generaciones de chupasangres.  

Putin también es prescindible y desechable a los ojos de los globalistas parásitos. No puede granjearse su favor simplemente siguiéndoles el juego, aunque se perciba a sí mismo como uno de ellos. Si Rusia no tiene cuidado, será desmembrada, pieza por pieza. Sus valiosos recursos serán arrebatados y vendidos. Se convertirá en una tierra de feudos en guerra. Los parásitos son alimentadores de igualdad de oportunidades.   

Incluso la gente común como tú y yo no somos inmunes a la clase parasitaria, que se adhiere y absorbe a cualquiera que esté dispuesto a ser su anfitrión. Independientemente de nuestra ubicación, todos, en diversos grados, ya vivimos al alcance de los tentáculos del imperio global de los parásitos.  

Y eso nos lleva de vuelta a la pregunta que hice al comienzo de este artículo: Si mis padres se hubieran quedado en su lugar de nacimiento, la región ahora conocida como la antigua Yugoslavia, durante los últimos 58 años y si solo ahora, en 2023, hubieran decidido que se habían hartado de la supresión de sus derechos por parte del estado tecnocrático, ¿A dónde irían para encontrar la libertad?  

Mi padre de 96 años respondió esa pregunta cuando se la hice recientemente. “Sabiendo cómo es el mundo hoy”, respondió, “probablemente no iría a ningún lado. Sí, Bielorrusia tiene el estándar de oro cuando se trata de no cumplir con la narrativa de COVID, pero lo más probable es que me quede en mi país de origen, Croacia. Me uniría a una red de personas con ideas afines, alguien como la periodista Andrija Klarić of Podcast de Slobodni—para que juntos podamos encontrar soluciones a esta pesadilla.” 

Este artículo está escrito en memoria de mi madre, Maida, y en homenaje a su amigo de la infancia, Franc, quien los salvó a ella y a su esposo, Janko, de una vida de represión en Yugoslavia y de una posible muerte por fusilamiento durante su fuga.  

También honra a mi padre, Janko, quien me persuadió para que abriera los ojos a las feas, aunque ocultas, realidades del mundo. Con perseverancia y paciencia, martilleó en mi cabeza adolescente que todo está bien. no como parece ser. Me dijo que siempre cuestionara todo, que obtuviera tantas perspectivas diferentes como fuera posible al investigar cualquier tema y, sobre todo, que “siguiera el rastro del dinero, porque nunca miente”. 

Quieren que exponga y rechace el imperio global y su nefasta agenda. Darían la bienvenida a un mundo verdaderamente multipolar. Un mundo en el que “nosotros, el pueblo” vivamos en paz, respetemos el derecho otorgado por Dios a todos a la libertad, la privacidad y la soberanía individual, y trabajemos juntos de manera que beneficie a toda la humanidad y bendiga nuestra hermosa y abundante tierra.  

Lea la historia completa aquí ...