Profesor Neil Ferguson

Rappoport: Neil Ferguson y los idiotas políticos que creían en sus predicciones informáticas

A medida que se realiza más investigación sobre el profesor Neil Ferguson y su empleador, el Imperial College London, se revela su historial abismal e imprudente de modelado por computadora. Ferguson es un estadístico que estudió matemáticas y física, pero no tiene capacitación médica alguna. Sin embargo, él fue quien provocó el Gran Pánico de 2020. ⁃ TN Editor

Al comprar, por el momento, la historia oficial sobre la "pandemia", había dos opciones básicas:

Deje que las personas continúen con sus vidas y desarrollen, a través del contacto, inmunidad natural a la enfermedad; o encarcelar a las poblaciones en sus hogares.

¿Por qué se hizo la segunda elección?

Este es mi segundo artículo sobre Neil Ferguson (primer artículo, aquí), el profesor del Reino Unido cuyo modelo informático de COVID-19 cambió el mundo y condujo esa segunda opción.

El modelo de Ferguson predijo una estimación en el peor de los casos de 510,000 muertes en el Reino Unido y 2.2 millones de muertes en los Estados Unidos.

En ese punto, cualquiera que fuera alguien se levantó y saludó.

Ambos jefes de gobierno, Trump y Johnson, cambiaron radicalmente el rumbo. En lugar de permitir que las personas continúen con sus vidas y desarrollen inmunidad natural, adoptaron el enfoque de bloqueo, devastando sus economías.

A continuación, volveré a imprimir las citas de mi primer artículo, exponiendo el historial del profesor Ferguson de fallas abismales y destructivas en la predicción de la propagación de enfermedades.

Este registro estaba disponible para cualquiera, incluidos Trump, Fauci, Deborah Birx, Boris Johnson, pero, por supuesto, estas personas importantes no tienen tiempo para leer o pensar.

Aparentemente, una conversación clave de la Casa Blanca fue algo así:

FAUCI: Sr. Presidente, tenemos un nuevo informe del Reino Unido. Un modelo de computadora predice la propagación de la epidemia. Podría haber 2 millones de muertes en los Estados Unidos si no tomamos medidas drásticas. Debe haber fuertes bloqueos. Los gobernadores estatales tendrán que llevar esa pelota, pero su posición sobre esto debe ser inequívoca.

TRUMP: Dos millones de muertes. ¿Estas seguro?

FAUCI: Sí señor. Muy seguro

TRUMP: ¿No hay salida? Excepto bloqueos?

FAUCI: Eso es correcto.

TRUMP: Bueno, entonces. Bueno.

El brillo absoluto en la Oficina Oval ese día debe haber sido cegador.

Entonces, primero, echemos un vistazo a un artículo reciente de Nature, la venerable revista médica británica. 2 de Abril, "Informe especial: las simulaciones [informáticas] impulsan la respuesta mundial a COVID-19":

“… Es natural preguntarse qué tan confiables son las simulaciones [informáticas]. Desafortunadamente, durante una pandemia es difícil obtener datos, como las tasas de infección, contra los cuales juzgar las proyecciones de un modelo ".

Esto se llama una pista. Los modelos de computadora que predicen la propagación de la enfermedad pueden ser un ejercicio académico interesante, pero en el mundo real, donde las vidas y las naciones están en juego, LOS DATOS, en los que se basan las proyecciones, son esquivos. Sin datos precisos, ¿qué tienes? ¿Qué hay de la opinión, el sesgo y la conjetura?

Naturaleza: “'Puedes proyectar [a través de modelos de computadora] hacia adelante y luego compararlo con lo que obtienes. Pero el problema es que nuestros sistemas de vigilancia son bastante basura '', dice John Edmunds, quien es modelador en la LSHTM [Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres]. 'El número total de casos reportados, ¿es eso exacto? No. ¿Exacto en alguna parte? No'."

Veo. Basura. Número total de casos: inexacto en todas partes. Malos datos Sin datos. En otras palabras, los modelos de computadora son tripas sofisticadas.

Naturaleza: "'Las predicciones hechas durante un brote rara vez se investigan durante o después del evento por su precisión, y solo recientemente los pronosticadores han comenzado a hacer que los resultados, el código, los modelos y los datos estén disponibles para el análisis retrospectivo', señalaron Edmunds y su equipo el año pasado en un documento que evaluó el desempeño de los pronósticos realizados en un brote de ébola en 2014-15 en Sierra Leona. Descubrieron que era posible predecir de manera confiable el curso de la epidemia con una o dos semanas de anticipación, pero ya no, debido a la incertidumbre inherente y la falta de conocimiento sobre el brote ".

Las predicciones por computadora rara vez se investigan por su precisión. No se pueden hacer predicciones precisas durante más de dos semanas. ¿Crees que Fauci, quien ha servido como dictador de salud pública desde la época medieval, es consciente de esto, pero lo ignora? Esa es una pregunta retórica, señoría. Lo retiro La respuesta es obvia.

Finalmente, Nature nos brinda este sorprendente hecho: “Las simulaciones del 16 de marzo que el equipo [de Neil Ferguson] realizó para informar la respuesta COVID-19 del gobierno del Reino Unido utilizaron un modelo basado en agentes construido en 2005 para ver qué sucedería en Tailandia si H5N1 la gripe aviar se transformó en una versión que podría transmitirse fácilmente entre las personas ".

Es como decir: “Este año, el conductor de las 500 millas de Indianápolis está sentado en un automóvil construido hace 15 años. Lo desempolvó y espera que funcione y no se estrelle contra la pared ".

Puede pensar que esta es una comparación desagradable, pero sabemos algo sobre ese polvoriento modelo de computadora de la gripe aviar Ferguson 2005. Aquí hay una cita de Información privilegiada de negocios, 4/25:

“… Él [Ferguson] fue acusado de crear pánico al sobreestimar el posible número de muertos durante el brote de gripe aviar de 2005. Ferguson estimó que 200 millones podrían morir. El número real estaba en los bajos cientos ".

ESTE es el modelo básico que Ferguson ha utilizado para proyectar muertes por COVID-19.

¿Están explotando tus globos oculares? Ellos deberían ser.

Sin más preámbulos, aquí está el Business Insider, 4/25, que informa otras fallas de predicción grotescas de Neil Ferguson:

“Michael Thrusfield, profesor de epidemiología veterinaria en la Universidad de Edimburgo, le dijo al periódico que tenía 'déjà vu' después de leer el periódico [Ferguson] Imperial [sobre COVID], y dijo que Ferguson fue responsable del sacrificio excesivo de animales durante el 2001. en realidad, brote de la enfermedad de las vacas locas ".

“Ferguson advirtió al gobierno que 150,000 personas podrían morir. Seis millones de animales fueron sacrificados como medida de precaución, lo que costó al país miles de millones en ingresos agrícolas. Al final, murieron 200 personas ".

"En 2009, uno de los modelos de Ferguson predijo que 65,000 personas podrían morir por el brote de gripe porcina en el Reino Unido; la cifra final fue inferior a 500".

¿Quieren más? El Business Insider eleva el nivel de conmoción aún más.

"Ferguson cofundó el Centro MRC para el Análisis Global de Enfermedades Infecciosas, con sede en Imperial [College], en 2008. Es el organismo líder que asesora a los gobiernos nacionales sobre brotes de patógenos".

“Obtiene decenas de millones de dólares en fondos anuales de la Fundación Bill y Melinda Gates, y trabaja con el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades de EE. UU. (CDC), y tiene la tarea de proporcionar 'análisis rápido de problemas urgentes de enfermedades infecciosas' ”.

¿Conseguir la foto?

Bill Gates quiere una vacuna COVID antes de que finalicen los bloqueos planetarios. Los bloqueos, por supuesto, ya están destruyendo las economías de la Tierra.

El dinero de Bill Gates va a Ferguson.

Ferguson proporciona, a los CDC y a la OMS, una proyección informática enormemente inútil pero aterradora de las muertes por COVID. Ferguson comunica así una justificación para el plan de vacuna global de Gates.

Los CDC y la OMS actúan, según lo que Gates quiere, según lo expresado por Ferguson.

Los gobiernos nacionales se rinden ante la OMS y los CDC. LOCKDOWNS.

¿Qué dicen ustedes, Trump, Johnson, Merkel, Macron y otros? ¿Eres simplemente idiotas despistados, no más brillante que un transeúnte en una esquina que ha entregado un cartel para protestar y se une a la línea, sin tener idea de lo que está apoyando? ¿Eres tan estúpido, mientras señalas la farsa de Ferguson de un modelo de computadora, con los ojos vidriosos?

¿Teme simplemente a los expertos que, en su mejor día, deberían ser enviados a modelar el número de cucarachas en las habitaciones de un motel?

¿O son idiotas hostiles, que tienen la intención de destruir innumerables vidas a medida que la economía se hunde más en la ruina, día a día?

PD: Quizás estés pensando: “Estos gobiernos no podrían ser TAN locos, estúpidos y viciosos. No podrían haber actuado según el modelo de computadora de Neil Ferguson ... "

Business Insider, 4/25: “El equipo de Ferguson advirtió a Boris Johnson que la búsqueda de la 'inmunidad colectiva' [permitir que las personas vivan sus vidas al aire libre en el Reino Unido] podría costar 510,000 vidas, lo que provocaría un cambio de sentido abrupto [cierre nacional masivo en el Reino Unido] ... Sus simulaciones [de Ferguson] también han influido en otros países, citadas por las autoridades de los Estados Unidos, Alemania y Francia ".

“El 23 de marzo, el Reino Unido eliminó la 'inmunidad colectiva' en favor de una estrategia de represión, y el país hizo los preparativos para semanas de encierro. El estudio de Ferguson fue el responsable.

"La Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta de coronavirus de la administración Trump, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa del 16 de marzo que el periódico imperial [proyección de computadora de Ferguson] provocó el nuevo consejo de los CDC de trabajar desde casa y evitar reuniones de 10 o más".

Lea la historia completa aquí ...