Estafa verde del New Deal destruida por un nuevo estudio científico sobre el calentamiento global

AOCWikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
AOC, Justice Democrats, New Green Deal, fanáticos y tecnócratas de todo el mundo rechinarán sus dientes sobre esta nueva investigación. Los científicos concluyeron: "el cambio climático antropogénico no existe en la práctica ". ⁃ TN Editor

Un nuevo estudio científico podría revelar supuestos fundamentales profundamente defectuosos subyacentes a la legislación e iniciativas controvertidas sobre el clima, como el Green New Deal, a saber, el grado en que el 'cambio climático' es impulsado por fenómenos naturales frente a problemas creados por el hombre medidos como la huella de carbono . Los científicos en Finlandia encontraron "prácticamente no antropogénico [hecho por el hombre]cambio climático ”después de una serie de estudios.

“Durante los últimos cien años, la temperatura aumentó aproximadamente 0.1 ° C debido al dióxido de carbono. La contribución humana fue de aproximadamente 0.01 ° C", Los investigadores finlandeses afirman sin rodeos en uno entre una serie de papeles

Esto ha sido colaborado por un equipo de la Universidad de Kobe en Japón, que ha promovido la teoría de los investigadores finlandeses: "Nueva evidencia sugiere que las partículas de alta energía del espacio conocidas como rayos cósmicos galácticos afectan el clima de la Tierra al aumentar la cobertura de nubes, causando un 'efecto paraguas'". el estudio recién publicado ha encontrado, un resumen del cual ha sido publicado en la revista Science Daily. Los resultados son enormemente significativos dado este 'efecto paraguas' - un hecho completamente natural - podría ser el principal impulsor del calentamiento climático, y no los factores provocados por el hombre.

Los científicos involucrados en el estudio están más preocupados por el hecho de que los modelos climáticos actuales que impulsan el lado político del debate, especialmente la escala de sensibilidad climática del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), no incorporan esta variable crucial y potencialmente central de aumento de la nube cubrir.

"El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) ha discutido el impacto de la cubierta de nubes en el clima en sus evaluaciones, pero este fenómeno nunca se ha considerado en las predicciones climáticas debido a la comprensión física insuficiente del mismo", comenta el profesor Hyodo en Science Daily. “Este estudio brinda la oportunidad de repensar el impacto de las nubes en el clima. Cuando los rayos cósmicos galácticos aumentan, también lo hacen las nubes bajas, y cuando los rayos cósmicos disminuyen, las nubes también lo hacen, entonces el calentamiento climático puede ser causado por un efecto paraguas opuesto".

En su documento relacionado, debidamente titulado, "No hay evidencia experimental del significativo cambio climático antropogénico [provocado por el hombre]", los científicos finlandeses encuentran que la baja capa de nubes "Prácticamente" controla las temperaturas globales pero eso “Solo una pequeña parte” del aumento de la concentración de dióxido de carbono es antropogénicoo causado por la actividad humana.

La siguiente es una sección clave de bomba en uno de los estudios realizados por Finlandia Equipo de la Universidad de Turku:

Hemos demostrado que los modelos GCM utilizados en el informe del IPCC AR5 no pueden calcular correctamente el componente natural incluido en la temperatura global observada. La razón es que los modelos no pueden derivar las influencias de la baja fracción de cobertura de nubes en la temperatura global. Un componente natural demasiado pequeño da como resultado una porción demasiado grande para la contribución de los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono. Es por eso que 6 J. KAUPPINEN Y P. MALMI IPCC representa la sensibilidad climática en más de un orden de magnitud mayor que nuestra sensibilidad 0.24 ° C. Debido a que la porción antropogénica en el aumento de CO2 es menor que 10%, prácticamente no tenemos cambio climático antropogénico. Las nubes bajas controlan principalmente la temperatura global.

Esto plantea preguntas urgentes y contradicciones centrales con respecto a los modelos actuales que los políticos y los grupos ambientalistas de todo el mundo están utilizando para impulsar cambios económicos radicales en las poblaciones de sus países.

Las conclusiones de los estudios japoneses y finlandeses sugieren fuertemente, por ejemplo, que las "medidas drásticas para reducir las emisiones de carbono" de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, que en última instancia requerirían cambios radicales en la legislación a "Rehacer la economía estadounidense" no solo potencialmente llevaría a la bancarrota a todos, sino que simplemente ni siquiera funcionaría, al menos según los nuevos hallazgos del equipo de investigación finlandés.

Poner las "medidas drásticas" de AOC en perspectiva - basado enteramente en el supuesto fundamental del impacto monumental y desastroso de la actividad humana en el clima - considera lo siguiente conclusiones de los estudios finlandeses:

“Durante los últimos cien años, la temperatura aumentó aproximadamente 0.1 ° C debido al dióxido de carbono. La contribución humana fue de aproximadamente 0.01 ° C."

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
7 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Brian Steere

Si bien soy consciente de las partículas cósmicas y la agencia de la nube, lo mantengo en alguna reserva como un posible frustrante para PARECER desacreditar AGW, pero luego ser 'DESTRUIDO' ya que también espero que el 'popularismo' sea demonizado y negado. El panorama más amplio de la Cosmología y, por lo tanto, del clima y el clima está siendo descubierto por la comprensión de la fuerza eléctrica y, en particular, de la física del plasma como la fuerza principal y la expresión del Universo, a todas las escalas. La idea de nuestro planeta como un sistema cerrado (salvo unos pocos 'rayos cósmicos') y la radiación solar es un reflejo... Lee mas "

conde

Esto tiene al menos tanto sentido como cualquier otro "negador" del cambio climático / calentamiento global. Este autor parece haber hecho su investigación de una manera estrictamente no emocional y disciplinada. Lo encuentro bastante creíble.

Brad

Estos estudios actuales son la reconfirmación de los hallazgos de estudios anteriores que llegaron a las mismas conclusiones. Las voces de los científicos silenciados por ir en contra de la agenda política impulsada por el calentamiento global como se afirma falsamente que se basan en la ciencia es completamente desagradable y un signo de nuestros tiempos.

El objetivo final de los globalistas y su uso de la tecnocracia para lograr esos objetivos es la esclavitud humana para las masas y el logro de un estatus de Dios para los controladores a través del humanismo trans.

Elle

¡Clavo en la cabeza!

EWM

Seguramente debe haber alguien más a quien la izquierda pueda apuntar con un arma para "salvar a la humanidad".

Elle

Los pensadores / investigadores críticos saben que el área del espacio por la que pasó nuestro planeta hace décadas y en la que nos estamos moviendo hoy es un mayor entorno de nubes de partículas. Todos los planetas del sistema solar exhiben anomalías climáticas. Lamento decir que no puedo encontrar el enlace específico para que lo lean. Sin embargo, un científico ruso, después de estudiar el camino de la Tierra a través de su galaxia, encontró la evidencia. Su investigación, y los que siguieron su investigación, están de acuerdo con los estudios japoneses y finlandeses. La Tierra está siendo golpeada por una nube de partículas densas y ha estado en esa nube desde... Lee mas "