Esta historia en primera persona revela cómo John Podesta (miembro de la Comisión Trilateral y defensor del cambio climático) provocó que un profesor fuera eliminado como escritor de una publicación importante. Si no fuera porque Wikileaks publicó volúmenes de correos electrónicos de Podesta, nunca hubiéramos sabido que era él quien estaba detrás del ataque clandestino. ⁃ TN Editor
Para mi sorpresa, me presenté en los comunicados de WikiLeaks antes de las elecciones. En un correo electrónico de 2014, un miembro del personal del Center for American Progress, fundado por John Podesta en 2003, se atribuyó el crédito de una campaña para que me eliminaran como escritor del sitio web FiveThirtyEight de Nate Silver. En el correo electrónico, el editor del blog sobre clima del grupo de expertos se jactó de uno de sus donantes multimillonarios, Tom Steyer: "Creo que es justo decir que, sin Climate Progress, Pielke todavía estaría escribiendo sobre el cambio climático para 538".
WikiLeaks proporciona una ventana a un mundo que he visto de cerca durante décadas: el debate sobre qué hacer con respecto al cambio climático y el papel de la ciencia en ese argumento. Aunque es demasiado pronto para decir cómo la administración Trump involucrará a la comunidad científica, mi larga experiencia muestra lo que puede suceder cuando los políticos y los medios se vuelven contra la investigación inconveniente, que hemos visto bajo presidentes republicanos y demócratas.
Entiendo por qué el Sr. Podesta, más recientemente presidente de campaña de Hillary Clinton, quería sacarme de la discusión sobre el cambio climático. Cuando contrarrestar sustancialmente la investigación de un académico resulta difícil, se necesitan otras técnicas para desterrarlo. Así es como a veces funciona la política, y los profesores deben entender esto si queremos participar en ese ámbito.
Más preocupante es el grado en que periodistas y otros académicos se unieron a la campaña en mi contra. ¿Qué tipo de responsabilidad tienen los científicos y los medios de comunicación para defender la capacidad de compartir investigaciones, sobre cualquier tema, que puedan ser inconvenientes para los intereses políticos, incluso los nuestros?
Creo que el cambio climático es real y que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero corren el riesgo de justificar acciones, incluido un impuesto al carbono. Pero mi investigación me llevó a la conclusión de que muchos activistas climáticos consideran inaceptable: hay poca evidencia que indique que los huracanes, inundaciones, tornados o sequías se han vuelto más frecuentes o intensos en los Estados Unidos o en todo el mundo. De hecho, estamos en una era de buena fortuna cuando se trata de clima extremo. Este es un tema que he estudiado y publicado tanto como cualquiera durante dos décadas. Mi conclusión puede estar equivocada, pero creo que me he ganado el derecho de compartir esta investigación sin riesgo para mi carrera.
wpDiscuz