Epic Fail: Las 'vacunas' COVID no afectan las tasas de infección

> La investigación muestra que los aumentos en los casos de COVID-19 no están relacionados en absoluto con los niveles de vacunación en 68 países de todo el mundo y 2,947 condados en los EE. UU.

> Los datos de los condados de EE. UU. Mostraron tendencias similares, con nuevos casos de COVID-19 por cada 100,000 personas siendo "en gran medida similares" independientemente de la tasa de vacunación

> De los cinco condados de EE. UU. Con las tasas de vacunación más altas, que van del 84.3% al 99.9% completamente vacunados, cuatro están en la lista de "alta transmisión" de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Mientras que el 26.3% de los 57 condados con "baja transmisión "Tenía tasas de vacunación inferiores al 20%

> Islandia y Portugal, que tienen más del 75% de sus poblaciones completamente vacunadas, tienen más casos de COVID-19 por 1 millón de personas que Vietnam y Sudáfrica, donde solo el 10% aproximadamente de sus poblaciones están completamente vacunadas.

> Los datos de los CDC muestran que las tasas de hospitalización por enfermedades graves entre las personas completamente vacunadas pasaron de 0.01% en enero de 2021 a 9% en mayo de 2021, y las muertes pasaron de 0% a 15.1%. Si los disparos realmente funcionaron, estas tasas deberían haber permanecido cerca de cero.

Teniendo en cuenta la escala de la campaña de vacunación masiva contra COVID-19, si las inyecciones funcionaran como se anuncia, ya tendríamos inmunidad colectiva inducida por la vacuna. Al 28 de octubre de 2021, se habían administrado 6.94 mil millones de dosis de inyecciones de COVID-19, lo que equivale a que el 49% de la población mundial haya recibido al menos una dosis.¹

Agregue a eso el hecho de que tenemos una inmunidad natural generalizada, y COVID-19 realmente no debería ser un problema en este momento. Rara vez una pandemia dura más de 18 meses. Aún así, el COVID-19 supuestamente persiste. Claramente, el esfuerzo de inyección masiva no está funcionando.

Un estudio² publicado en el European Journal of Epidemiology a finales de septiembre de 2021 lo confirma, mostrando que los aumentos en los casos de COVID-19 (es decir, casos positivos basados ​​en pruebas de PCR) no tienen ninguna relación con los niveles de vacunación en 68 países de todo el mundo. Lo mismo ocurre con 2,947 condados en los EE. UU. En el video de Peak Prosperity anterior, Chris Martenson, Ph.D., revisa los detalles de este documento.

Los datos muestran que los golpes de COVID no tienen ningún impacto en las tasas de infección

Si bien la narrativa oficial de COVID continúa culpando a los no vacunados de la pandemia en curso, los datos muestran que las áreas con altas tasas de vacunación, como Israel, continúan teniendo una propagación significativa de COVID-19. Como señaló SV Subramanian, del Centro de Estudios de Población y Desarrollo de Harvard y un colega en el European Journal of Epidemiology:³

“Las vacunas son actualmente la principal estrategia de mitigación para combatir el COVID-19 en todo el mundo. Por ejemplo, se argumenta que la narrativa relacionada con el aumento en curso de nuevos casos en los Estados Unidos (EE. UU.) Está impulsada por áreas con bajas tasas de vacunación.

También se ha observado una narrativa similar en países como Alemania y el Reino Unido. Al mismo tiempo, Israel, que fue aclamado por sus altas y rápidas tasas de vacunación, también ha experimentado un resurgimiento sustancial en los casos de COVID-19 ”.

Utilizando los datos disponibles al 3 de septiembre de 2021, de Our World in Data para análisis entre países, y los datos del Equipo COVID-19 de la Casa Blanca para los condados de EE. UU., Los investigadores investigaron la relación entre los nuevos casos de COVID-19 y el porcentaje de población que había sido completamente vacunada.

Se incluyeron 19 países. Los criterios de inclusión incluyeron datos de la vacuna de segunda dosis, datos de casos de COVID-3 y datos de población al 2021 de septiembre de 19. Luego calcularon los casos de COVID-1 por XNUMX millón de personas para cada país y calcularon el porcentaje de población que estaba completamente vacunada.

Según los autores, "no hubo una relación discernible entre el porcentaje de población completamente vacunada y los nuevos casos de COVID-19 en los últimos siete días". En todo caso, las tasas de vacunación más altas se asociaron con un ligero aumento en los casos. Según los autores:⁴

“[L] a línea de tendencia sugiere una asociación marginalmente positiva, tal que los países con un mayor porcentaje de población completamente vacunada tienen más casos de COVID-19 por 1 millón de personas”.

Como señaló Martenson, esto va en contra de la narrativa oficial, que afirma que las inyecciones son muy efectivas para prevenir la infección sintomática. Wikipedia llega a afirmar que "una vacuna COVID-19 es una vacuna destinada a proporcionar inmunidad adquirida contra COVID-19".⁵ cuando en realidad no hace tal cosa en absoluto.

Incluso los desarrolladores admiten que la inyección no puede prevenir la infección. Solo reduce los síntomas de infección. Eso solo demuestra lo poco confiable que es Wikipedia. Está sesgado hasta el punto de ser desinformación.

Tasas de vacunación más altas vinculadas a un mayor número de casos

Si hubiera alguna duda sobre la necesidad de cuestionar seriamente la campaña mundial de inyecciones masivas, esto debería poner fin: Islandia y Portugal, que tienen más del 75% de sus poblaciones completamente vacunadas, tienen más casos de COVID-19 por 1 millones de personas que Vietnam y Sudáfrica, donde solo el 10% aproximadamente de su población está completamente vacunada.⁶

Israel es otro ejemplo. Con más del 60% de su población completamente vacunada, tuvo el mayor número de casos de COVID-19 por 1 millón de personas en los siete días previos al 3 de septiembre de 2021.⁷

Los datos de los condados de EE. UU. Mostraron tendencias similares, con nuevos casos de COVID-19 por cada 100,000 personas siendo "muy similares" independientemente de la tasa de vacunación. "Estoy bastante seguro de que no es así como se supone que debe funcionar", dice Martenson.

Señala que el presidente Biden emitió recientemente una declaración en la que dice que los trabajadores de la salud deben estar completamente vacunados porque entonces "no pueden transmitir COVID-19 a los pacientes". "Sin embargo, eso no tiene sentido", dice Martenson, "porque aquí no estamos viendo esa asociación, que debería ser, cuanto más vacunada [una población], menor es la tasa de transmisión".

Los autores del estudio señalan además que no hay evidencia alguna de que los casos estén disminuyendo a medida que aumentan las tasas de vacunación. “Tampoco parece haber señales significativas de que los casos de COVID-19 disminuyan con porcentajes más altos de población completamente vacunada”, escriben.⁸

En particular, de los cinco condados de EE. UU. Con las tasas de vacunación más altas, que van del 84.3% al 99.9% completamente vacunados, cuatro estaban en la lista de "alta transmisión" de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Mientras tanto, el 26.3% de los 57 condados con "baja transmisión" tenían tasas de vacunación inferiores al 20%.

El estudio incluso tuvo en cuenta un retraso de un mes que podría ocurrir entre las personas completamente vacunadas, ya que se dice que se necesitan dos semanas después de la dosis final para que ocurra la “inmunidad completa”. Aún así, "no se observó una asociación discernible entre los casos de COVID-19 y los niveles de vacunación completa".⁹

Ha llegado el momento de cambiar de estrategia

El estudio resumió varias razones por las que debería reevaluarse la “dependencia exclusiva de la vacunación como estrategia principal para mitigar el COVID-19”. Para empezar, la efectividad del jab disminuye rápidamente.

Un informe del Ministerio de Salud de Israel mostró que la inyección de Pfizer-BioNTech pasó de una efectividad del 95% en diciembre de 2020, al 64% a principios de julio de 2021 y al 39% a fines de julio, cuando la cepa Delta se volvió predominante.^10,11

"También se informó una disminución sustancial en la inmunidad de las vacunas de ARNm seis meses después de la inmunización", anotaron los investigadores, y agregaron que incluso la hospitalización severa y la muerte por COVID-19, contra las cuales los jabs dicen ofrecer protección, han aumentado dramáticamente.

Los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Muestran que las tasas de hospitalización por enfermedades graves entre las personas completamente vacunadas pasaron del 0.01% en enero de 2021 al 9% en mayo de 2021, y las muertes pasaron del 0% al 15.1%.^12,13 Si las inyecciones funcionan como se anuncia, ¿por qué aumentan estas tasas? Deberían haber permanecido cerca de cero.

Los investigadores también notaron que la inmunidad derivada de la vacuna Pfizer-BioNTech no es tan fuerte como la inmunidad adquirida a través de la recuperación del virus COVID-19.¹⁴ Por ejemplo, un estudio observacional retrospectivo publicado el 25 de agosto de 2021 reveló que la inmunidad natural es superior a la inmunidad a los golpes de COVID-19. Según los autores de ese estudio:¹⁵

“… La inmunidad natural confiere una protección más duradera y más fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización causada por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna de dos dosis BNT162b2."

El hecho es que, si bien los casos de avance continúan entre aquellos que han recibido inyecciones de COVID-19, es extremadamente raro volver a infectarse por COVID-19 después de haber tenido la enfermedad y recuperado.

Esto se demostró en un estudio irlandés,¹⁶ que analizó datos de 615,777 personas que se habían recuperado del COVID-19, con un seguimiento de más de 10 meses. La tasa absoluta de reinfección osciló entre 0% y 1.1%, mientras que la tasa media de reinfección fue de solo 0.27%.^17,18,19 Como señalaron los autores, "La reinfección fue un evento poco común ... y ningún estudio informó un aumento en el riesgo de reinfección con el tiempo".

Otro estudio reveló resultados igualmente tranquilizadores. Siguió a 43,044 personas positivas al anticuerpo SARS-CoV-2 durante hasta 35 semanas, y solo el 0.7% se reinfectaron. Cuando se aplicó la secuenciación del genoma para estimar el riesgo de reinfección a nivel de población, el riesgo se estimó en 0.1%.²⁰

Después de siete meses, todavía no había indicios de disminución de la inmunidad. Según los autores de ese estudio: “La reinfección es rara. La infección natural parece provocar una fuerte protección contra la reinfección con una eficacia> 90% durante al menos siete meses ".²¹

Todo riesgo y sin recompensa

El propósito del consentimiento informado es brindar a las personas todos los datos disponibles relacionados con un procedimiento médico para que puedan tomar una decisión informada antes de dar su consentimiento. En el caso del jab de COVID-19, inicialmente se disponía de muy pocos datos, dada su autorización de emergencia.

Sin embargo, a medida que los efectos secundarios graves se hicieron cada vez más evidentes, los intentos de compartirlos públicamente fueron silenciados. Los profesionales médicos y los científicos fueron censurados y destituidos simplemente por compartir preocupaciones bien fundadas.

En agosto de 2021, un gran estudio de Israel²² reveló que el pinchazo de ARNm de Pfizer COVID-19 está asociado con un riesgo tres veces mayor de miocarditis,²³ que conduce a la afección a una tasa de 1 a 5 eventos por cada 100,000 personas.²⁴ También se identificaron otros riesgos elevados después del pinchazo de COVID-19, que incluyen linfadenopatía (ganglios linfáticos inflamados), apendicitis e infección por herpes zóster.²⁵

El Dr. Peter McCullough, internista, cardiólogo y epidemiólogo, se encuentra entre los que han advertido que las inyecciones de COVID-19 no solo están fallando, sino que ponen en riesgo vidas.²⁶ Según McCullough, para el 22 de enero de 2021, se habían reportado 186 muertes a la base de datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) luego de la inyección de COVID-19, más que suficiente para alcanzar la señal de mortalidad de preocupación para detener el programa.

“Con un programa de este tamaño, algo más de 150 muertes sería una señal de alarma”, dijo. Estados Unidos "alcanzó 186 muertes con solo 27 millones de estadounidenses golpeados". McCullough cree que si se hubieran establecido las tablas de seguridad adecuadas, el programa de jab COVID-19 se habría cerrado en febrero de 2021 por motivos de seguridad y riesgo de muerte.²⁷

Sin embargo, al suprimir intencionalmente la información, los medios y las grandes tecnologías han hecho imposible el consentimiento informado. Simplemente no puede tomar una decisión informada cuando solo una de las partes puede hablar y compartir información. Para empeorar las cosas, hay evidencia de que las agencias de las que dependemos para garantizar la seguridad de los medicamentos y salvaguardar la salud pública están manipulando las estadísticas y llevando a cabo su propio encubrimiento para impulsar la aceptación de la vacuna.

Ahora, con datos que no muestran diferencias en las tasas de casos de COVID-19 entre los vacunados y no vacunados, parece cada vez más probable que las inyecciones tengan un alto nivel de riesgo con muy poca recompensa, especialmente entre las personas más jóvenes, cuyo riesgo de sufrir un COVID grave. -19 La infección es extremadamente pequeña.

Los niños corren un grave riesgo

Debido al riesgo de miocarditis, el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización de Gran Bretaña (JCVI) recomendó no aplicar inyecciones de COVID-9 para niños sanos de 12 a 15 años.²⁸

Mientras tanto, la FDA de EE. UU. No solo dio luz verde a los adolescentes, sino que también aprobó la vacuna Pfizer para niños de 5 a 11 años.²⁹ a pesar de las fuertes objeciones de médicos y científicos calificados. Según lo informado por The Defender:³⁰

“Los expertos expresaron su preocupación por la falta de datos de seguridad y eficacia presentados por Pfizer para el uso de su vacuna COVID en niños más pequeños, y señalaron el aumento de las señales de seguridad según los informes del Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS). También cuestionaron la necesidad de vacunar a los niños, cuyo riesgo de morir por COVID es "casi nulo", en absoluto.

Según la Dra. Meryl Nass, miembro del Panel Asesor Científico de Defensa de la Salud Infantil, Pfizer una vez más no usó a todos los niños que participaron en el ensayo en su estudio de seguridad.

"Tres mil niños recibieron la vacuna COVID de Pfizer, pero solo 750 niños fueron incluidos selectivamente en el análisis de seguridad de la compañía", dijo Nass. “Los estudios en el grupo de edad de 5 a 11 años son esencialmente los mismos que en el grupo de 12 a 15 años.

En otras palabras, igualmente breves e insatisfactorias, con datos de seguridad y eficacia inadecuados, sin un apoyo sólido de por qué este tipo de análisis de puenteo inmunológico es suficiente ... Todos los eventos adversos graves se consideraron no relacionados con la vacuna '...

La Dra. Jessica Rose, inmunóloga viral y bióloga, dijo que el panel EUA de agentes biológicos requiere la existencia de una emergencia y la inexistencia de un tratamiento alternativo. "No hay emergencia y COVID-19 es extremadamente tratable", dijo Rose.

En un estudio revisado por pares³¹ en coautoría con Rose, las tasas de miocarditis fueron significativamente más altas en personas de 13 a 23 años dentro de las ocho semanas posteriores al lanzamiento de la vacuna COVID. En niños de 12 a 15 años, dijo Rose, los casos notificados de miocarditis fueron 19 veces más altos que las tasas de referencia ...

Rose dijo que se han enviado decenas de miles de informes al VAERS para niños de 0 a 18 años. Rose explicó: “En este grupo de edad, han muerto 60 niños, 23 de ellos tenían menos de 2 años.

Es preocupante observar que el "producto administrado a pacientes de edad inadecuada" se presentó 5,510 veces en este grupo de edad. Dos niños fueron inyectados de manera inapropiada, presumiblemente por un profesional médico capacitado, y posteriormente murieron '”.

En octubre 20, 2021, artículo,³² Paul Elias Alexander, Ph.D., ex profesor asistente de medicina basada en evidencia y métodos de investigación, calificó el plan para vacunar a los niños pequeños como "absolutamente imprudente" y "peligroso debido a la falta de datos de seguridad y una metodología de investigación deficiente".

También descubrimos que la FDA está ignorando y enterrando datos sobre niños que resultaron gravemente heridos en los ensayos de vacunas.³³ lo que erosiona aún más la confianza en los pocos datos de ensayos que existen. Mientras tanto, los datos sugieren que ningún niño ha muerto por COVID-19 que no tuviera una condición de salud subyacente grave. Alexander revisa esos datos en su artículo.

La vacunación masiva impulsa la creación de variantes

Para hacer las cosas más problemáticas, hay evidencia que sugiere que las inyecciones están impulsando la creación de mutaciones que resultan en variantes con mayor capacidad de infecciosidad y evasión de anticuerpos. Además de la disminución de la eficacia, esto ayuda a explicar por qué siguen aumentando las tasas de infección grave entre las personas completamente vacunadas.

Por ejemplo, un estudio³⁴ publicado el 23 de agosto de 2021 en el servidor de preimpresión, bioRxiv advirtió que la variante Delta "se plantea para adquirir una resistencia completa a las vacunas de pico de tipo salvaje".

Según los autores, cuando se introdujeron cuatro mutaciones comunes en el dominio de unión al receptor de la variante Delta, los anticuerpos de la vacuna Pfizer ya no pudieron neutralizar el virus. También encontraron que había mejorado la infectividad. Básicamente, esto podría convertirse en el peor de los casos que prepara a aquellos que han recibido las inyecciones de Pfizer para una enfermedad más grave cuando se exponen al virus.

Ya ha surgido una variante Delta con tres de las cuatro mutaciones,³⁵ lo que sugiere que es solo cuestión de tiempo antes de que se desarrolle una cuarta mutación, momento en el que el virus sería completamente resistente al jab de Pfizer.

De hecho, muchos han advertido sobre el escape inmunológico debido a la presión que se ejerce sobre el virus COVID-19 durante la vacunación masiva.³⁶ Otro estudio³⁷ - éste basado en un modelo matemático - encontró que el peor de los casos puede desarrollarse cuando un gran porcentaje de una población está vacunada pero la transmisión viral sigue siendo alta.

Este representa el escenario principal para el desarrollo de cepas mutantes resistentes,³⁸ y esa es precisamente la situación en la que se encuentran Estados Unidos y muchas otras partes del mundo en este momento. Es hora de reconocer que las inyecciones de COVID no son la respuesta. La inmunidad natural lo es. Como señalaron los investigadores del European of Journal of Epidemiology:³⁹

“La estigmatización de las poblaciones puede hacer más daño que bien. Es importante destacar que otros esfuerzos de prevención no farmacológicos (p. Ej., La importancia de la higiene básica de salud pública con respecto a mantener una distancia segura o lavarse las manos, promover formas de pruebas más frecuentes y más baratas) deben renovarse para lograr el equilibrio entre aprender a vivir. con COVID-19 de la misma manera que seguimos viviendo 100 años después con varias alteraciones estacionales del virus de la influenza de 1918 ”.

Haga su propio análisis de riesgo-beneficio

De hecho, en este punto, sabemos que no hay razón para temer al COVID-19. En general, su letalidad está a la par con la gripe común.^{40,41,42,43,44} Siempre que no esté en un asilo de ancianos o tenga múltiples comorbilidades, sus posibilidades de sobrevivir a un ataque de COVID-19 son del 99.74%, en promedio.⁴⁵ Realmente no hay nada mejor que eso, a menos que espere que la humanidad alcance repentinamente la inmortalidad.

Si presenta síntomas, recuerde que existen varios protocolos de tratamiento temprano efectivos para elegir, como Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK +⁴⁶ protocolo, el protocolo Zelenko,⁴⁷ y peróxido nebulizado, detallado en el documento del caso del Dr. David Brownstein⁴⁸ y el libro electrónico gratuito del Dr. Thomas Levy, "Recuperación rápida de virus. " Independientemente del protocolo de tratamiento que utilice, asegúrese de comenzar el tratamiento lo antes posible, idealmente en la primera aparición de los síntomas.

La tasa de muerte informada por inyecciones de COVID-19 en el Sistema nacional de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS), por otro lado, excede la tasa de muerte informada de más de 70 vacunas combinadas durante los últimos 30 años, y si se lesiona por una vacuna COVID y vive en los EE. UU., su único recurso es solicitar una compensación de la Ley de Compensación por Lesiones de Contramedidas (CICP).⁴⁹

La compensación del CICP es muy limitada y difícil de conseguir. En sus 15 años de historia, ha pagado solo 29 reclamaciones, menos de 1 de cada 10.^50,51,52 Solo califica si su lesión requiere hospitalización y resulta en una discapacidad significativa y / o muerte, e incluso si cumple con los criterios de elegibilidad, requiere que use su seguro médico privado antes de que comience a pagar la diferencia.

No hay reembolso por dolor y sufrimiento, solo salarios perdidos y facturas médicas impagas. Esto significa que una persona jubilada no puede calificar incluso si muere o termina en una silla de ruedas. La compensación salarial es de duración limitada, con un tope de $ 50,000 al año, y la decisión del CICP no puede ser apelada.

Para tener una idea de cuáles son realmente los riesgos del mundo real, considere revisar algunos de los casos reportados a nomoresilence.mundo, un sitio web dedicado a dar voz a los heridos por las inyecciones de COVID.

Por último, si usted o un jefe de familia está considerando el jab, revise el formulario de divulgación financiera familiar creado por The Solari Report, con el propósito de garantizar que un evento adverso o la muerte no se traduzca en una destrucción financiera para toda la familia.

Fuentes y referencias