Día 9: tecnocracia y ciudades inteligentes

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print

El concepto de "crecimiento inteligente" fue una brillante estrategia de marketing que se introdujo a principios de la década de 1990 como una frase alternativa para la Agenda 21. A los estadounidenses no les gusta que los incluyan en las "agendas" que no crearon ni aprobaron, pero se calentaron al instante hasta la idea de ser "inteligente". Después de todo, ¿quién quiere ser "tonto"?

El concepto de Smart Growth ha generado una gran cantidad de derivados como Smart City, teléfonos inteligentes, redes inteligentes, hogares inteligentes, calles inteligentes, autos inteligentes, redes inteligentes, electrodomésticos inteligentes, etc. Esencialmente, la inclusión de "inteligente" ha llegado a significa cualquier cosa saturada con tecnología diseñada para controlar el objeto de su enfoque.

Las compañías Big Tech de Silicon Valley y centros tecnológicos similares se imaginan planificadores urbanos, pero eso es un nombre inapropiado. Los planificadores urbanos tradicionales buscan construir ciudades funcionales que funcionen para las personas, mientras que los planificadores de Smart City construyen ciudades funcionales enfocadas en controlar a las personas.

Como recordará de otros ensayos de esta serie, un objeto principal de la tecnocracia, también conocido como Desarrollo sostenible, es transferir recursos de las manos y la propiedad de las personas y sus instituciones representativas a las manos de una confianza común global operada por la élite global. Cuando David Rockefeller fundó la Comisión Trilateral en 1973 para crear un "Nuevo Orden Económico Internacional", tomar los recursos se convirtió en el plan maestro y el Desarrollo Sostenible, también conocido como Tecnocracia, se convirtió en el medio para ese fin.

Las ciudades no tienen recursos físicos como la agricultura, los minerales, la madera, etc. Más bien, son las zonas rurales del mundo donde se encuentran y desarrollan dichos recursos. Entonces, para prepararse para hacerse cargo de grandes extensiones de áreas rurales, los tecnócratas desarrollaron dos estrategias coordinadas: primero, trasladar a las personas de entornos rurales a urbanos y, en segundo lugar, mantenerlas allí.

Estados Unidos contiene 2.27 billones de acres de tierra. El gobierno federal posee unos 650 millones de acres, lo que representa más del 28% de nuestra superficie total. La mayoría de las tierras federales se encuentran en los estados del oeste, que son ricos en recursos naturales. La Constitución de los Estados Unidos no establece una amplia propiedad federal de la tierra, pero eso no ha impedido que el gobierno expanda su cartera. Los apologistas de la propiedad federal usan la justificación de que el pueblo estadounidense realmente posee esos acres, pero de hecho, gran parte de la propiedad federal es completamente inaccesible para el público.

En China, donde reina la tecnocracia, las políticas de apropiación de tierras son más directas. Por ejemplo, China dio a conocer un plan en 2014 para trasladar sumariamente a 250 millones de agricultores de sus tierras para 2026 a las megaciudades que ya se habían construido pero que estaban vacías. Las tierras agrícolas desocupadas se están combinando en granjas industriales gigantes para ser operadas por tecnología avanzada como robots agrícolas y tractores automatizados. Aparentemente, los agricultores que se niegan a irse recibirán ayuda junto con el cañón de una pistola.

Una vez reubicados en ciudades de elección del gobierno, estos agricultores caerán en una máquina de ingeniería social que los vigilará continuamente, los rastreará, les asignará puntajes de crédito social para limitar su acceso a privilegios, etc. Nunca recuperarán suficientes recursos o movilidad para irse sus ciudades asignadas En otras palabras, estarán atrapados.

Desarrollo de ciudad inteligente

En todo el mundo, hay varios puntos en común de Smart City que se pueden observar fácilmente en la práctica y en la literatura:

  1. Vigilancia. Monitoree a las personas mediante el escaneo facial biométrico, el seguimiento geoespacial, los datos financieros, las redes sociales, etc. Una población encuestada puede controlarse fácilmente.
  2. Transporte. Forzar a las personas a salir de los vehículos privados hacia el transporte público compartido, como scooters, bicicletas, autobuses, trenes ligeros, etc. Sin transporte privado, están encerrados en la ciudad y fuera de la zona rural.
  3. su agua. Recopile datos en tiempo real de Internet de todo (IoE). IoE es una expansión del concepto de Internet de las cosas para incluir también a las personas.
  4. Controlar. La ingeniería social siempre lidera el proceso de pensamiento del desarrollo de Smart City. Sin embargo, a diferencia de los representantes políticos elegidos, los ingenieros sociales son siempre tecnócratas autodenominados que deciden qué deben o no deben hacer los ciudadanos, a dónde deben ir o no los ciudadanos, con quién deben o no asociarse, etc.

Todo esto se ajusta a la definición original de tecnocracia, como se ve en El tecnócrata revista en 1939:

La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social, la operación científica de todo el mecanismo social para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población.

Los tecnócratas originales veían a las personas como nada más que recursos en el mismo nivel que los animales y los recursos naturales del planeta. Su objetivo era, y sigue siendo, aplicar la "ciencia" al equilibrio eficiente de los recursos mediante el control de la producción de bienes y servicios, así como su consumo. Los objetos de esta ingeniería social no tendrían más control sobre sus propias vidas que el ganado en un corral de engorde.

Ciudades inteligentes y regionalización

En los Estados Unidos, las políticas de ciudades inteligentes se imponen cada vez más por la regionalización.

El Asociación Nacional de Consejos Regionales (NARC) es una organización no gubernamental que "Sirve como la voz nacional para las regiones al abogar por la cooperación regional como la forma más efectiva de abordar una variedad de oportunidades y problemas de planificación y desarrollo comunitario". Según su sitio web, hay más de 500 consejos regionales en los 50 estados que prestan servicios a áreas de población que van desde menos de 50,000 hasta más de 19 millones.

Estas entidades regionales, conocidas como Consejos de Gobiernos (COG) u Organizaciones de Planificación Metropolitana (MPO), imponen políticas de Desarrollo Sostenible en todas las comunidades, ciudades y condados seleccionados dentro de su supuesta jurisdicción, sin pasar por los representantes elegidos oficialmente. La literatura de NARC es muy clara con respecto a su propósito. NARC admite:

  • Consulta federal de los gobiernos locales en la formulación de políticas de medio ambiente, energía y uso de la tierra.
  • planificación de la resiliencia comunitaria para mitigar los impactos de eventos climáticos extremos
  • ampliar [ing] Incentivos federales para reducir la dependencia energética y promover el uso de energía renovable
  • Soluciones multi-jurisdiccionales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
  • Capacitar a las regiones para que utilicen las oportunidades creadas por la tecnología y los datos, incluidos los vehículos automatizados y conectados.
  • inversiones públicas y privadas que brindan a las regiones las herramientas que necesitan para crear comunidades económicamente vibrantes y sostenibles.

En 2019, se lanzó un nuevo esquema de regionalización en Arizona llamado Smart Region Initiative (SRI). Creará políticas de implementación para la tecnología Smart City en una región determinada de ciudades y condados. Como escribí en febrero de 2019,

La Iniciativa de la Región Inteligente del área de Phoenix es un programa piloto para ver cuánta soberanía se puede despojar de las ciudades miembros sin un levantamiento masivo de ciudadanos privados de sus derechos. Sin funcionarios electos, SRI busca dominar más de 22 ciudades y 4.2 millones de personas para dictar la implementación uniforme de las políticas y tecnología de Smart City.

Si este piloto tiene éxito, se implementará en todo el país para la instalación rápida de la tecnología Smart City, que incluye torres de celdas pequeñas 5G, farolas inteligentes con cámaras, sensores y dispositivos de escucha, tecnología de calles inteligentes para vehículos autónomos, recopilación de datos tecnología, etc.

Conclusión

Donde crecí en una granja en el norte de California, los cultivos como tomates y melones requerían mucha mano de obra para recoger la fruta durante la temporada de cosecha. A miles de trabajadores de México se les otorgarían "tarjetas verdes" para ingresar temporalmente a los Estados Unidos y luego regresarían a su propio país cuando se realizara el trabajo.

Mientras se mudaban de una granja a otra, se alojarían en instalaciones estilo dormitorio conocidas como "campos de trabajo". Estos permitían dormir y comer, y algunas instalaciones eran apenas mejores que las carpas, pero el trabajo se realizó y los trabajadores regresaron a casa con sus cheques de pago en la mano.

Me acuerdo de estos campos de trabajo cuando miro el concepto moderno de la Ciudad Inteligente de hoy, donde los recursos laborales cautivos son abundantes, accesibles y capacitables. ¿Es este realmente el propósito de la vida urbana en el siglo XXI? Parece que sí.

Para los habitantes urbanos, ¿qué pasó con todos los recursos físicos en la vasta extensión de la América rural? Bueno, eso ya no es asunto tuyo. Después de todo, eres "inteligente" ahora.

¡Únete a nuestra lista de correos!


avatar
1 Hilos de comentario
0 Respuestas de subprocesos
0 Seguidores
Mostïve comentario
El hilo de comentarios más caliente
0 Comentar autores
Autores de comentarios recientes
Suscríbete
más reciente más antiguo más votado
Notificar de
Trackback

[…] Puede leer más de Patrick Wood en su sitio Technocracy News & Trends, donde este artículo primero […]