En Google, las habilidades tecnócratas de la ingeniería social se centran en empujar al movimiento conservador para que sea más receptivo y positivo hacia sus políticas. En este caso, CPAC es un lugar lógico para comenzar. ⁃ TN Editor
Adam Kovacevich, director senior de políticas públicas de Google, pareció describir la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) como un "circo secundario", en una grabación de audio filtrada en la que también argumentó que Google debería seguir siendo un patrocinador de la conferencia para "dirigir" "El movimiento conservador" lejos de los comentarios nacionalistas e incendiarios ".
Los comentarios salieron a la luz en archivos de audio filtrados supuestamente de una reunión de toda la compañía en Google, parte de la cual ahora se informa exclusivamente por Breitbart News. Otra parte de la transcripción fue lanzado el viernes pasado mientras que otros fragmentos revelando la financiación de Google de centros de investigación conservadores fueron publicados por la revista tecnológica de izquierda Con conexión de cable en diciembre.
Google no ha negado la autenticidad del material filtrado.
En los clips, cuyas transcripciones se publican en su totalidad a continuación, Kovacevich retrató al CPAC como una conferencia con una "doble identidad", una de las cuales es una "reunión principal" que presenta una "franja completa de conservadores", incluidos "conservadores de seguridad nacional". conservadores económicos, libertarios, republicanos de la cabaña de troncos, halcones deficitarios, pequeños defensores del gobierno ".
En el clip de audio, Kovacevich describió el otro lado del CPAC en términos despectivos como presentando un "elemento similar al circo" que los organizadores del CPAC han cultivado intencionalmente a veces, invitando a figuras escandalosas que dicen cosas incendiarias y ofensivas, creo que en orden para atraer más atención y controversia a la conferencia ".
"Quiero dejar claro que no estamos de acuerdo con esas cosas, ¿verdad?", Continuó Kovacevich. “Odiamos y reprendemos las cosas ofensivas que se dicen en la conferencia. Esas cosas obviamente no se alinean con los valores de Google y nuestro enfoque ".
"Y creo que es un desafío para nosotros conciliar esas dos identidades de CPAC".
En otro clip de audio de la misma conversación proporcionada a Breitbart News, Kovacevich pareció describir la importancia de llegar a los conservadores para contrarrestar a los medios conservadores, incluido Breitbart News. Kovacevich advirtió de "una creciente atención negativa de los medios conservadores que influye entre los mismos republicanos que controlan el gobierno". Luego acusó a los medios conservadores de "empujar la historia de que Google es parcial contra los conservadores".
"Y, por supuesto, nuestro objetivo es crear productos para todos, pero si esa noción se acepta entre los políticos conservadores y republicanos, eso podría ser perjudicial para nuestra misión de crear productos para todos".
La transcripción completa sigue a continuación:
Sí, es una gran pregunta Greg. Agradezco la pregunta. Creo que uno de los grandes temas, creo retomando su pregunta, que vi en algunos servidores de listas internos y una de las preguntas de Dory se centró en la pregunta de los otros oradores, ¿verdad? ¿Qué estamos diciendo en términos de patrocinar una conferencia donde tienes oradores incendiarios, verdad, y creo que es una pregunta muy válida, una de la que hemos hablado mucho aquí? Creo que, para ser sincero, uno de los desafíos que enfrentamos con CPAC es que la conferencia en sí tiene una especie de doble identidad. Entonces, por un lado, es realmente la principal reunión de una especie de conservadores de grandes carpas. Especialmente en los años no presidenciales, de alguna manera toma el lugar de la Convención Nacional Republicana anual. Tiene una gran cantidad de conservadores: conservadores de la seguridad nacional, conservadores económicos, libertarios, republicanos de la cabaña de troncos, halcones deficitarios, pequeños defensores del gobierno que asisten a la conferencia. A la conferencia asisten personas de 10,000. Y entonces, una de las otras cosas es que el Partido Republicano y creo que el conservadurismo, en general, también está pasando por muchos debates internos sobre lo que debería ser, correcto, cuál debería ser la posición del partido. Y creo que es algo en lo que deberíamos estar involucrados porque, creo, queremos, probablemente, la mayoría de los Googlers querrían dirigir a los conservadores y republicanos más hacia un mensaje de libertad y libertad y más lejos de los comentarios incendiarios nacionalistas más, comentarios nativistas y cosas así. Pero ha sido un lugar muy valioso para nosotros para llegar a mucha gente y a la gran carpa del conservadurismo.
Por otro lado, y para llegar al punto de la doble identidad, en los últimos años con el CPAC también ha habido este tipo de elemento de circo secundario, correcto, que creo que los organizadores del CPAC han cultivado intencionalmente a veces, invitando a Escandalosas figuras que dicen cosas incendiarias y ofensivas, creo que para atraer más atención y controversia a la conferencia. Quiero dejar claro que no estamos de acuerdo con esas cosas, ¿verdad? Odiamos y reprendimos las cosas ofensivas que se dicen en la conferencia. Esas cosas obviamente no se alinean con los valores de Google y nuestro enfoque. Y creo que es un desafío para nosotros conciliar esas dos identidades de CPAC. Creo que una de las cosas que, por cierto, también enfrentamos esta pregunta en otras áreas. Entonces, en el ámbito de la política, siempre habrá algo que, a menudo habrá alguien en algún evento que patrocinamos que dirá algo con lo que no estamos de acuerdo. El año pasado, un grupo que apoyamos, la New America Foundation, contó con la de sus senadores, Elizabeth Warren. Ella habló y pidió la ruptura de Google en esa conferencia [risas], ¿verdad? La conferencia de una organización que apoyamos. Obviamente no apoyamos esa posición.
wpDiscuz