Barbara Malthusian Hubbard: De los límites al crecimiento a la Agenda 2030 de la ONU

Durante décadas, la gurú de la Nueva Era Barbara Marx Hubbard predicó un evangelio futurista de "evolución consciente" guiada por "amor y luz". Sin embargo, al mismo tiempo, en marcado contraste, Hubbard también promocionó el control de población maltusiano. Si Hubbard pidió que la población humana fuera sacrificada, entonces, ¿cómo podría haber hecho flotar genuinamente sus sueños de evolución consciente sobre los mantras de "autorrealización" del Movimiento del Potencial Humano o el espíritu de "co-creación" de sus homilías de la Nueva Era? ?

Si bien la defensa de Hubbard por el control de la población contradice la retórica benévola de su espiritualismo de la Nueva Era, su maltusianismo se alinea cohesivamente con su defensa del transhumanismo. Como historicé en un artículo anterior titulado Barbara Marx Hubbard: madrina del transhumanismo y la espiritualidad sintética, el transhumanismo fue conceptualizado por Julian Huxley como la segunda fase de la eugenesia, que mejoraría artificialmente la evolución darwiniana al fusionar la biología humana con las máquinas. De hecho, según la autobiografia de darwin, su teoría de la evolución por selección natural, que inspiró a su primo Francis Galton a desarrollar la pseudociencia de la eugenesia, fue concebida como la consecuencia biológica de poblaciones crecientes que compiten por recursos limitados en una ecología maltusiana:

“Yo [Darwin] leí por diversión 'Malthus on Population', y estando bien preparado para apreciar la lucha por la existencia que se desarrolla en todas partes a partir de la observación prolongada y continuada de los hábitos de los animales y las plantas, inmediatamente me di cuenta de que bajo estos circunstancias, las variaciones favorables tenderían a conservarse y las desfavorables a destruirse. El resultado de esto sería la formación de nuevas especies. Aquí, por fin, tenía una teoría con la que trabajar.

En resumen, el maltusianismo es la base del darwinismo, que es el fundamento de la eugenesia, que es la piedra angular del transhumanismo. Dicho de otra manera, el transhumanismo abarca tanto el control sostenible maltusiano de la cantidad de población como el control eugenésico darwiniano de la calidad de la población por medio de la tecnocracia.

Thomas Malthus, Charles Darwin, Francis Galton y Julian Huxley.

En mi primera instalación En esta serie, documenté cómo Hubbard, financiado por la "filantropía" de Rockefeller, se asoció con Eupsychian Network de Abraham Maslow, incluido el Instituto Esalen, para impulsar la evolución transeugenésica a través de asociaciones con el Instituto HeartMath, que propaga dispositivos portátiles de neurorretroalimentación transhumanista que están programados para inducir la dicha espiritual sintética. En esta entrega actual, explicaré cómo la visión de Hubbard para la evolución transhumana “consciente” es inseparable de su perspectiva maltusiana sobre el crecimiento de la población humana y la ecología sostenible. Más concretamente, expondré cómo:

1. Hubbard defendió las políticas maltusianas de control de la población impulsadas por las previsiones ambientalistas del Club de Roma. Los límites del crecimiento y las iniciativas de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas (ONU) Agenda 2030.
2. Hubbard colaboró ​​con el globalista del Foro Económico Mundial (WEF), Maurice Strong, quien encabezó el programa de desarrollo sostenible de la Agenda 21 de la ONU y miembro del Club de Roma Mikhail Gorbachev, quien co-creó el Carta de la tierra iniciativa de “desarrollo sostenible” en asociación con Strong.

En futuras entregas de esta serie, revelaré cómo el ambientalismo malthusiano de Hubbard fue moldeado por su musa espiritual, Pierre Teilhard de Chardin; su afín "mutante psicológico", Jonas Salk [ XNMUX ]; y su benefactor financiero desde hace mucho tiempo, Laurance Rockefeller. También revelaré cómo las afiliaciones de Hubbard con la Sociedad Mundial del Futuro, el Movimiento del Potencial Humano y la Fundación para la Evolución Consciente estaban conectadas a redes de presuntos pedófilos y cultos de abuso sexual.

Hubbard y los “Jinetes del Caballo Pálido”

La siguiente cita, que ha circulado ampliamente como un supuesto extracto de Hubbard de 1993 Libro de Co-Creación, declara que "un cuarto" de la humanidad tendrá que ser sacrificada para marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial utópico:

“[e]n el espectro completo de la personalidad humana, una cuarta parte es elegida para trascender y una cuarta parte son semillas destructivas y defectuosas. En el pasado se les permitía morir de muerte natural. Ahora, a medida que nos acercamos al cambio cuántico de la criatura humana al humano co-creador, el humano que es heredero de poderes divinos, la cuarta parte destructiva debe ser eliminada del cuerpo social. Afortunadamente, usted no es responsable de este acto. Somos. Estamos a cargo del proceso de selección de Dios para el planeta Tierra. Él selecciona, nosotros destruimos. Somos los jinetes del caballo pálido, la Muerte”.

Sin duda, este pasaje no se puede encontrar dentro de las páginas de Hubbard's Libro de Co-Creación. Sin embargo, El archivo de correo, que registra "publicaciones archivadas" y "listas de correo activas", registra un intercambio de correo electrónico en el que, según se informa, Hubbard reconoció que este pasaje fue extraído "de un manuscrito que no ha sido publicado". De acuerdo a El archivo de correo, el "jueves 04 de noviembre de 1999", Hubbard respondió a un correo electrónico de Dave Hartley, quien había compartido el pasaje mal atribuido con su lista de correo electrónico:

Correo electrónico de Barbara Marx Hubbard a Dave Hartley, The Mail Archive

Orden mundial escolar: la globalización tecnocrática de la educación corporativa por John Klyczek

Según este correo electrónico, Hubbard se apropió del pasaje infame y al mismo tiempo lo desautorizó. Aunque ella “refutó totalmente[d]” la cita, enfatizando que “nunca la publicó”, no negó haberla escrito nunca; más bien, admitió que lo había escrito en “un manuscrito que no ha sido publicado”. De hecho, incluso trató de rescatar “el significado de ese pasaje en particular” al sugerir que el pasaje enfatiza cómo la “destrucción” maltusiana de la población humana “no sería perpetrada por humanos, sino por alguna otra fuerza”, y solo si la humanidad abdica de su “libertad para evitar la destrucción masiva prevista”. Obviamente, esto se contradice con el uso que hace Hubbard del pronombre personal “nosotros” en la construcción en voz activa de las oraciones finales, que proclaman, “[nosotros] estamos a cargo del proceso de selección de Dios para el planeta Tierra. Él selecciona, nosotros destruimos. Somos los jinetes del caballo pálido, la Muerte”.

Nótese aquí que ella tampoco rechazó rotundamente la premisa de que alguna forma de despoblación malthusiana, ya sea voluntariamente o por medio de “alguna otra fuerza”, sería una condición previa necesaria para la evolución consciente de la especie humana. De hecho, este dilema teórico, que postula que los humanos deben controlar el crecimiento demográfico o sufrir una “destrucción masiva” por parte de “otras fuerzas” de catástrofe ecológica, es el quid de la teoría maltusiana. En la edición de 1803 de Un ensayo sobre el principio de la población, El economista Thomas Malthus enumeró que “(1) La población está necesariamente limitada por los medios de subsistencia. (2) La población aumenta invariablemente donde aumentan los medios de subsistencia, a menos que lo impidan algunos controles muy poderosos y obvios.” Con base en estos "Principios de población", Malthus pidió "controles preventivos" sobre la superpoblación para evitar la "destrucción masiva" de "otras fuerzas" de catástrofe ecológica, incluidas "hambruna", "plaga" y "pestilencia".

Para estar seguro, esto Intercambio de emails entre Hubbard y Hartley no se puede verificar. Debajo del encabezado "Mensaje original", las direcciones de correo electrónico están "protegidas": "De: [CORREO ELECTRÓNICO PROTEGIDO] [correo a: [CORREO ELECTRÓNICO PROTEGIDO]]. . . Para: [CORREO ELECTRÓNICO PROTEGIDO].” Además, en la parte superior del hilo del correo electrónico hay un encabezado que dice "Advertencia Lector", que básicamente traduce como "advertencia lector", lo que indica que la información contenida en el mismo puede no ser exacta.

Si este correo electrónico no es inventado, y Hubbard de hecho escribió el pasaje, entonces su visión genocida de la reducción de la población maltusiana-eugenésica, incluso si solo está redactada en un manuscrito no publicado, no puede reconciliarse ni lavarse el espíritu con ninguna cantidad de retórica benévola. promocionado El hecho de que redactara una propuesta tan genocida, incluso si la desautorizó más tarde, revela una ventana a las corrientes subterráneas más oscuras detrás de sus sueños de evolución consciente, especialmente porque nunca denunció abiertamente la necesidad de la despoblación.

Vale la pena señalar que, en La Revelación: Nuestra Crisis Es un Nacimiento (El Libro de la Co-Creación), que es el libro que se supone que contiene la cita infame en cuestión, hay un pasaje que dice que podría ser una versión revisada de la notoria cita del "caballo pálido":

“En un momento de Transformación Cuántica, el impulso de las actividades pasadas obliga a esas actividades a sobrepasar la marca. 'Fructificad y multiplicaos' va demasiado lejos y se convierte en superpoblación. 'Preservar la vida humana' va demasiado lejos y da como resultado una prolongación indeseable de la existencia humana/criatura. 'Dar comida y refugio a la gente' se convierte en la sobreindustrialización, la contaminación, la inflación y el agotamiento de los recursos por parte del mundo desarrollado. . . .

'Fructificad y multiplicaos' ahora se convierte en 'Concebid conscientemente hijos a los que se les dará la oportunidad de un desarrollo óptimo'.

'Preservar toda la vida' ahora se convierte en 'Aprovecha la oportunidad de elegir la muerte y elegir la vida extendida'. La tanatología y la gerontología entran en escena. La muerte puede ser elegida por aquellos que han terminado su trabajo en la Tierra. El propósito de las tecnologías médicas avanzadas no es mantener los cuerpos de criaturas/humanos en un estado semivegetativo. Debe ser utilizado por aquellas mentes que están motivadas para hacer un nuevo trabajo en la Tierra y especialmente en los nuevos entornos del espacio exterior, para prolongar la vida, cambiar de cuerpo y, finalmente, construir nuevos cuerpos acostumbrados a las nuevas condiciones de la vida universal, sean cuales sean. tal vez. . . .

'Dar comida y cobijo a la gente' ahora se convierte en 'Activar la revolución creativa construyendo nuevos mundos en la Tierra, nuevos mundos en el espacio', un entorno de recursos capaz de satisfacer las necesidades de todos los miembros de ese cuerpo. El crecimiento demográfico excesivo en la Tierra debe cesar. Solo aquellos que elijan seguir viviendo, lo harán. Los demás irán voluntariamente a su descanso. Esta es la nueva condición hacia la que te han llevado los magníficos logros del pasado” [1].

Note que este pasaje del Libro de Co-Creación se refiere a una "Transformación cuántica", mientras que el pasaje inédito se refiere a un "cambio cuántico". Note también que ambos pasajes piden que se sacrifique la población humana; el pasaje inédito proclama que “una cuarta parte [de la humanidad] debe ser eliminada del cuerpo social” mientras que el Libro de Co-Creación declara que “[e]l sobrecrecimiento demográfico en la Tierra debe cesar. Solo aquellos que elijan seguir viviendo, lo harán”. La única diferencia real entre estos pasajes es que el extracto inédito glorifica cómo Hubbard y sus “jinetes del caballo pálido” evolutivos sacrificarán selectivamente a la población mientras que el Libro de Co-Creación profetiza que los "no aptos" se separarán voluntariamente de la población humana. Aunque la retórica en el Libro de Co-Creación es menos amenazante que la retórica en el extracto inédito, el primero, sin embargo, afirma el pronóstico malthusiano de que la población humana debe ser sacrificada para que la especie humana evolucione conscientemente hacia la Nueva Era.

Para ser justos, es posible que el pasaje no publicado sea en realidad una falsificación. Pero incluso si se trata de una invención, hay muchos otros extractos de los escritos de Hubbard, como verá, en los que ella promueve los medios maltusianos de control de la población.

Los límites maltusianos del crecimiento: Hubbard y el Club de Roma

Las teorías maltusianas de superpoblación de Hubbard se inspiraron en parte en las teorías del Club de Roma. Los límites del crecimiento: un informe para el proyecto del Club de Roma sobre la difícil situación de la humanidad. De hecho, en Hubbard Libro de Co-Creación, hay múltiples pasajes que advierten sobre los “límites al crecimiento” maltusianos que podrían conducir a catástrofes ecológicas [ XNMUX ]. También se reunió personalmente con el cofundador del Club de Roma, Aurelio Peccei. [ XNMUX ], quien impulsó al Foro Económico Mundial a adoptar los principios malthusianos de la Los límites del crecimiento en el Tercera Reunión Anual del Foro Económico Mundial de estudiantes en el año 1973.

Los límites del crecimiento, Fuente: Club de Roma

Establecido en 1968, la Club de Roma es una organización no gubernamental (ONG) globalista que convoca reuniones entre jefes de estado, miembros de familias reales, los líderes empresariales, financistas internacionales,  académicos académicos, científicos de laboratorio, y administradores de instituciones de gobernanza mundial, como el UN, la Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Modelado después de la Estructura de “Mesa Redonda” del Grupo Bilderberg, el Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA) y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), el Club de Roma facilita reuniones donde los delegados planifican la economía global a través de administración público-privada de los recursos naturales y humanos del mundo de acuerdo con las ecología maltusiana of  desarrollo sostenible. miembro del Club de Roma André Hoffman es también un fideicomisario de otra ONG de la Mesa Redonda, el WEF, que está avanzando en la Gran reinicio para marcar el comienzo de la sostenibilidad de las partes interesadas público-privadas para la Cuarta Revolución Industrial tecnocrática.

En 1972, el Club de Roma Los límites del crecimiento publicó los resultados de los pronósticos simulados por computadora calculados por un equipo de científicos reclutados del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). El equipo del MIT del Club de Roma estuvo dirigido por Prados de Dennis, quien es miembro del WEF. Otro arquitecto central del Proyecto del Club de Roma sobre la situación de la humanidad fue el profesor del MIT Jay W Forrester, quien fue comisionado por el Club de Roma para aplicar su Sistemas dinámicos teoría para diseñar modelos informáticos que graficarían el crecimiento de la población, el consumo de recursos y los pronósticos de contaminación ambiental, todo lo cual proporcionó la base para la tesis maltusiana de Los límites del crecimiento. Mientras trabajaba en el MIT, Forrester programó el Una computadora del mundo, que modeló una predicción del colapso maltusiano de la civilización en 2040. Según Big Think “2020 es el primer hito previsto por World One. . . . 'Alrededor de 2020, la condición del planeta se vuelve muy crítica'”. En varias publicaciones y discursos, Hubbard estuvo de acuerdo con los pronósticos de la computadora World One, ya que predijo que 2020 sería el punto de "cambio" para una "nueva norma".

dennis prados | Foro Económico Mundial (weforum.org)

Al mismo tiempo, Hubbard Libro de Co-Creación invoca explícitamente la retórica malthusiana de los “límites del crecimiento” del Club de Roma. En un capítulo titulado “El viaje”, escribe, “una duplicación más de la población mundial destruirá nuestro sistema de soporte vital. ¡Nuestra Madre no nos sostendrá si seguimos creciendo en número! debemos parar . . . La llamada 'crisis de población' es una crisis de nuestro nacimiento planetario. Los límites del crecimiento en la Tierra nos desplazan de la procreación a la co-creación” [1]. Nótese aquí cómo Hubbard afirmó que la población humana ha alcanzado un "límite de crecimiento" maltusiano que hará que la "Madre Tierra" sea incapaz de sustentar la vida a menos que reduzcamos colectivamente la "procreación".

El Club de Roma Los límites del crecimiento no solo es maltusiano en principio, sino que un estudio de su bibliografía revela que también está respaldado por extensas citas de una serie de eugenistas maltusianos e instituciones afiliadas que se han dedicado al control de la población. Éstas incluyen:

1. Josep J. Spengler: a eugenista que contribuyó a la Liga de las Naciones Conferencia Mundial de Población, que fue orquestado bajo el liderazgo de Malthus–eugenista Margaret Sanger.
2. Frank Notestein: una Sociedad Americana de Eugenesia (AES) miembro, quien fue el director fundador de la División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU (UN DESA); un "organizador" de la Segunda Conferencia Mundial de Población de la ONU; y presidente de ambos Asociación de Población de América y el Consejo de Población.
3. Alexander Morris Carr-Saunders: secretario del Comité de Investigación de la Sociedad Británica de Educación Eugenesia y protegido del eugenista Karl Pearson, quien fue él mismo protegido del padre fundador de la eugenesia, Francis Galton.
4. La Oficina de Referencia de Población: una ONG internacional que promueve los programas de control de población de Malthus a través de asociaciones con el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población (UNFPA); el Bill y Melinda Gates; El Consejo de Población; y el Asociación de Población de América, que era fundado by Presidente de AES Henry Pratt Fairchild y  Cofundador de AES, Frederick Osborn, quien también fue presidente de la Consejo de Población.
5. Ecosciencia: población, recursos, medio ambiente: un libro escrito por Paul Ehrlich (autor del bomba de la población) y John P. Holdren (presidente estadounidense Barack Obama). Zar de la ciencia de la Casa Blanca), quienes postularon a Malthusian políticas de control de la población, incluido el enriquecimiento del agua potable con esterilizantes y la imposición de una "cápsula esterilizante a largo plazo emitida por el gobierno que podría implantarse debajo de la piel". . .y podría ser removible, con permiso oficial.”

Reinventar la prosperidad: gestionar el crecimiento económico para reducir el desempleo, la desigualdad y el cambio climático (Vancouver: Greystone Books, 2016).

En 2016, Jørgen Randers, otro capitán del equipo del MIT que produjo Los límites del crecimiento, es coautor de otro “Informe del Club de Roma” maltusiano. Noble Reinventar la prosperidad: gestionar el crecimiento económico para reducir el desempleo, la desigualdad y el cambio climático, este “Informe”, que reafirma las previsiones maltusianas de Los límites del crecimiento, declaró que “el mundo pobre debería buscar mejorar la suerte de su población utilizando cualquier medio necesario”, incluyendo “siguiendo el ejemplo de China y buscando limitar sus poblaciones, no con una política de un solo hijo”. necesariamente, sino a través de una mejor educación y salud, métodos anticonceptivos más fácilmente disponibles—e idealmente, pagando una bonificación a aquellas familias que han tenido menos de dos hijos” [3].

Aurelio Peccei, Fuente: Club de Roma

No sólo la eugenesia maltusiana de Los límites del crecimiento adoptado retóricamente por Barbara Marx Hubbard, pero también se reunió personalmente con el co-fundador del Club de Roma. En su autobiografía de 1989, El hambre de Eva, Hubbard relató cómo ella "había conocido a Aurelio Peccei, director del club [de Roma], en Bucarest en 1972 en un Congreso Futurista Mundial" [2]. Hubbard no estuvo de acuerdo con la perspectiva de Peccei sobre la medida en que se debe reducir el crecimiento de la civilización para evitar una catástrofe ecológica. Sin embargo, coincidió con Peccei en que el consumo de recursos ambientales debe reducirse al menos en cierta medida para evitar las catástrofes ecológicas pronosticadas en Los límites del crecimiento.

De hecho, Hubbard promovió el “Futuro Elegible” del Comité para el Futuro, que “aceptó la posición de los Límites del Crecimiento de la necesidad de conservación de recursos no renovables, de descentralización, diversidad, autosuficiencia, uso de tecnología apropiada y respeto por la naturaleza. , el medio ambiente y todas las personas como miembros de nuestro propio cuerpo” [2]. Para decirlo de otra manera, Hubbard asimiló el impulso de Peccei por el racionamiento de los “recursos no renovables” limitados, mientras que ella también sintetizó su “conservación” ambiental con su propio llamado al desarrollo económico sostenible a través de “usos” innovadores de la tecnología apropiada.

De manera similar, Hubbard también afirmó que “[h]abía mucho que era positivo y correcto sobre” el Los límites del crecimiento tesis a pesar de que ella era crítica de la Los límites del crecimiento “defensores” que resolvieron que las catástrofes ecológicas solo podían evitarse por medio de controles ultramaltusianos en la proporción global de crecimiento de la población/consumo de recursos. Ella declaró que:

“Los límites del crecimiento del Club de Roma. . . tierra considerada [sic] un sistema finito con recursos fijos y nos aconsejó adaptarnos a las limitaciones actuales, o incluso 'regresar' a una etapa de vida más simple como proponen los ecologistas profundos. Había mucho de positivo y correcto en esta perspectiva: restauración del medio ambiente, descentralización, autosuficiencia, reubicación de la industria, eficiencia energética, economías no monetarias, el sistema de trueque, cooperativas y la reconstrucción de la comunidad. Sin embargo, muchos de sus defensores negaron incluso la posibilidad de un desarrollo concurrente y complementario, e igualmente natural, de un nuevo entorno más allá de nuestra biosfera”. [ XNMUX ]

Logotipo del Club de Roma

Una vez más, Hubbard asimiló las políticas del Club de Roma relativas a la "restauración del medio ambiente" a través de la conservación de los recursos, mientras que también sintetizó las políticas del Club de Roma con su propio llamado al desarrollo sostenible a través de tecnologías del espacio exterior que pueden permitir el "desarrollo de un nuevo medio ambiente más allá de nuestra biosfera”, aumentando así la relación entre el crecimiento de la población mundial y el consumo de recursos.

In El Libro de la Co-Creación, en un capítulo titulado “Revelación”, Hubbard expone las formas en que la “escasez de recursos” y la “sobrepoblación” pueden trascender con “tecnologías 'postnatales'. . . como la astronáutica, la genética, la longevidad, la cibernética, la robótica y la nanotecnología” que pueden utilizarse para capitalizar “el entorno universal más allá de la biosfera”:

“[l]as metacrisis de los límites comenzaron: escasez de recursos, sobrepoblación, alienación, confusión, malestar sobre el futuro, desconexión con el pasado. Los expertos con perspectiva Earthbound defendían un regreso al pasado más simple, una adaptación a los límites, un programa de máxima conservación y no crecimiento. Al mismo tiempo, algunos futuristas escribieron sobre un cambio de paradigma del egocentrismo al egocentrismo. Y algunos evolutivos proclamaron el evangelio extendido de las tecnologías 'postnatales', que se desarrollarán dentro del útero de la Tierra para su uso después del nacimiento en el entorno universal más allá de la biosfera, como la astronáutica, la genética, la longevidad, la cibernética, la robótica y la nanotecnología. [ XNMUX ]

Barbara Marx Hubbard, Evolución Consciente: Despertando el Poder de Nuestro Potencial Social (Novato, CA: Biblioteca del Nuevo Mundo, 1998).

En resumen, Hubbard afirmó las premisas malthusianas del Club de Roma Los límites del crecimiento, y creía que el crecimiento de la población humana debería regularse en consecuencia. Al mismo tiempo, creía que el control de población maltusiano debería complementarse con innovaciones tecnológicas transhumanistas que permitirían a los humanos administrar de manera eficiente los recursos interplanetarios a tasas de consumo sostenibles.

“Sostenibilidad” malthusiana: Hubbard, Strong, Gorbachev

Maurice Strong (izquierda), Mijaíl Gorbachov (derecha)

Además de adoptar los principios malthusianos del Club de Roma Los límites del crecimiento, Hubbard colaboró ​​con Maurice Strong, quien jugó un papel decisivo en la creación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), acuñando el término “desarrollo sostenible” y lanzando Agenda 21 de la ONU, que desde entonces ha sido renovado como Agenda 2030. Hubbard también colaboró ​​con una cohorte de soviets de la Nueva Era durante el ascenso político del primer y único presidente de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev [ XNMUX ]quien era miembro del Club de Roma que se asoció con Strong para establecer el Carta de la tierra proyecto de sustentabilidad global en conjunto con el lanzamiento de Agenda 21. En conjunto, la perspectiva maltusiana de Hubbard sobre los "límites del crecimiento" y el "desarrollo sostenible" evidentemente fue moldeada por sus conexiones con Strong y Gorbachev, quienes desempeñaron un papel fundamental en la introducción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, que ahora son pilares del Foro Económico Mundial. Gran reinicio para Cuarta revolución industrial.

Los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) de la ONU

Strong sirvió junto a Hubbard en la World Future Society (WFS) Consejo Asesor Global. Bajo la dirección de Hubbard and Strong, la publicación insignia de la WFS, El futurista, imprimió al menos un número que aboga por “estilos de vida sostenibles”, incluidos los “hábitos de consumo sostenibles”, para una “economía sostenible” en un “futuro sostenible”. En esta edición de 2014 de El futurista, un artículo titulado "Demografía, consumo y cambio climático" informa que "[m]odelos para escenarios de cambio climático deben profundizar en las proyecciones de crecimiento de la población para comprender su impacto potencial en el medio ambiente. Si bien es cierto que más personas que consumen más recursos tendrán un mayor impacto, lo que importa es dónde está ocurriendo el crecimiento de la población”. Por supuesto, Strong fue uno de los padres fundadores del desarrollo sostenible neomalthusiano.

Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU

En 1972, el mismo año en que el Club de Roma publicó su tratado maltusiano en Los límites del crecimiento, Strong lideró el Conferencia de la ONU sobre el Medio Humano (UNCHE), que resultó en la formación del PNUMA donde se convirtió en su primer director ejecutivo. Luego, en 1987, Strong, quien también era miembro de la Junta de la Fundación WEF, se convirtió en miembro de la Comisión Mundial de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (WCED, por sus siglas en inglés), donde el término “desarrollo sostenible” fue acuñado en el “Informe de la WCED”, que contiene 298 referencias a “población”. Cinco años después, el Club de Roma adoptó oficialmente el término “desarrollo sostenible” en su publicación de Mas allá de los límites: Enfrentando el Colapso Global, Visualizando un Futuro Sostenible, cual es la secuela de Los límites del crecimiento. Ese mismo año, en 1992, Strong lideró la Conferencia Cumbre de la Tierra de la ONU en Río de Janeiro, Brasil, dando como resultado el inicio de Agenda 21 de la ONU, que estableció la “sostenibilidad” como uno de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) que ahora se renuevan como la 17 Agenda 2030 ODS. Es importante señalar aquí que SDG 5.6, que “[a]segur[a] el acceso universal a la salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos”, se guía explícitamente por la neomaltusiano principios de “planificación familiar” de la Programa de Acción de la ONU de 1994 Conferencia internacional sobre población y desarrollo.

La Primera Revolución Global – Club de Roma

En 2001 de Hubbard Emergencia: El cambio de Ego a la Esencia, se hizo eco del catastrofismo de la superpoblación maltusiana y del ecologismo sostenible promocionados tanto en el Club de Roma Los límites del crecimiento tratados y las conferencias sobre medio ambiente y población de la ONU: “[usted] alcanzó un límite definitivo de crecimiento en su modo actual” en el que “[n]o hay humanos universales adultos que hayan pasado por la transición de una alta tecnología, más de -un mundo que se está poblando y contaminando al borde de la destrucción de sus propios sistemas de soporte vital hacia un mundo nuevo que es sostenible, compasivo y que mejora la vida” [4]. Más adelante en el mismo capítulo, Hubbard escribe, “[d]ondequiera que tengan la opción, las mujeres están pasando de la procreación masiva a la co-creación. Hemos llegado a un límite para el crecimiento de la población en la Tierra. Una duplicación más de la población nos llevará a más de diez mil millones. Nosotros seguirá tener menos hijos, ya sea por elección o por catástrofe es la única pregunta” [4]. En otras palabras, para Hubbard, el desarrollo sostenible abarca no solo la eliminación de la contaminación ambiental, sino también la limitación maltusiana del crecimiento de la población humana.

Sobre la base de esta ecuación maltusiana sostenible, la población humana en sí misma puede ser equívoca a una forma de contaminación que debe ser eliminada del planeta, que es esencialmente lo que proclamó el Club de Roma en La revolución mundial de Primera. Publicado un año antes de que la ONU estableciera la Agenda 21, este “Informe del Consejo del Club de Roma”, que pide un “desarrollo sostenible” global, contiene una sección titulada “El enemigo común de la humanidad es el hombre”, que declara que:

“[e]n la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas por el estilo encajarían perfectamente. En su totalidad y en sus interacciones estos fenómenos constituyen una amenaza común que exige la solidaridad de todos los pueblos. Pero al designarlos como el enemigo, caemos en la trampa sobre la que ya hemos advertido, a saber, confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana y solo a través del cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma”.

Dicho de otra manera, dado que los humanos son la causa de la contaminación, la "humanidad misma" puede confundirse con el mayor contaminante ambiental que es el "verdadero enemigo" del planeta; a su vez, la contaminación ambiental debe prevenirse mediante la erradicación de los contaminantes humanos de la población.

Mikhail Gorbachev (L), la Reina Beatriz de los Países Bajos (Centro), el Príncipe Bernhard de los Países Bajos (R)

Poco después del lanzamiento de la Agenda 21 en el Cumbre de la Tierra de la ONU, Strong se asoció con Gorbachov, miembro del Club de Roma almorzar Carta de la tierra, que combinó la Cruz Verde Internacional de Gorbachov con el Consejo de la Tierra de Strong para formar una iniciativa mundial de desarrollo sostenible que impulsar los proyectos de la Agenda 21 de la ONU. Cabe señalar que Strong y Gorbachev fueron Introducido el uno al otro por Club de Roma y  Grupo Bilderberg miembro, la reina Beatriz de los Países Bajos, que es hija de Fundador de Bilderberg, Príncipe Bernardo de los Países Bajos. un ex soldado de asalto nazi, el príncipe Bernardo fue el “patrocinador honorario” de la Tercera Reunión Anual del WEF donde Peccei presentó el Club de Roma's Malthusian Los límites del crecimiento al WEF, que ahora está impulsando los ODS de la ONU a través de su Gran reinicio proyectos, incluyendo “Ambientales, Sociales y de Gobernanza” (ESG) esquemas de puntuación diseñados para penalizar empresas que no cumplen con los puntos de referencia de los ODS. En resumen, la alianza de sostenibilidad Gorbachev-Strong se orquestó para operar un punto crucial en el nexo de gobernanza global de la ONU, el Club de Roma, el Grupo Bilderberg y el Foro Económico Mundial; y Hubbard tenía vínculos con este nexo a través de Gorbachov, Strong, la ONU y el Club de Roma.

Barbara Marx Hubbard, El hambre de Eva: la odisea de una mujer hacia el futuro (Eastsound, WA: Island Pacific NW, 1989).

Los lazos de Hubbard con Gorbachov provienen de sus colaboraciones con miembros de la Nueva Era soviética durante la década de 1980. Según su autobiografía, El hambre de Eva, en 1985, el Director del Centro para el Diálogo Soviético-Estadounidense, Rama Vernon, quien era instructor de yoga, persuadió a Hubbard para que viajara a la Unión Soviética. Mientras visitaba la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), Hubbard se reunió con un líder del “movimiento de diplomacia ciudadana” soviético, Joseph Goldin, quien discutió con entusiasmo las perspectivas de la “co-creación” soviético-estadounidense destinada a lograr las visiones utópicas futuristas de su mentor, R. Buckminster Fuller [ XNMUX ], quien es citado en el Club de Roma's Los límites del crecimiento. Hubbard incluso recibió "botones que decían 'Co-creador' en inglés y ruso, con un diagrama de la espiral evolutiva". [2].

Un par de años más tarde, en 1987, Hubbard se reunió en el: “Cosmos Hotel. . . con Gennadi Alferenko, quien fue el fundador de la Fundación para las Invenciones Sociales en la Unión Soviética, y Rustem Khairov, quien trabajaba con Yevgeny Velikhov, el asesor científico especial de Gorbachov. Estábamos planeando el siguiente gran simposio, que se celebraría en marzo de 1987 en Moscú, titulado "Una nueva forma de pensar en la era nuclear: innovaciones sociales para el tercer milenio". [ XNMUX ]

Al año siguiente, Hubbard “quedó asombrado y encantado cuando el 7 de diciembre de 1988 Gorbachov se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas, pidiendo 'el tipo de cooperación que podría denominarse con mayor precisión co-creación y codesarrollo'”. [2]. Nótese aquí que, según Hubbard, tanto ella como Gorbachov invocaron la retórica de la “co-creación” de la “evolución consciente”.

Hubbard continuó elogiando a Gorbachov como un líder mundial preeminente que podría “ser nuestro socio co-creativo en la restauración del medio ambiente. . . y expandir el espacio ultraterrestre pacíficamente”:

“Pensé en Gorbachov como un Sputnik político. Cuando Jruschov colocó el Sputnik, nos sorprendió y respondimos con Apolo. Si reconociéramos que la Unión Soviética no necesita ser nuestro enemigo, sino que podría ser nuestro socio co-creativo en la restauración del medio ambiente, liberando la creatividad de las personas y expandiendo el espacio exterior pacíficamente, ¿qué pasaría aquí? . . . Podría marcar el comienzo de la mayor era de cooperación y co-creación a escala global que jamás se haya visto en la tierra [sic]. Sentí que esto es para lo que nos estamos preparando ahora”. [ XNMUX ]

Al enfatizar las afinidades globalistas, ambientalistas y futuristas entre ella y Gorbachov, Hubbard informó que incluso el Secretario General Adjunto de la ONU, Robert Muller, autora del currículo educativo World Core de la ONU, destacó cómo ella y Gorbachev compartían visiones afines de "co-crear" empresas globales de desarrollo sostenible dedicadas a "restaurar el medio ambiente" y "expandir el espacio exterior": "Robert Muller, ex asistente general de las Naciones Unidas me llamaron y me dijeron: 'Bárbara, eres la persona en este mundo que más se parece a Gorbachov'”. [2]. Vale la pena señalar aquí que los asesores cercanos de Gorbachov, incluidos los camaradas de Hubbard, Velikhov y Goldin, también colaboraron con el Esalen Institute, que, junto con Hubbard, formó parte de la transhumanista de Abraham Maslow Red Eupsiquiana.

Catálogo Esalen (septiembre de 1990 - febrero de 1991)

En resumen, Hubbard respaldó las directivas de desarrollo sostenible de la Agenda 21 de la ONU, y estaba conectada con dos de sus arquitectos más poderosos: Gorbachov y Strong, quienes fueron figuras destacadas en el epicentro del nexo de gobernanza global de la ONU, el Club de Roma, el Grupo Bilderberg y el WEF. En pocas palabras, Hubbard desempeñó un papel influyente en el desarrollo histórico de los ODS neomalthusianos de la Agenda 2030 de la ONU, que ahora se están instituyendo en todo el mundo a través de los WEF. Gran reinicio para Cuarta revolución industrial y otros medios.

Globalización malthusiana: la ONU, el Foro sobre el estado del mundo y la oligarquía de la mesa redonda

Los enlaces entre Hubbard, Gorbachov y Strong no se limitaron a sus asociaciones a través del Centro para el Diálogo Soviético-Estadounidense y el Sociedad Mundial del Futuro [ XNMUX ]. Hubbard también se cruzó con Strong y Gorbachev a través de la UN y el Foro sobre el estado del mundo (SWF). En resumen, Hubbard no solo se hizo eco Fuerte y  Gorbachov en su avance “co-creativo” de las iniciativas de desarrollo sostenible de la ONU, la Club de Roma, la WEF, la WFS, y el SWF; también trabajó directamente con el SWF y el UN a empuje al ODM y  ODS of Agenda 21 y  Agenda 2030 respectivamente.

En 2016, Hubbard se dirigió a la Foro de Alto Nivel de la ONU sobre la Cultura de Paz donde pronunció un discurso en un panel titulado "Mejorando la sinergia entre los Objetivos de Desarrollo Sostenible y las 8 áreas de acción del Programa de Acción de la ONU sobre la Cultura de Paz". Durante este discurso, pontificó que “la Cultura de Paz añade una dimensión a las metas de los ODS, una visión. Inherente al movimiento Cultura de Paz hay una visión de un mundo nuevo. Los objetivos de los ODS son elementos más o menos clave para llegar allí”. Al enfatizar cómo “[c] la crisis es un motor para el avance evolutivo”, preguntó Hubbard, “¿[c]omo mejoramos los objetivos básicos de los ODS con las acciones para una cultura de paz?” En resumen, Hubbard trabajó directamente con la ONU para avanzar en la agenda de los ODS que fue puesta en marcha por sus colegas Miembro de la Junta de WFS, Maurice Strong, que encabezó la CNUMAD, el PNUMA, la WCED de las Naciones Unidas, la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas y Agenda 21 de la ONU.

Siguiendo el modelo del FEM, el Grupo Bilderberg y el Club de Roma, el Foro del Estado del Mundo se estructuró como una ONG de Mesa Redonda globalista. Al igual que sus predecesores de la Mesa Redonda, la SWF reunió a delegados de gobiernos nacionales, compañías multinacionales, fundaciones corporativas, agencias de la ONU y una gran cantidad de otras ONG de la Mesa Redonda, como el Foro Económico Mundial, el Club de Roma y el Consejo de Relaciones Exteriores. En contraste con sus predecesores de la Mesa Redonda, el SWF fue único en el sentido de que sus participantes incluyeron un número notable de “Líderes religiosos y espirituales”, incluyendo una variedad de New Agers y futuristas, muchos de los cuales también eran socios de Hubbard.

Los camaradas futuristas y de la Nueva Era de Hubbard incluyeron a los siguientes participantes de SWF:

• Juan Naisbitt servido en el Consejo del presidente del SWF. También sirvió a la Consejo Asesor Global de la World Future Society junto con Hubbard y Strong.

John Naisbitt, Fuente: Charlie Rose

• Lynne Giro sirvió en el Consejo de Coordinación de SWF San Francisco. Tanto ella como Hubbard eran miembros de la Academia Mundial de Negocios, y ella también "colaboró ​​estrechamente" con Hubbard's Campaña Nacimiento 2012 [ XNMUX ].

Lynne Twist en la Conferencia Anual de Capitalismo Consciente 2019, Fuente: Conscious Capitalism, Inc.

• avellana henderson era miembro de ambos Club de Roma y el Consejo de Coordinación Internacional de SWF. Tanto ella como Hubbard eran miembros de la Academia Mundial de Negocios, y también fue una de las "[c]legas y maestras de la evolución consciente" evolutivas de Hubbard, según El Libro de la Co-Creación [ XNMUX ].

Hazel Henderson, Fuente: Carta de la Tierra

• Deepak Chopra fue catalogado como uno de los "Líderes religiosos y espirituales" de SWF. Tanto él como Hubbard eran miembros de la Academia Mundial de Negocios, y fue un "aliado" de la campaña Nacimiento 2012 de Hubbard [5]. Chopra alabado Hubbard como “la voz de la evolución consciente de nuestro tiempo”.

Deepak Chopra

• Michael Murphy habló en un panel de SWF titulado "Inteligencia humana y evolución". Murphy es un fundador del Instituto Esalen, que fue parte de la de Abraham Maslow Red Eupsiquiana junto con Hubbard. Programa de intercambio soviético-estadounidense de Esalen colaboró ​​con los asesores cercanos de Gorbachov, incluidos los "co-creadores" rusos de Hubbard, Velikhov y Goldin [ XNMUX ].

Michael Murphy, Fuente: Esalen Journal

• Stanislav grof habló en un panel de SWF titulado "Legado de sabiduría". En El Libro de la Co-Creación, Grof es conocido como uno de los "[c]colegas y maestros de evolución consciente" de Hubbard. [ XNMUX ].

Stanislav grof

• Juan Houston fue catalogado como uno de los "Líderes religiosos y espirituales" de SWF. En Nacimiento 2012 y más allá, Houston se registra como un "aliado" de la campaña Nacimiento 2012 de Hubbard [ XNMUX ]. Además, tanto ella como Hubbard eran Fellows del Academia Mundial de Negocios.

Jean Houston, Fuente: Conexión Consciente, conscienteconexiónmagazine.com

Además de todos estos “co-creadores” futuristas y de la Nueva Era que han reforzado el evangelio de la evolución consciente de Hubbard, otros participantes de SWF incluyeron numerosos administradores de alto nivel de agencias de la ONU que han estado propagando Malthus población políticas in conjunción con sostenible, Desarrollo iniciativas. Algunos de estos testaferros de la ONU, que fueron comisionados como delegados del SWF, también colaboraron con Hubbard.

Por ejemplo, el Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Federico mayor, se desempeñó como copresidente del SWF; y también habló en el Foro de Alto Nivel de la ONU sobre la Cultura de Paz donde Hubbard pronunció su discurso promoviendo los ODS de la Agenda 2030. Además, el Secretario General Adjunto de la ONU, Robert Muller, servido en el Consejo de Coordinación Internacional de SWF. Como Secretario General Adjunto, Muller sirvió bajo Secretario General de la ONU, Kurt Waldheim, que antes era un Oficial de la Wehrmacht nazi. De acuerdo a Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, Muller fue “instrumental en la concepción de . . . el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo” (PNUD) y el “Fondo de Población de las Naciones Unidas” (UNFPA); y "ayudó" a Maurice Strong a "orquestar la primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano". En una nota publicitaria en la contraportada de la autobiografía de Hubbard, Muller exaltó a Hubbard con los siguientes elogios: “[s]i alguna vez he conocido a una persona que es plenamente consciente de sus responsabilidades hacia la tierra, la humanidad y el cosmos, es sin duda Barbara Marx Hubbard. Ella es una verdadera mujer del siglo XXI” [2].

Robert Muller (izquierda), Kurt Waldheim (derecha)

Otro delegado de la ONU al SWF fue Nafis Sadik, quien fue el Secretario General de la 1994 Conferencia Internacional de la ONU sobre Población y Desarrollo, que dispuso la Políticas de planificación familiar neomaltusianas esa guía Los ODS de la Agenda 2030. Otro Delegados de la ONU al SWF incluyeron a la Directora Ejecutiva del PNUMA, Elizabeth Dowdeswell, el Director General de la UNESCO, Koichiro Matsurra, la Directora del PNUD, Sakiko Fukuda-Parr, el Administrador del PNUD, Mark Malloch Brown, y la Directora Ejecutiva del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Carol Bellamy.

Estas agencias de la ONU, que se asociaron con el SWF, han todos trabajado para avanzar al ODS. Al mismo tiempo, según el productor ejecutivo del SWF, el último Foro sobre el Estado del Mundo se convocó “junto con la Cumbre del Milenio de la ONU [sic]”, que estableció la ODM de la ONU que ahora se renuevan como el ODS. Evidentemente, la alianza UN-SWF, que abarcó el círculo de futuristas de la Nueva Era de Hubbard, fue fundamental para sentar las bases para los ODS de la Agenda 2030 que ahora están siendo acelerados por el WEF. Gran reinicio para Cuarta revolución industrial.

El WEF no solo ha tomado el manto de los ODS de la ONU y el SWF, sino que el Foro del Estado del Mundo también recibió a varios altos funcionarios del Foro Económico Mundial junto con otros globalistas de alto rango de la Mesa Redonda, incluidos miembros destacados del Club. de Roma y el Consejo de Relaciones Exteriores. Por ejemplo, miembro del Club de Roma Wouter van Dieren y Presidente del Club de Roma Ashok Khosla fueron "Oradores adicionales" en el SWF. Khosla es también un miembro del FEM, y se ha desempeñado como asesor del PNUD, el PNUMA y la WCED de la ONU, los dos últimos de los cuales fueron encabezados por Maurice Strongquien era Miembro de la Junta de la Fundación WEF y “Orador destacado” en el SWF. Otro "Orador destacado" de SWF fue Fideicomisario del FEM Marc Benioff mientras que miembro del WEF George Soros fue un "Huésped Distinguido" del SWF. Además, miembro del CFR Esteban Rinsmith sirvió en el Consejo de Coordinación Internacional de SWF, y "condujo una sesión sobre liderazgo global" para el Jóvenes líderes globales de WEF programa, que recluta líderes nacionales adoptar Iniciativas ODS. Rhinesmith también fue Presidente de la Junta de Asesores de la Programa de intercambio soviético-estadounidense Esalen donde los “co-creadores” de Hubbard, Velikhov y Goldin, eran enlaces rusos.

Vale la pena señalar aquí que el SWF fue patrocinado por Time Warner, que fue financiado por su mayor accionista: miembro del WEF Ted Turner, quien ha sido un proponente vocal of control de la población. Por Pagina "Partidarios" del sitio web del Foro sobre el Estado del Mundo, que está archivado en el Wayback Machine, había una cita de Turner advirtiendo que “[e]l problema demográfico y la destrucción ambiental que está ocurriendo en el mundo eventualmente conducirá a nuestra desaparición si no se revierte”.

En total, el SWF ayudó a lanzar el ODM de la ONU, que se convirtió en el ODS, reuniendo a representantes de la UN, la WEF, y la Club de Roma, el último de los cuales propagó la “límites al crecimiento” teorías que allanado el camino para los ODS. Al mismo tiempo, Hubbard y su cohorte of Los “evolucionistas” de la Nueva Era” se posicionaron en medio de este nexo de sostenibilidad entre el SWF, la ONU, el WEF y el Club de Roma. En resumen, el SWF se unió Hubbard y su Nueva Era "co-creadores" con representantes de la ONU y  Globalistas de la Mesa Redonda, incluyendo Fuerte y  Gorbachov, ¿Quién puesto al trabajo preparatorio para UN ODS. Esto se hizo con el fin de promover el Club de Roma Malthus desarrollo sostenible políticas a través de ODM de la ONU que han sido renovado a Agenda 2030, que actualmente está siendo reforzado por la Gran reinicio de WEF.

Lector de advertencia

En respuesta a mi primera entrega de esta serie de investigación sobre Hubbard, varias de sus personal han criticado mi informe, argumentando que representé injustamente el carácter de Hubbard. Estos apologistas de Hubbard han sugerido que ella tenía buenas intenciones, pero que los oligarcas globalistas se aprovecharon de ella, quienes secuestraron sus ideas y cooptaron su imagen para marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial tecnocrático bajo una apariencia de espiritualidad de la Nueva Era.

Sin duda, con el debido respeto, ni este ni mi artículo anterior pretenden ser un juicio sobre el carácter personal de Hubbard. Más bien, esta serie de investigación tiene como único objetivo documentar su participación en las agendas transhumanistas y eugenésicas malthusianas de la oligarquía de la Mesa Redonda de la ONU. Si bien es posible que Hubbard fuera ingenua ante las maquinaciones de sus camaradas en la ONU, el Club de Roma, el SWF y el WEF, es difícil creer que ignoraba por completo las ambiciones tecnofascistas de muchos de sus miembros. sus asociados

Pero incluso si está convencido de que Hubbard fue engañado sin saberlo por estos oligarcas internacionales, no se puede ignorar que ella cooperó con los altos mandos de algunas de las mismas ONG de la Mesa Redonda e instituciones de gobierno global que ahora están en el epicentro de la Gran Reset y la Cuarta Revolución Industrial. Más allá de sus vínculos con el sindicato de la Mesa Redonda de la ONU, Hubbard defendió explícitamente transhumanismo y el desarrollo sostenible maltusiano, que son el quid de la Gran reinicio y el Cuarto Industrial Revolution. Independientemente de si Hubbard fue seducida crédulamente por elitistas desagradables, o si voluntariamente prestó su ethos de la Nueva Era para abrir camino a las empresas tecnocráticas de los oligarcas globalistas, no se puede negar que los escritos y discursos de Hubbard llaman explícitamente al transhumanismo y al control maltusiano de la población en varias ocasiones. .

En las próximas entregas de esta serie, profundizaré en las personas influyentes clave detrás del transhumanismo maltusiano-eugenésico de Hubbard. Estos incluyen a Jonas Salk, Laurance Rockefeller y Pierre Teilhard de Chardin. También revelaré cómo las afiliaciones de Hubbard con la Sociedad Mundial del Futuro, el Movimiento del Potencial Humano y la Fundación para la Evolución Consciente estaban conectadas a redes de presuntos pedófilos y cultos de abuso sexual.

Referencias:

[ XNMUX ]  Bárbara Marx Hubbard, La Revelación: Nuestra Crisis Es un Nacimiento (El Libro de la Co-Creación) (Sonoma, CA: Fundación para la Evolución Consciente, 1993).

[ XNMUX ]  Bárbara Marx Hubbard, El hambre de Eva: la odisea de una mujer hacia el futuro (Eastsound, WA: Island Pacific NW, 1989).

[ XNMUX ]  Graeme Maxton y Jørgen Randers, Reinventar la prosperidad: gestionar el crecimiento económico para reducir el desempleo, la desigualdad y el cambio climático (Informe para el Club de Roma) (Vancouver: Greystone Books, 2016).

[ XNMUX ]  Bárbara Marx Hubbard, Emergencia: El Cambio del Ego a la Esencia (10 Pasos hacia el Humano Universal) (Charlottesville, VA: Walsch Books, 2001).

[ XNMUX ]  Barbara Marx Hubbard y el Comité de Bienvenida, Nacimiento 2012 y más allá: el gran cambio de la humanidad hacia la era de la evolución consciente (EE. UU.: Shift Books, 2012).