Legislador de AZ: Los recuentos de hospitalizaciones por COVID-19 del estado están inflados

Representante de AZ Mark Finchem
¡Por favor comparta esta historia!
Cuando la narrativa oficial de COVID es desafiada, como en Arizona por un Representante Estatal debidamente elegido, los investigadores son vilipendiados, ridiculizados y marginados sin ningún debate o consideración seria. ⁃ Editor TN

Un legislador del sur de Arizona afirma que un nuevo estudio que encargó muestra que no existe una correlación entre el número creciente de personas infectadas con COVID-19 y el número que termina en el hospital.

Y el representante Mark Finchem, republicano por Oro Valley, está acusando al departamento de salud estatal de retener las cifras brutas que le permitirán a él y a otros legisladores decidir si las tendencias citadas por el gobernador Doug Ducey para justificar sus acciones son merecidas.

El martes, Finchem dijo que es incorrecto centrarse en el creciente número de resultados positivos como razón para imponer restricciones a la actividad individual y empresarial. Dijo que menos del 10 por ciento de las personas que dan positivo terminan en el hospital.

El estudio realizado para Finchem por la firma de Tennessee Anchor-Helm también afirma que "las hospitalizaciones diarias alcanzaron su punto máximo el 16 de junio y (han) caído drásticamente desde entonces". Y lo que eso significa, dice el informe, es que "no hay razón para esperar que un aumento dramático en los casos se asocie con un aumento dramático en las hospitalizaciones".

Pero el exdirector de Salud del estado Will Humble dijo que la falla más obvia en el informe es que la persona que hizo el análisis, el hermano de Finchem, Kirk, no reconoció que hay un retraso en los datos. Lo que eso significa, dijo Humble, es que la supuesta tendencia a la baja en las hospitalizaciones simplemente no está ocurriendo.

El representante Finchem dijo que no se lo cree. De hecho, afirma que los datos que está produciendo el departamento de salud, lo que termina en su “tablero” público diario que también usa el gobernador Doug Ducey para respaldar sus acciones, pueden estar sesgados.

“La agencia se niega a entregarme los datos como legislador para que podamos intentar replicar su trabajo”, dijo a Capitol Media Services. En cambio, dijo Finchem, lo que se produce para el consumo público es "la narrativa preferida de la agencia".

Nadie de la oficina del gobernador ni del departamento de salud estatal quiso comentar.

Pero Humble rechazó la afirmación de que se están ocultando los números reales.

"No encuentro ninguna razón para creer eso", dijo, y dijo que ahora hay personas en la agencia que estaban allí cuando él era director, antes de 2015, en cuyo juicio confía.

Y Humble no ha sido un defensor del gobernador, diciendo que Ducey actuó demasiado rápido para levantar las restricciones en mayo.

No es solo Humble quien está notando los retrasos en los informes y cómo eso afecta los números y las conclusiones que se pueden sacar. Joe Gerald, profesor asociado de la Facultad de Salud Zuckerman de la Universidad de Arizona, concluyó en un informe reciente que puede llevar tiempo registrar las muertes.

Y hay algo más.

Gerald dijo que la cantidad de personas hospitalizadas con COVID-19 pasó de una meseta de 1,093 el 22 de mayo, una semana después de que el gobernador levantara su orden de quedarse en casa, a 4,834.

Y Gerald, en su informe, dijo que al 10 de julio, 3,485 de las 7,971 camas de las salas generales de Arizona estaban ocupadas por pacientes con infección por COVID-19 sospechada o confirmada, un aumento del 16 por ciento con respecto a la semana anterior. Entonces, hay una tendencia hacia un aumento de las hospitalizaciones.

Kirk Finchem admite que hay debilidades en su informe.

Dijo que cualquier relación entre las pruebas y la hospitalización está enmascarada por el lapso de tiempo entre las dos, así como por la duración promedio de la hospitalización, todas las cifras que dijo que no ha podido obtener.

El representante Finchem acusó al gobernador Doug Ducey de seguir reaccionando de forma exagerada al virus incluso después de que el peligro principal había pasado.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sólo digo

¿Esto se parece a la imagen de covid? No, es de mentes terrestres de la Segunda Guerra Mundial. ¿Consíguelo? https://th.bing.com/th/id/OIP.3j6EbPOSCndrn4FysZ1VRwHaEK?w=321&h=180&c=7&o=5&pid=1.7

marco andreacchio

La censura es otra forma preferida de represión de cuestiones que perturban la retórica tecnocrática dominante. Plataformas como Facebook se han vuelto bastante activas a este respecto. Así, por ejemplo, Facebook prohibió un video reciente de YouTube que destaca el vínculo entre las máscaras y el globalismo (cf. https://youtu.be/6QlIedz9mbY ). Todo lo que no se ajuste a la agenda dominante se puede prohibir con indiferencia como "ofensivo".

Barra

Apoyo al representante Mark Finchem y espero que pueda continuar con las preguntas sobre la validez de los recuentos de casos de Covid y las hospitalizaciones resultantes por casos 'sospechosos o confirmados'. Tengo un amigo que recibió cartas dirigidas cada uno a su madre y a su padre. Ambas cartas provienen del ex médico de atención primaria de sus padres. Las cartas indicaban que cada uno había dado positivo por COVID y que se pusieron en cuarentena en casa. AMBOS PADRES HAN FALLECIDO DURANTE 3 O + 12 AÑOS. Entonces, el # 1, el sistema de atención médica ha estado plagado de fraudes durante décadas (desde la Ley HMO de 1973). Si los proveedores no pueden recibir... Leer más »