Ser pícaro está de moda en las agencias gubernamentales dirigidas por tecnócratas. La CBP usa datos disponibles comercialmente para rastrear teléfonos celulares, pero se niega a compartir su análisis legal y justificación con el Congreso porque es información “privilegiada”. ⁃ Editor TN
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza está utilizando datos de ubicación disponibles comercialmente de teléfonos celulares para realizar un seguimiento sin orden judicial de personas dentro de los EE. UU. Y se negó a proporcionar a los legisladores una justificación legal para estas actividades, según cinco senadores.
In una carta enviada el viernes para el inspector general del Departamento de Seguridad Nacional, Joseph Cuffari, cinco senadores demócratas cuestionaron el uso de suscripciones por parte de CBP con el corredor de datos Venntel, un contratista del gobierno con sede en Virginia, que les da acceso a datos de ubicación comercial.
Los senadores Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, Ron Wyden, demócrata de Oregón, Sherrod Brown, demócrata de Ohio y Brian Schatz, demócrata de Hawái, pidieron al inspector general que examinara el análisis legal que realizó la CBP, si tal análisis existe. antes de que la agencia comenzara a utilizar la herramienta.
“CBP afirmó escandalosamente que su análisis legal es privilegiado y por lo tanto no tiene que ser compartido con el Congreso”, dice la carta. "No estamos de acuerdo."
Los expertos en privacidad han advertido durante mucho tiempo que los corredores de datos como Venntel pueden compartir información detallada sobre la vida de las personas utilizando datos de ubicación de aplicaciones que los usuarios ni siquiera se dan cuenta de que están rastreando dicha información. Muchos argumentan que la necesidad de una mayor regulación sobre la privacidad de los datos es urgente. Incluso cuando se anonimizan, los datos geográficos pueden contener suficientes detalle para volver a identificar a los usuarios individuales.
Mana Azarmi, asesora de políticas del Centro para la Democracia y la Tecnología, dijo Nextgov el caso de la Corte Suprema al que se hace referencia en la carta, Carpenter v. Estados Unidos, sostuvo en términos claros la sensibilidad de este tipo de datos y por qué exige una fuerte protección antes de que el gobierno pueda acceder a ellos.
“Si agencias gubernamentales como CBP pueden evadir los requisitos de orden judicial impuestos por Carpenter simplemente comprando los datos, anulamos esa decisión y luego nos faltan controles suficientes para proteger nuestra privacidad”, dijo Azarmi.
Azarmi sugirió que el uso de la base de datos de Venntel por parte de CBP también puede ser un ejemplo de avance de la misión, donde CBP implementa tecnología de vigilancia para su uso a lo largo de la frontera, pero luego aplica la tecnología a una gama más amplia de casos. Esta última instancia de CBP que admite que usa datos de ubicación para rastrear personas dentro de los EE. UU. Es similar a la de la agencia uso de drones para vigilar las protestas este verano, ella añadió.
Los cinco senadores también le pidieron al inspector general que determinara cómo CBP pudo comenzar a usar la base de datos de Venntel sin publicar primero una evaluación de impacto en la privacidad. En una evaluación de impacto de privacidad de 2018, CBP declaró que "puede usar datos de ubicación disponibles comercialmente adquiridos de un proveedor de datos para detectar la presencia de personas en áreas entre puertos de entrada donde dicha presencia sea indicativa de una posible actividad ilícita o ilegal".
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
