Tim Ball: en la propaganda climática, lo normal se promociona como anormal

Casi todos los días hay historias en los medios sobre eventos climáticos o climáticos que crean la impresión de que son nuevos y están fuera del patrón normal. Ninguno de ellos lo es. Son engaños creados y manipulados por tecnócratas. El objetivo es sensacionalizar la historia, utilizando un período de registro que proporcione el resultado deseado. Está en la práctica de la política moderna definida por HL Mencken hace unos años.

"El objetivo de la política práctica es mantener alarmada a la población, y por lo tanto clamorosa de ser llevada a un lugar seguro, amenazándola con una serie interminable de duendes, todos ellos imaginarios".

Un truco simple con un duende climático es elegir un período en el que su reclamo sea válido.

El primer ejemplo importante y clásico ocurrió en el Capítulo 8 del Informe 1995 del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Mostraron como evidencia de calentamiento causado por el hombre un gráfico de la "Temperatura de la atmósfera superior."

Sin embargo, el engaño queda expuesto cuando se traza el registro completo.

Esta práctica de elegir el período de estudio no es exclusiva de los medios. Fue un claro signo de corrupción de la climatología llevado a un punto crítico con Roseanne D'Arrigo's comentario infame al panel de la Academia Nacional de Ciencias (NAS) de 2006 de que si vas a hacer una tarta de cerezas, debes recoger cerezas.

Eso no condona el uso de la técnica por parte de los medios. Todo lo que hace es ilustrar por qué fue una técnica conveniente para crear un engaño sobre lo que es normal. Por ejemplo, un 2017 Titular de la BBC dijo "El día más caluroso de junio desde el verano de 1976 en ola de calor". Eso es 41 años, que es estadísticamente significativo pero no climatológicamente significativo. UNA Historia de Youtube informes "Sydney tiene el día más lluvioso de noviembre desde 1984". CBS Pittsburgh reportaron "NWS: 2018 es el 2^nd El año más húmedo registrado en Pittsburgh ". El registro comenzó en 1871 o 147 hace años, pero incluso eso no es climatológicamente significativo. Los que me gustan son este de Carolina del Norte, que dice, "Una mirada retrospectiva al día más frío de Carolina del Norte". "Siempre" es aproximadamente 4.5 mil millones de años.

Otras historias se enfocan en un patrón o cambian nuevamente en un patrón con la idea de que es nuevo o anormal. Titulares como éste de 2012, "¿Por qué ha habido más tornados de lo habitual este año?" A menudo, son sugerentes como este 2017 New York Times historia. "La temporada de huracanes 2017 es realmente más intensa de lo normal". Cuando lees la historia, encuentras, como suele ser el caso, que las advertencias al final indican que no es inusual. El problema es que el titular ya estableció el patrón en la mente del público.

La titular dice, "Olvídate de El Niño, StormFest está a punto de llegar a la costa oeste ". El autor está hablando de una serie de tormentas que siguen la costa oeste de América del Norte. La historia nos contó

"Las cosas a menudo se calman después del 1 de enero durante los años de El Niño ... pero no este año ... con la costa oeste de los Estados Unidos desde el centro de California hasta el estado de Washington a punto de golpeado por una serie de tormentass. ¿Lluvia, nieve, viento? Mucho para todos. Una vista de las últimas imágenes satelitales infrarrojas muestra una increíble alineación de una tormenta tras otra que se extiende hacia el Pacífico.  Un embotellamiento de tormentas.

Los términos, "Golpeado" y "embotellamiento" son evocadores e implican que el patrón es inusual. De hecho, el patrón es perfectamente normal hasta el punto de que existe un término descriptivo para él, el Pineapple Express. Esto se refiere al establecimiento del Frente Polar a lo largo de la costa noroeste de América del Norte después de que migra hacia el sur desde su posición de verano frente a la costa de Alaska y el norte de Columbia Británica. Los sistemas de baja presión conocidos como anticiclones se desarrollan a lo largo del frente durante todo el año. Las áreas afectadas por estos sistemas cambian a medida que el Frente migra entre su posición de verano más al norte y su posición de invierno más al sur. El término Pineapple Express se refiere a la situación en el invierno cuando estos anticiclones se generan en la región de Hawai y siguen a lo largo del Frente golpeando la costa noroeste en una serie de tormentas. El patrón no se detiene en un año de El Niño, sino que a veces toma un camino diferente.

Estos sistemas anticiclones también son el foco de explotación de eventos climáticos normales como anormales, en Europa. El cambio hacia el sur del Frente Polar en el hemisferio norte se produce en todo el mundo. Dos factores principales influyen en el patrón meteorológico, las temperaturas de la superficie del mar que fluctúan con la circulación oceánica y el patrón de la onda de Rossby en el vórtice circuncumular. Este patrón de anticiclones que golpeó Europa occidental en el invierno se agregó a la lista de propaganda cuando comenzaron a nombrar las tormentas. Los vinculó a los huracanes en la mente del público, e implicó que eran un fenómeno reciente.

No son recientes, nuevos o de mayor intensidad.

Una parte importante del trabajo innovador y monumental del profesor Hubert Lamb sobre climatología histórica fue una reconstrucción a largo plazo del patrón de estos anticiclones. Se ajusta a su afirmación sobre por qué estableció la Unidad de Investigación Climática (CRU) en la Universidad de East Anglia.

"... estaba claro que la primera y mayor necesidad era establecer los hechos del historial pasado del clima natural en tiempos anteriores a los efectos secundarios de las actividades humanas que podrían ser importantes".

Una vez que creó un registro a largo plazo de estos sistemas anticiclónicos, hubo una mejor oportunidad de determinar los mecanismos subyacentes. A partir de esto, podría lograr su objetivo final de mejores pronósticos. La capacidad de pronosticar define la ciencia. Si ese no es el objetivo final, el trabajo es sobre todo irrelevante.

Considere el impacto destructivo y que altera la historia de tormentas como la que golpeó a la Armada española que intentó invadir Inglaterra en 1588. Irónicamente, Phil Jones, quien dirigió la reputación de CRU en el suelo mientras estaba bajo su dirección, escribió una buena sinopsis del trabajo de Lamb. También está la tormenta de 1703 informada con gran detalle en el libro. "La tormenta" por el famoso autor Daniel Defoe.

Marcel Leroux fue uno de los primeros escépticos importantes del reclamo del calentamiento global antropogénico (AGW). Su libro 2005 "Calentamiento global: mito o realidad" fue impactante porque Leroux estaba bien calificado. Como una reseña de sus notas de libro,

“En el debate sobre el calentamiento global, las respuestas definitivas a las preguntas sobre las causas y los efectos finales siguen siendo difíciles de alcanzar. En el calentamiento global: ¿mito o realidad? Marcel Leroux busca separar los hechos de la ficción en este debate crítico desde una perspectiva climatológica. Comenzando con una revisión de las terribles hipótesis de las tendencias climáticas, el autor describe la historia del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) de 1998 y muchas conferencias posteriores. Analiza las principales conclusiones de los tres informes del IPCC y el impacto previsto sobre las temperaturas globales, las precipitaciones, el clima y el clima, al tiempo que destaca la creciente confusión y sensacionalismo de los informes en los medios de comunicación ".

El comentario sobre el sensacionalismo en los medios es relevante para este artículo porque Leroux, como Lamb, también trabajó en una reconstrucción de los sistemas anticiclónicos en el Atlántico Norte. Leroux también trabajó en otra explotación posterior de lo normal por John Holdren, el asesor científico de Obama, el llamado "Vórtice polar." El trabajo 1993 de Leroux sobre el impacto de la "El Mobile Polar High: un nuevo concepto que explica los mecanismos actuales de los intercambios meridionales de masa de aire y energía y la propagación global de los cambios paleoclimáticos ” mostró cómo estos brotes de aire polar frío son eventos climáticos normales que ingresan al registro climático debido a su apariencia e impacto regular pero variable.

Una alianza impía nos confronta. Es entre el uso político de la ciencia por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, los médicos especialistas o, como prefiero, los mentirosos profesionales y los principales medios de comunicación, que crean noticias falsas al hacer que lo normal parezca anormal. Como observa el proverbio yiddish, "La verdad nunca muere, pero vive una existencia miserable" especialmente bajo un ataque tan deliberado.