La 'nueva normalidad' de la vida pospandémica es autoritaria

Nos dicen que la vida nunca volverá a la normalidad, por lo que tenemos que aguantar y aceptar un mundo de uso de máscaras, trastornos económicos y distanciamiento social. Es un eco desnaturalizado de las advertencias que hemos escuchado antes de que las respuestas del gobierno al COVID-19 están empujando al mundo hacia el autoritarismo, pero disfrazado como si eso fuera un candidato cosa.

Eso es lamentable, dado que las respuestas menos intrusivas a la pandemia están demostrando ser al menos tan efectivas como las de mano dura. Y eso es incluso antes de que discutamos el valor inherente de la libertad que parece destinada a ser dejada de lado por preocupaciones de salud pública y funcionarios gubernamentales poco sinceros.

"A medida que 2020 se acerca y probablemente infecte a 2021, intente animarse con un hecho desconcertante: lo más probable es que las cosas nunca 'vuelvan a la normalidad'". escribí Nick Paton Walsh, editor de CNN International Security, la semana pasada. En su artículo analiza la probable permanencia de los mandatos de las máscaras, el teletrabajo, la reducción del contacto físico y cambios similares en la vida.

Algunas de las alteraciones que menciona Walsh pueden ser cuestiones de elección personal, pero muchas de ellas son impuestas por “políticos que fingen que lo 'normal' está a la vuelta de la esquina”, como dice Thomas Davenport de Babson College en el artículo.

Se supone que debemos aceptar nuestras vidas recién limitadas como "la nueva normalidad", en una expresión que ya está muy cansada, de hecho.

En realidad, las referencias repetidas a una "nueva normalidad" no son solo cansadas; son siniestros.

"Como parece más probable la necesidad de una extensión de la cuarentena hasta el verano o más allá, la nueva normalidad ciertamente incluirá compensaciones imprevistas", Andy Wang prevenido en mayo en el Revista Internacional de Harvard. “La ironía central de la crisis puede ser que los mismos métodos que las democracias liberales están usando actualmente para combatir eficazmente el virus son las mismas tácticas que usan los líderes autoritarios para dominar a su gente. Si bien el mundo no se hunde en el autoritarismo, un mundo posterior a la cuarentena podría ser menos democrático que su iteración anterior; las herramientas que se han implementado temporalmente en la lucha contra una enfermedad única en la vida pueden volverse permanentes ".

Estas herramientas autoritarias pueden volverse permanentes porque los funcionarios gubernamentales rara vez son castigados por hacer algo, incluso si el algo es horrible y contraproducente. Es dejar las cosas en paz para que las personas las resuelvan de acuerdo con sus propias prioridades y preferencias, por lo que los políticos son llamados.

Además, las personas que van al gobierno tienden a ser del tipo que naturalmente se inclina hacia el uso del poder. Y las crisis son excelentes excusas para acumular una autoridad sin precedentes y utilizarla de formas novedosas.

“Para los líderes de mentalidad autoritaria, la crisis del coronavirus ofrece un pretexto conveniente para silenciar a los críticos y consolidar el poder”, Human Rights Watch advirtió en abril.

“Las 'medidas de bloqueo' adoptadas por muchos estados europeos han afectado de manera desproporcionada a las personas y grupos racializados que fueron blanco de violencia, controles de identidad discriminatorios, cuarentenas forzadas y multas”, Amnistía Internacional reportaron en junio.

“Los gobiernos de todo el mundo deben tomar medidas para proteger y promover la libertad de expresión durante la pandemia de COVID-19, que muchos Estados han explotado para reprimir el periodismo y silenciar las críticas”, dijo el Relator Especial de la ONU sobre Libertad de Expresión. señaló en julio.

Estados Unidos difícilmente ha sido inmune al autoritarismo impulsado por la salud pública durante la pandemia.

"En los pasillos del poder en todo el país, la creciente pandemia del nuevo coronavirus a veces se ha utilizado para estirar, doblar o ignorar las leyes y políticas establecidas", Jenny B. Davis escribí para ABA Journal en abril. "Las libertades fundamentales, la protección de la privacidad y el acceso a la justicia se han restringido en nombre de la seguridad pública, con justificaciones legales que van desde las adecuadas hasta las manifiestamente inexactas".

Desde entonces, los jueces han anulado a algunos funcionarios, incluidos los gobernadores de Míchigan e Pensilvania, quienes se extralimitaron en su autoridad y violaron derechos fundamentales.

Lea la historia completa aquí ...