El estado profundo de los datos: cómo proteger la información personal

¡Por favor comparta esta historia!
La solución de una empresa para escapar de la dictadura científica de los datos de la tecnocracia es crear identidades falsas para la actividad privada en línea, como el correo electrónico, las llamadas telefónicas y la navegación. Si bien esto puede evitar el uso indebido de sus datos personales, mantener múltiples identidades corre el riesgo de perder su identidad real como ser humano individual. Si bien necesitamos encriptación a corto plazo, necesitamos desmantelar la máquina tecnocrática que busca controlarnos. ⁃ Editor TN

Independientemente de sus antecedentes, estatus socioeconómico o espectro político, todo lo que hace, todo lo que dice y todo lo que piensa está siendo moldeado sutilmente por un "Estado Profundo". Pero la organización oculta de la que estoy hablando no es un pasado o administración actual Esta no es la Alt-Right o Globalist Left. No hay facciones del FBI o la NSA que intenten controlar tu mente. No, el Estado Profundo al que me refiero es la camarilla de gigantes tecnológicos y mineros de datos que controlan abierta y subrepticiamente lo que ves, con quién te conectas, lo que lees, haces clic y te preocupas.

Algunos, como Google, Facebook y Twitter están haciendo esto a la intemperie. Creen que el público estadounidense no sabe, no le importa o simplemente cree que no tiene otra opción. Otros, incluidos Equifax y compañías menos conocidas, se alejan del centro de atención. Es posible que sus oficinas no estén en Silicon Valley, pero están obteniendo ganancias de su información, ya sea que lo autorice o no. Lo hacen con el permiso y el apoyo de nuestros líderes electos (al menos hasta que lo arruinen), a través de complejos Términos de servicio y pura voluntad, no solo asimilando nuestra cultura, sino definiéndola.

[the_ad id = "11018 ″]

El estado profundo de los datos es una asociación público-privada conveniente y completa que intercambia información por acceso: acceso a servicios y utilidades, acceso a otra información e incluso comunidades enteras.

Mientras tanto, su información personal genera cantidades infinitas de oro digital para ellos. Toma Facebook, por ejemplo. Cada actualización de estado, me gusta y comentario que haya escrito (incluso los que nunca publicó), cada lugar desde el que inició sesión, cada conversación y fotografía de Messenger, se combina con otros datos "fuera de línea" sobre usted, luego se venden y explotan para cualquier número de propósitos Y esa es solo una plataforma.

Su actividad de Facebook, las búsquedas de Google, los clics, las vistas y los retuits forman la moneda con la que comercia el Estado profundo de los datos. Extraen, almacenan y venden sin cesar estos datos, completándolos con información recopilada a través de dispositivos de seguimiento personal (teléfonos inteligentes, relojes inteligentes y altavoces inteligentes) para recopilar y analizar sus llamadas, mensajes, movimientos, hábitos e influencias, alimentando aún más los algoritmos diseñado para manipularte psicológicamente.

La inteligencia artificial está dando forma a lo que piensas y cómo piensas al respecto, diciéndote no solo qué comprar, sino con qué frecuencia lo necesitas, promoviendo agendas específicas, alimentándote con noticias falsas y tomando medidas cada vez más agresivas para obtener un control aún mayor.

Este no es un escenario distópico de futuro cercano. Está sucediendo ahora mismo. Las personas en el poder están utilizando cantidades masivas de recopilación de datos, algoritmos ofuscados e inteligencia artificial para controlar y manipular al público de manera sutil e impredecible, y nadie está fuera de su alcance.

En el momento en que la fuente principal de noticias of 43 millones de personas adapta su fuente de noticias en función del comportamiento anterior de "hacer clic y me gusta", y sobrevive únicamente con el dinero de la publicidad, los medios empíricamente neutrales, no partidistas e incluso de hecho confiables dejan de existir. Y, sin embargo, los mismos medios que nos sirven nuestras noticias, intereses y otros éxitos de dopamina inducidos por la visión de túnel a medida, lo hacen bajo la apariencia de ser "imparcial. ”Eso es doble pensamiento en su máxima expresión.

Se nos dice que está bien que estas compañías monitoreen y mantengan enormes perfiles similares a Stasi en nosotros. Está bien porque lo están haciendo para nuestro beneficio, para que puedan servirnos mejor la publicidad, expandir nuestras redes con personas de ideas afines y darnos la mejor respuesta posible a nuestras búsquedas. Aunque algunos no están comprando esto: El uso del bloqueador de anuncios está en su punto más alto, la la proporción de motores de búsqueda que no son de Google continúa aumentandoEl uso global de VPN por parte de los consumidores continúa creciendo.

Ya sea de una vez, o por "muerte por mil recortes", los principales medios de comunicación y los sitios de redes sociales han traicionado la confianza que una vez les dimos. Se acabó y no volverá.

En una encuesta reciente de Pew sobre desinformación en línea, los expertos están divididos sobre las perspectivas para el futuro. Algunos esperan que la inteligencia artificial y el aprendizaje automático nos salven, mientras que otros confían en la naturaleza humana como guía para el optimismo. Y, sin embargo, por ahora, los algoritmos están escritos por los mismos humanos que son a la vez autores y destinatarios del sesgo, y el problema de las fuentes "confiables" no va a desaparecer.

“No podemos aprender a máquina para salir de este desastre, que en realidad es una tormenta perfecta de poco conocimiento cívico y poca alfabetización informacional."

- Mike Devito

El problema en cuestión no es el sesgo, la publicidad o incluso la elaboración de perfiles, sino el control. Control sobre el cómo y el qué, control sobre nuestra información personal. Es lo que muchos llaman "privacidad" y, aunque es bastante fácil de mantener en el mundo real (a través de la omisión intencional de información basada en su entorno social), protegerlo en el mundo digital se ha vuelto cada vez más difícil, si no imposible.

Mark Zuckerberg dice que "los usuarios controlan sus datos" y que los usuarios "pueden irse cuando quieran", pero eso es completamente falso. Mira el trabajo involucrado para realmente dejar Facebook. Y más preocupante es "dejando Google"Ni siquiera es una opción. Estas son simples, audaces, mentiras. Deep State no quiere, o en el caso de Google, no nos deja salir. Bienvenido al Digital Hotel California.

Sin embargo, no estoy aquí para ser derrotista. Hay una salida. Podemos recuperar el control de nuestras vidas, nuestros aportes, nuestra seguridad y nuestros datos; todo comienza con un simple acto: ser dueños de nuestra identidad.

Imagine darle a un extraño en el tren su dirección o número de teléfono. Imagina caminar por la ciudad con tu nombre y fecha de nacimiento estampados en tu frente. Es probable que no lo hagas, y por una buena razón. Y sin embargo, se ve obligado a hacer esto mismo todos los días en línea, sin saber dónde termina esa información. ¿Por qué? Debido a que Internet pasó de "la información debería ser gratuita" a ser "libre de información" sobre lo que se está haciendo con los datos personales que voluntariamente renunciamos. Nuestros cerebros están tan conectados al desplazamiento infinito de contenido para alimentar nuestra necesidad de dopamina, que tampoco lo sabes (aunque noticia de última hora, ya no es una excusa válida), no me importa, o más probablemente, no piense que tiene otra opción en el asunto.

Si bien muchos de nosotros somos capaces de controlar lo que la gente sabe acerca de nosotros fuera de línea, filtrando adecuadamente esa información de acuerdo con nuestro contexto social o entorno dado, el control de la lucha en el mundo digital es increíblemente difícil. En general, nunca sabemos el alcance total de lo que compartimos, con quién, cuánto tiempo vivirán esos datos (para siempre) o para qué se utilizarán en última instancia. Creemos que esto es parte de la compensación. Información de acceso. Si no nos gusta, nos dicen que podemos optar por no participar o mudarnos a un país de la UE. Y sin embargo, ahora más que nunca, el mundo en línea impregna todos los aspectos de nuestras vidas. Las redes sociales son infamemente pegajoso. Los rollos infinitos y las reproducciones automáticas están diseñadas para producir el mismo fisiológico efectos como drogas. Los hábitos digitales se han vuelto tan difíciles de romper que una gran cantidad de centros de rehabilitación ahora se especializan en tratar nuestras adicciones a ellos.

Entrar: los cuatro jinetes de la internet moderna. Facebook, Amazon, Netflix y Google, conocidos colectivamente por el acrónimo más apropiado de nuestro tiempo, "FANG", forman la oligarquía del Estado Profundo de los Datos. Si no eres creyente, repasemos los números. Facebook y Google controlan el 70% de toda la inversión publicitaria; Google representa casi el 90% de la búsqueda, Netflix puede representar un tercio de TODO el tráfico de Internet en todo el mundo, y Amazon ... bueno, solo se están tragando la bancarrota minorista a la vez. ¿Es de extrañar que este cartel digital esté simultáneamente vendiendo sus productos y alterando permanentemente la mente, el carácter y el destino de sus miles de millones de usuarios? Cuanto más tiempo pasamos "en la aplicación" o en la plataforma, más datos nos son extraídos, intercambiados, vendidos, almacenados para siempre. Pero nuestro tiempo y datos no son todo lo que está en juego. Nuestra identidad tampoco nos pertenece.

Aunque es apropiado, incluso aconsejable, que hagamos una pausa y consideremos cómo los algoritmos, la inteligencia artificial y el Big Data ponen en peligro la individualidad a través de una homogeneización de la cultura, las ideas y las creencias, quiero centrarme, por ahora, en la otra definición de identidad . Es decir, un identificador, un medio de identificación. En este contexto, hay dos categorizaciones de identificación para recordar: una identidad legal y una identidad personal.

Una identidad legal es un método por el cual una autoridad, generalmente un gobierno, utiliza un conjunto de atributos (un nombre, número y fecha) para registrar y autenticar la existencia de un ser humano dentro de un contexto social dado. En los Estados Unidos, ejemplos de esto serían un certificado de nacimiento, un número de seguro social, licencia de conducir o pasaporte, todo lo cual autoriza el acceso a diversos privilegios y servicios. El concepto clave es que se crea, gestiona y mantiene una identidad legal. por nosotros por alguien más.

Una identidad personal es una persona que creamos, gestionamos y mantenemos para un contexto específico. En el mundo fuera de línea, esto puede ser como entrenador, como líder de vigilancia vecinal o como jefe de la Asociación de Padres y Maestros. En el mundo en línea, esto podría incluir una identidad digital: un nombre de usuario y contraseña para servicios y cuentas en línea, una etiqueta de jugador o un identificador de redes sociales. A diferencia de las identidades legales, las identidades personales son creadas, administradas y mantenidas por el individuo, pueden ser temporales o duraderas, permitir la segmentación y personalización, y también son utilizadas por compañías digitales para rastrear, compilar y extraer las preferencias y comportamientos de los usuarios. El concepto subyacente es que se crea, gestiona y mantiene una identidad personal. by nosotros, para usar en el entorno de otra persona.

En una época en la que el gobierno más poderoso del mundo no puede proteger la información más sensible sobre sus empleados, donde cada banco, marca y buró de crédito tiene, está o estará comprometido, y donde el "petróleo" para el Internet gratis es nuestra información, ambos tipos de identidades están en juego.

Internet es inherentemente inseguro y empeora cada año. Ya sea el impacto diario de las violaciones de datos en nuestras marcas de confianza o los incidentes cada vez mayores de rastreo, piratería y acoso cibernético que afectan a personas de todas las edades y grupos demográficos, el problema es bien conocido por los usuarios, bien cubierto por el prensa, y una fuente de contorsiones continuas para expertos y políticos por igual.

Y, sin embargo, afirmaría que la solución es notablemente simple. No implica una legislación grandiosa de políticos impotentes o una retórica vacía "sentirse bien" como "No rastrear" o "Su privacidad es muy importante para nosotros". Más bien, la respuesta es simplemente igualar la experiencia del mundo fuera de línea. miles de años en la fabricación de nuestro mundo en línea. Reorientar Internet para dar a los usuarios, en lugar de instituciones, el control de su información, es decir, hacer su identidad suyo. Deje que las personas elijan cómo, cuándo y qué comparten con quién. Déjelos decidir si es una relación permanente o temporal. Permítales evaluar la valía de la contraparte, ya sea una persona u organización. Y quizás lo más importante, déjelos abandonar esa relación sin un rastro permanente que los siga, para ser intercambiados sin su conocimiento, obsesionando futuras elecciones con historias, obtenidas o aprendidas.

De alguna manera, ya lo estás haciendo. Todos tienen más de una cuenta de correo electrónico. Puede estar segregando sus compras fuera de línea y en línea con diferentes tarjetas de crédito. Algunos de ustedes incluso pueden tener múltiples perfiles de Instagram y Twitter para administrar diferentes estados de ánimo, personas y audiencias. Todos tenemos membresía en grupos de nuestra elección, que podemos dejar en cualquier momento. Independientemente de si esta segmentación está impulsada por una necesidad de privacidad, control o simplemente una necesidad de organización, lo hacemos porque queremos. Nosotros escoger a. Y de eso se trata, la elección.

En los últimos años, meses, semanas y especialmente días, ha habido muchos señalamientos y retorcimientos de manos. Hemos sido testigos de infracciones y hazañas sin parar exponiendo la información de identificación personal (estamos hablando de cuentas de tarjetas de crédito, números de seguridad social, registros de huellas digitales) de cientos de millones de estadounidenses. Esperamos que los legisladores creen una legislación aún más impotente. Esperamos que las empresas se hagan responsables, pero queda una pregunta. Incluso si los gigantes tecnológicos tienen el mandato legislado para hacerlo, ¿tienen el capacidad real para proteger los datos de las personas?

La respuesta es no, ellos no y nunca lo haré.

Entonces, no, no necesitamos promesas huecas de organizaciones sin rostro que "se preocupen por la privacidad". Y especialmente no necesitamos que nos digan que "optar por no participar". En verdad, realmente necesitamos optar in, para tomar el control de nuestra identidad, antes de que sea demasiado tarde.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios