Ron Paul: ¿Pregunta 'La ciencia'? ¡Ve al Gulag!

En la Unión Soviética estaba prohibido cuestionar la sabiduría de la "línea del partido". Eso es porque el comunismo marxista fue visto como la progresión científicamente inevitable de la humanidad. Para Marx y Lenin, la "ciencia estaba resuelta". Por lo tanto, cualquiera que se pronuncie en contra de "la ciencia" del sistema soviético debe actuar con malicia; realmente debe querer la destrucción; debe querer que la gente muera.

Cualquiera que se opusiera a la "ciencia establecida" del marxismo-leninismo pronto se vio silenciado. A menudo de forma permanente.

Irónicamente, solo 30 años después de que la "ciencia" del marxismo-leninismo implosionó para que todo el mundo la viera, estamos presenciando un resurgimiento aquí en los EE.UU. de la idea de que cuestionar "la ciencia" no es buscar la verdad o refinar la comprensión de lo que parece ser evidencia contradictoria. No, en realidad es para desear daño a los propios compatriotas.

Y mientras que los que cuestionamos “la ciencia” no somos llevados físicamente a los gulags por disputar la sabiduría de nuestros “mejores” en los CDC o la Organización Mundial de la Salud, por ejemplo, estamos encontrando que el resultado es el mismo. Estamos siendo silenciados y acusados ​​de intenciones maliciosas. Los comunistas soviéticos llamaron a los disidentes como nosotros "saboteadores".

La semana pasada, en mi transmisión de noticias diaria, el Informe Ron Paul Liberty, informamos sobre dos denunciantes dentro de los CDC y las grandes farmacéuticas que plantearon preguntas serias y legítimas sobre la narrativa prevaleciente del coronavirus. El ex director científico del gigante farmacéutico Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, ha declarado que, por su experiencia, cree que casi el 90 por ciento de las pruebas actuales para Covid producen falsos positivos. Eso significa que esta expansión masiva de "casos", que se utiliza para justificar los continuos ataques a nuestras libertades civiles, es simplemente falsa.

Como dijo el Dr. Yeadon en una entrevista reciente sobre el bloqueo del coronavirus orwelliano en el Reino Unido, “estamos basando una política gubernamental, una política económica, una política de libertades civiles, en términos de limitar a las personas a seis personas en una reunión ... todo basado en, qué bien puede ser, datos completamente falsos sobre este coronavirus? "

¿Tiene razón el Dr. Yeadon al afirmar que, basándose en su observación científica, no existe una "segunda ola"? No lo sabemos. Pero sabemos que sus afirmaciones de que el aumento masivo de "casos" en Europa que se utiliza para justificar nuevos bloqueos no se corresponden de ninguna manera con un aumento similar de muertes. Los propios gráficos de la UE lo demuestran. Las muertes siguen siendo una línea plana cerca de cero, mientras que los "casos" se disparan para igualar el aumento masivo de pruebas.

Sin embargo, cuando informamos sobre los hallazgos del Dr. Yeadon en el Informe Liberty la semana pasada, descubrimos que, por primera vez, YouTube eliminó nuestro programa.

YouTube, propiedad de Google, que está firmemente incrustado en el estado profundo, fue vago al explicar dónde violamos sus "estándares comunitarios" simplemente informando sobre científicos calificados que no están de acuerdo con la narrativa dominante del coronavirus.

Pero sí ofrecieron esta impactante explicación en un correo electrónico que nos enviaron en el Informe Ron Paul Liberty: "YouTube no permite contenido que cuestione explícitamente la eficacia de la Organización Mundial de la Salud".

¡Increíble!

No es la ciencia la que está asentada. Lo que parece estar “resuelto es el impulso de silenciar a cualquiera que pregunte“ por qué ”?

Lea la historia completa aquí ...