Científicos: los seres humanos genéticamente modificados pueden combatir el cambio climático

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print

Era solo cuestión de tiempo antes de que Eugenics se encontrara con el cambio climático. Incluso si suena a ciencia ficción y especulación absurda, la discusión está teniendo lugar ahora en círculos científicos.

De hecho, esta es la aplicación final de la ciencia a la condición humana. Por ejemplo, los bebés de diseño podrían estar diseñados genéticamente para ser más pequeños cuando sean adultos: esto reduciría proporcionalmente su huella de carbono.

O podrían insertarse genes para mejorar la visión nocturna. Eso permitiría reducir los requisitos de iluminación nocturna, ahorrando así cargas de energía en los botes y reduciendo el carbono.

Otras ideas son que el aumento del vello corporal podría mantenerlo caliente en el invierno para ahorrar combustible para calefacción y menos inteligencia, por lo que no estaría tan tentado de ser codicioso y consumir en exceso los recursos de la tierra. Bueno, por supuesto: todo el mundo sabe que las personas de mente simple no tienen fuertes aspiraciones materialistas.

Alguien incluso podría tener la idea de combinar todos estos rasgos a la vez para sugerir el diseño humano ideal para combatir el cambio climático: corto, velludo, ingenuo y con ojos de gato para ver mejor por la noche que durante el día. ¿Te imaginas un mundo lleno de Ewoks?

Esto es tan perturbador que incluso las Naciones Unidas, el hogar global de la religión del cambio climático, son advirtiendo contra eso. Aparentemente, la gente de la ONU está siguiendo esta discusión y está alarmada. En un comunicado de prensa reciente, la ONU declaró:

5 Octubre 2015: advirtiendo que los rápidos avances en genética hacen que los "bebés de diseño" sean una posibilidad cada vez mayor, un panel de las Naciones Unidas pidió hoy una moratoria para "editar" el genoma humano, a la espera de un debate público más amplio para que no se transmitan cambios en el ADN a las generaciones futuras Fomentar la eugenesia.

Si bien reconoció el valor terapéutico de las intervenciones genéticas, el panel enfatizó que el proceso plantea serias preocupaciones, especialmente si la edición del genoma humano debe aplicarse a la línea germinal, introduciendo modificaciones hereditarias.

"La terapia génica podría ser un hito en la historia de la medicina y la edición del genoma es, sin duda, una de las empresas más prometedoras de la ciencia por el bien de toda la humanidad", la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) dijo en uncomunicado de prensa en un informe de su Comité Internacional de Bioética (IBC).

Pero el IBC agregó: "Las intervenciones en el genoma humano deben ser admitidas solo por razones preventivas, diagnósticas o terapéuticas y sin promulgar modificaciones para los descendientes". La alternativa "pondría en peligro la dignidad inherente y por lo tanto igualitaria de todos los seres humanos y renovaría la eugenesia". decía.

Esta no es la primera vez que un organismo de la ONU ha planteado tales preocupaciones. En 2010, el jefe de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que "a medida que desarrollamos tecnologías que nos permiten tomar decisiones de vida o muerte, necesitamos un enfoque compartido y basado en valores para lo que son cuestiones fundamentalmente morales".

En 2004, el ex secretario general Kofi Annan cuestionó si tales procesos podrían promover un mundo dominado por la eugenesia como el imaginado por Aldous Huxley en la novela Brave New World.

"El mayor temor es que podamos estar tratando de" jugar a ser Dios ", con consecuencias imprevisibles, al final precipitando nuestra propia destrucción", advirtió el Sr. Annan, preguntando si los peligros son mayores que los beneficios y dónde debe trazarse la línea entre qué es factible y qué es deseable o ético.

En el informe de hoy, IBC, compuesto por científicos, filósofos, abogados y ministros del gobierno, señaló que los avances recientes han abierto la puerta a la detección genética y las pruebas de enfermedades hereditarias, la terapia génica, el uso de células madre embrionarias en la investigación médica y la posibilidad de clonación y "edición" genética para fines médicos y no médicos.

Señaló que los científicos y los bioeticistas están pidiendo un debate público más amplio sobre el poder de la ciencia para modificar los embriones genéticamente humanos en el laboratorio, a fin de controlar los rasgos heredados, como la apariencia y la inteligencia.

Una nueva técnica de "edición" del genoma llamada CRISPR-Cas9 hace posible que los científicos inserten, eliminen y corrijan el ADN de manera simple y eficiente, agregó IBC. Ofrece la posibilidad de tratar o incluso curar ciertas enfermedades, como las enfermedades de células falciformes, la fibrosis quística y algunos tipos de cáncer. Pero la edición de la línea germinal también puede hacer cambios en el ADN, como determinar el color de los ojos de un bebé, más fácil para los científicos que trabajan con embriones humanos, óvulos y esperma.

El informe también advierte sobre el peligro oculto de las pruebas genéticas de bricolaje, y dice que los consumidores que probaron su propio ADN utilizando los llamados kits Direct-to-Consumer (DTC) comprados en línea, necesitaban asesoramiento genético y médico profesional para comprender y actuar sobre los resultados. Pidió regulaciones claras e información para los consumidores sobre tales pruebas.

Los Estados miembros de la UNESCO adoptaron la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos en 2005 para abordar las cuestiones éticas planteadas por los rápidos cambios en la medicina, las ciencias de la vida y la tecnología. Establece una lista del genoma humano como parte del patrimonio de la humanidad, y describe las reglas que deben observarse para respetar la dignidad humana, los derechos humanos y las libertades fundamentales.

Sin embargo, creo que la dama protesta demasiado. El sueño de la ONU de desarrollo sostenible es precisamente un mundo nuevo y valiente. Cuando Aldous Huxley escribió ese libro en 1932, estaba mirando directamente a la cara del movimiento de la tecnocracia que estaba afectando tanto a Estados Unidos como a Alemania.

Aunque Huxley entendió bien la Dictadura Científica cuando la vio, espero que incluso él esté de acuerdo en que a veces la verdad es más extraña que la ficción.

Otros recursos:

Ingeniería Humana y Cambio Climático - Matthew Liao

Cómo diseñar el cuerpo humano podría combatir el cambio climático

¿Es el documento "Ingeniería humana y cambio climático" un caso de trolling académico?

Bioingenieros humanos para abordar el cambio climático, dicen filósofos

El motor de Génesis

¡Únete a nuestra lista de correos!


Sobre el Autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
12 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Daniel

La dictadura científica está aquí y ahora. Durante los últimos años de 25, cada año se han asignado decenas de millones, si no cientos de millones de dólares, para controlar la discusión científica y la investigación, bajo la apariencia de subvenciones y préstamos. Las escuelas hacen lo que se les dice, y los estudiantes y organizaciones ambiciosos presentan resultados 'científicos' que les otorgan la mayor cantidad de dinero. BRAVE NEW WORLD y 1984 no fueron obras de ficción. Eran advertencias de lo que está por venir. La escritura estaba en la pared cuando los autores escribieron esos libros, y la escritura todavía está en... Lee mas "

Gwen

¡Que increible! Patrick, al principio me preguntaba si habías agregado una sección de humor a tu blog. Desafortunadamente, recuerdo haber escuchado o leído hace algunos años que Bertrand Russel predijo una división de la raza humana en diferentes grupos científicamente modificados (un nuevo sistema de castas), y que la "clase baja" sería más pequeña y más tonta. Trataré de buscar esta cita, probablemente de su libro, Ciencia y sociedad. Además, Huxley no solo preveía el futuro, sino que se encontraba entre los planificadores de lo que vemos que se revela ahora. Darwin, Huxley, los rusos se encuentran entre una larga línea de maltusianos... Lee mas "

rick dubov

Completamente horrible.
las discusiones "científicas" están lejos de ser ociosas. Lo que lo convierte en un guisado muy malo es que tienen la tecnología para materializar tales ideas. El matrimonio entre la tecnología dura y el cientificismo es un desastre. En mi opinión, la agenda muy profunda dentro de este es, en última instancia, crear toda la vida Ex Nihilo, que es imposible de deshacer y es estrictamente la provincia de Dios.