Peces modificados genéticamente cuestionados por solicitud de la FOIA

Un salmón modificado genéticamente de AquaBounty Technologies, trasero, con un hermano criado convencionalmente de aproximadamente la misma edad. Crédito Paul Darrow para The New York Times
¡Por favor comparta esta historia!
Es un día de noticias para las empresas de biotecnología con historias publicadas sobre peces, carne de res e insectos modificados genéticamente. La industria cree que tiene derecho a modificar cualquier cosa que tenga ADN, incluidos los humanos. Lea mi artículo reciente, Global Blueprint Exposed: The Takeover Of All Genetic Material On Earth, para obtener más detalles. ⁃Editor de TN

Hoy, Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS) presentó una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) por retener ilegalmente registros relacionados con la evaluación ambiental de la FDA del salmón genéticamente modificado (GE) y una instalación de producción planificada con sede en Ohio, una importante expansión de la capacidad actual. La demanda de la FOIA se produce inmediatamente después de la exitosa demanda de CFS y sus aliados que declararon ilegal la aprobación de la FDA del salmón transgénico. La aprobación de la FDA marcó la primera vez que un gobierno en el mundo aprobó un animal transgénico como alimento.

"A pesar de la decisión judicial de 2020 que declaró ilegal la primera aprobación de la FDA de un animal comestible genéticamente modificado, la FDA afirma que necesita casi dos años para producir registros". dijo Amy van Saun, abogada sénior del Centro para la Seguridad Alimentaria. “Pero nuestra solicitud es limitada y directa: es hora de que la FDA informe al público sobre los posibles efectos ambientales y ecológicos del salmón modificado genéticamente, incluidos los efectos sobre las especies de salmón silvestre en peligro de extinción”.

El salmón AquAdvantage GE de AquaBounty es producido con ADN de salmón del Atlántico, salmón rey del Pacífico y anguila del Océano Ártico. En 2016, CFS y Earthjustice, en representación de una amplia coalición de clientes de organizaciones ambientales, de consumo, comerciales y de pesca recreativa y la Nación India Quinault,demandó a la FDA sobre la aprobación de la agencia del salmón transgénico, citando evaluaciones ambientales inadecuadas y amplios riesgos para los ecosistemas.

En 2020, en una victoria de CFS y sus aliados, un tribunal de distrito de California dictaminó la FDA violó las leyes ambientales federales fundamentales al aprobar el salmón GM, incluida la falta de una evaluación completa de las graves consecuencias ambientales de aprobar un salmón GM y el alcance total de los planes para cultivar y comercializar el salmón en los EE. UU. y en todo el mundo. El tribunal envió la aprobación a la FDA para realizar análisis ambientales más exhaustivos para informar al público sobre los riesgos potenciales.

Después de ese fallo, AquaBounty anunció planea construir una instalación de $200 millones, expandiendo su producción de salmón GE en 10,000 toneladas métricas. Esta operación será ocho veces más grande que su instalación existente en Indiana. Con la acción en juego para producir salmón GM a una escala aún mayor, es aún más importante comprender los riesgos ambientales y ecológicos de producir y comercializar salmón GM para consumo humano.

En octubre de 2021, CFS presentó una solicitud de FOIA a la FDA, buscando todos los documentos relacionados con las evaluaciones ambientales de la FDA del salmón AquAdvantage de AquaBounty y la instalación planificada de Ohio, de conformidad con el fallo del tribunal de distrito. La FDA aún no ha producido los registros, lo que llevó a CFS a demandar ahora a la FDA en virtud de la FOIA.

“Nos preocupa que la FDA no esté prestando especial atención a la expansión planificada de AquaBounty en Ohio”, dijo Jaydee Hanson, directora de políticas del Centro para la Seguridad Alimentaria. “Después de años de promocionar que criará sus peces en tanques que reciclan el agua, la compañía ahora planea bombear agua del acuífero que suministra agua potable a la comunidad y verter las aguas residuales en un arroyo cercano. Sin los documentos solicitados, no tenemos forma de saber si la FDA ha considerado completamente los efectos que esta instalación tendrá en el medio ambiente local”.

CFS se compromete a garantizar que el público tenga acceso a la información sobre la regulación gubernamental de la producción de alimentos y etiquetado. CFS programa FOIA se compromete a defender los principios incorporados en la FOIA, como mantener un gobierno abierto y transparente.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer el artículo original […]

Lutero

Es interesante que Janet Woodcock, comisionada interina de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) rechazó esta información hasta que se tuvo que hacer la solicitud de FOIA. tiene aunque el público no tiene necesidad de saber lo que están siendo alimentados a diario. ¿Qué se está alimentando al público en esta nueva campaña basada en plantas para hacer sustancialmente más alimentos modificados genéticamente? ¡Estos se están poniendo constantemente en el mercado!

coronistan.blogspot.com

No tienen ningún derecho en absoluto. Tienen que ser detenidos.

Karen Gevaert

Estos son los científicos 'locos' de las películas de ciencia ficción que han saltado de la ficción a la realidad. Se han vuelto "locos" y malvados, su búsqueda es cambiar el mundo y todo lo que hay en él.

[…] 11, 2022 | PUBLICADO POR: CENTRO PARA LA SEGURIDAD ALIMENTARIA | Noticias Tecnocracia| […]

Trackback

[…] Peces genéticamente modificados cuestionados por la solicitud de la FOIA […]