DICED - La Constitución ambiental de las Naciones Unidas para el mundo

Estoy seguro de que hay muchos estadounidenses que no tienen idea ni les importa lo que es el "Proyecto de Pacto Internacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo" (DICED). Ellos deberían. El Proyecto de Pacto es la "Constitución Ambiental de la Gobernanza Global".
https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-031-rev3.pdf

La primera versión del Pacto se presentó a las Naciones Unidas en 1995 con motivo de su cincuentenario. Se esperaba que se convirtiera en un documento de negociación para un tratado global sobre conservación ambiental y desarrollo sostenible.
La cuarta versión del Pacto, emitida en septiembre 22, 2010, fue escrita para controlar todo el desarrollo vinculado al medio ambiente, "la forma más alta de ley para toda actividad humana".

Los artículos 79 del Pacto, descritos con gran detalle en las páginas 242, toman los principios de Desarrollo Sostenible descritos en la Agenda 21 y los transforman en leyes globales, que reemplazan todas las constituciones, incluida la Constitución de los Estados Unidos.

Todas las naciones signatarias, incluidos los EE. UU., Se convertirían en países socialistas de planificación centralizada en los que todas las decisiones se tomarían en el marco del Desarrollo Sostenible.

En colaboración con la Carta de la Tierra y la Fundación Elizabeth Haub para Política y Derecho Ambiental de Canadá, el Pacto fue emitido por el Consejo Internacional de Derecho Ambiental (ICEL) en Bonn, Alemania, y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) con oficinas en Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido.

Las agencias federales que son miembros de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) incluyen el Departamento de Estado de Estados Unidos, Comercio, Agricultura (Servicio Forestal), Interior (Pesca y Vida Silvestre, Servicio de Parques Nacionales) y la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Las mismas agencias son miembros del Consejo Rural de la Casa Blanca y del recién establecido Consejo de la Casa Blanca sobre Ciudades Fuertes, Comunidades Fuertes (Orden Ejecutiva, marzo 15, 2012).

El Proyecto de Pacto es un plan "para crear un conjunto único de principios fundamentales acordado, como un" código de conducta "utilizado en muchas tradiciones de derecho civil, socialistas y teocráticas, que pueden guiar a los Estados, organizaciones intergubernamentales e individuos".

Los escritores describen el Pacto como un "documento vivo", un plan que será adoptado por todos los miembros de las Naciones Unidas. Dicen que la asociación global es necesaria para lograr el Desarrollo Sostenible, al enfocarse en "pilares sociales y económicos". Los escritores son muy cuidadosos para evitar la frase, "un gobierno mundial". La gobernanza adecuada es necesaria en todos los niveles, "desde lo local a lo global "(p. 36)

El Pacto se sometió a cuatro escritos, en 1995, 2000, 2004 y 2010, influenciados por la Cumbre Mundial de Johannesburgo sobre Desarrollo Sostenible, por ideas de control del desarrollo e ingeniería social de las Naciones Unidas, "nivelando el campo de juego para el comercio internacional y teniendo una base común para la futura legislación ".
El artículo 2 describe en detalle "respeto por todas las formas de vida".
El artículo 3 propone que todo el mundo debería estar "protegido por el derecho internacional".

El artículo 5 se refiere a "equidad y justicia", palabras clave para socialismo / comunismo.

El artículo 16 requiere que todas las naciones miembros deben adoptar la conservación del medio ambiente en todas las decisiones nacionales.

El artículo 19 trata sobre el "ozono estratosférico". Rex Communis es el régimen de derecho internacional consuetudinario aplicable a áreas más allá de la jurisdicción nacional: en particular a la alta mar y el espacio ultraterrestre "(p. 72)

El artículo 20 requiere que todas las naciones deben "mitigar los efectos adversos del cambio climático". Si respaldamos este documento, debemos luchar contra un cambio climático no existente provocado por el hombre.

El artículo 31, "Acción para erradicar la pobreza", requiere la erradicación de la pobreza mediante la difusión de la riqueza de las naciones desarrolladas a los países en desarrollo.

El artículo 32 requiere reciclaje, "patrones de consumo y producción".

El artículo 33, “Políticas demográficas”, exige que los países calculen “el tamaño de la población humana que su entorno es capaz de soportar e implementar medidas que eviten que la población exceda ese nivel”. En el modelo maltusiano, se suponía que los humanos se quedarían sin comida y morirse de hambre. En una predicción similar, este documento afirma que la multiplicación fuera de control de los humanos puede poner en peligro el medio ambiente.

El artículo 34 exige el mantenimiento de un sistema de comercio internacional abierto y no discriminatorio en el que "los precios de los productos básicos y las materias primas reflejen los costos sociales y ambientales directos e indirectos de su extracción, producción, transporte, comercialización y, en su caso, disposición final . ”El modelo capitalista de precios de oferta y demanda no importa.

El artículo 37 discute “Efectos ambientales transfronterizos y el artículo 39 dirige cómo se conservarán los“ Recursos naturales transfronterizos ”,“ cuantitativa y cualitativamente ”. Según el documento,“ conservar significa administrar procesos y actividades inducidos por el ser humano que pueden dañar los sistemas naturales en de tal manera que se mantengan las funciones esenciales de estos sistemas ".

El Artículo 41 requiere sistemas de planificación integrados, independientemente de los límites administrativos dentro de un país, y se basa en el Párrafo 10.5 de la Agenda 21, que busca "facilitar la asignación de tierras a los usos que proporcionan los mayores beneficios sostenibles y promover la transición hacia una sostenibilidad y gestión integrada de los recursos de la tierra. ”El Banco Mundial desarrolla el procedimiento de evaluación de impacto.

"Los acuíferos, las cuencas de drenaje, las áreas costeras, marinas y cualquier área llamada unidades ecológicas deben tenerse en cuenta al asignar tierras para usos municipales, agrícolas, de pastoreo, forestales y otros usos". Se desaconsejan los subsidios agrícolas, así como las empresas privadas. .

“La planificación física debe seguir un enfoque integrado del uso de la tierra: infraestructura, carreteras, ferrocarriles, vías fluviales, presas y puertos. La planificación urbana y rural debe incluir planes de uso del suelo elaborados en todos los niveles de gobierno ".

"Compartir los beneficios de la biotecnología" es un requisito similar al Tratado sobre el Derecho del Mar, que exige que los productos finales de investigación y desarrollo se utilicen libremente, sin importar quién desarrolle una idea o cuánto cuesta llevarla al mercado.

El artículo 51 revela que tendremos que pagar por estos nuevos requisitos represivos, mientras que el artículo 52 muestra que debemos pagar el 0.7 por ciento del PIB por Asistencia Oficial para el Desarrollo. Esto reafirma el compromiso político hecho en el Párrafo 33.13 de la Agenda 21 en 1992.

El artículo 69 se ocupa de la solución de controversias por la Corte Permanente de Arbitraje, la Corte Internacional de Justicia y / o el Tribunal Internacional para el Derecho del Mar.

El artículo 71 describe el proceso de enmienda, que se presenta al Secretario General de las Naciones Unidas. El Secretario General de la ONU revisará la implementación de este documento cada cinco años.

Los escritores del Proyecto de Pacto son aproximadamente 19 profesores de derecho, biología, recursos naturales, planificación urbana, teología, ética ambiental de los EE. UU., Dos representantes del Consejo General de la Agencia de Protección Ambiental, presidente del Grupo de Trabajo de Ética de la UICN, dos abogados en ejercicio privado en EE. UU., juez de la Corte Internacional de Justicia, asesor de políticas de alta mar de EE. UU. del Programa Marino Global de la UICN, dignatarios extranjeros, embajadores y miembros de 13 de la Secretaría de la ONU, incluido el presidente, Dr. Wolfgang E. Burhenne. (2006 en adelante)

Dado que este Borrador del Pacto tiene un Preámbulo y artículos 79, obviamente tiene la intención de ser una "constitución mundial para la gobernanza global", una forma onerosa de controlar el crecimiento de la población, redistribuir la riqueza, forzar la equidad social y la "justicia y equidad económica". control, control de consumo, control de uso de tierra y agua, y control de reasentamiento como una forma de ingeniería social.

El artículo 20 es de particular interés porque obliga a los signatarios a DICAR "para mitigar los efectos adversos del cambio climático". Cuando el presidente Trump retiró a los Estados Unidos del Acuerdo Climático de París, los "climatólogos" de Hollywood y los millennials les lavaron el cerebro a sus profesores de que CO2 es va a destruir el planeta y nos mata a todos, tomó micrófonos y podios para expresar su disgusto con una decisión tan "criminal".
No importó que el Presidente explicara de una manera muy lógica que este acuerdo no era más que un esquema económico para robar y redistribuir la riqueza de los Estados Unidos al tercer mundo, mientras que a los contaminadores pesados ​​como China e India se les permitió seguir contaminando. hasta 2030 cuando, en ese momento, podrían ser sobornados para reducir su contaminación y tal vez China instalaría lavadores de chimeneas.

El presidente Trump explicó cuántos millones de empleos estadounidenses se perderían y cómo nuestra generación de energía se está volviendo más limpia mientras exploramos otras formas de energía. Una vez que el presidente Obama declaró que la ciencia se había resuelto, la ciencia proporcionada y el modelo del IPCC se habían ajustado para ajustarse a la agenda del calentamiento global hecha por el hombre, llamada antropogénica.

Dado que ninguna de las predicciones de Al Gore de islas bajo el agua debido al derretimiento de la capa de hielo se ha cumplido, tenemos más hielo que nunca este año, los globalistas cambiaron el título de su engaño del calentamiento global al cambio climático. ¿Quién se opondría a ese término? Todo el mundo sabe que el cambio climático no se debe a que los humanos arrojen CO2 a la atmósfera. No veo a ningún liberal que haya dejado de respirar y de gas. Pero sí vemos el jet de Hollywood en todas partes o navegamos en sus yates caros, construimos mansiones en las propiedades junto a la playa más hermosas del mundo, justo después de que critican a la humanidad por destruir el planeta con nuestra propia existencia y civilización.

¿Cómo se convirtió el hombre en el principal autor del cambio climático? ¿Cómo nos volvimos tan poderosos que podemos cambiar el clima con nuestra propia existencia pero, si pagamos impuestos al carbono al tercer mundo, corregimos nuestra culpa de existir, de respirar, y convertimos el clima en una propuesta favorable para todos, sin huracanes? , sin tornados, sin sequías, sin granizo, sin lluvias torrenciales, sin terremotos, sin tsunamis, nada más que un clima sereno año tras año.

El Club de Roma, el principal grupo de expertos medioambientales, consultor de las Naciones Unidas y presunto escritor de los capítulos 21 de la Agenda 40 de la ONU, explicó: “El enemigo común de la humanidad es el hombre. Al buscar un nuevo enemigo para unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares encajarían en la factura. Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana, y es solo a través del cambio de actitudes y comportamiento que pueden superarse. El verdadero enemigo es la humanidad misma ".

Los ambientalistas nos dicen que la ciencia está "establecida", pero los científicos de 31,000 han firmado una petición contra la teoría de que los humanos están causando el cambio climático. Ciertamente, es necesario reducir la contaminación de nuestros océanos, ríos, tierra y aire, pero los humanos no están causando el cambio climático. Las temperaturas y las concentraciones de CO2 fueron mucho más altas cuando no hubo actividad industrial o incluso humanos.

Las muestras de núcleos de hielo de Vostock tomadas por un equipo de científicos rusos y franceses demostraron sin lugar a dudas que las concentraciones de CO2 en hielo profundo eran seis veces más altas de lo que son hoy. Hay variables más serias que afectan el clima, incluidas las erupciones solares, la actividad volcánica en la tierra y en los océanos, y las corrientes oceánicas. Luego está la alteración deliberada del clima del gobierno al sembrar nubes de aviones voladores con varios productos químicos para "mitigar los efectos del calentamiento global".

El Dr. David Frame, modelador climático de la Universidad de Oxford, dijo: "Los modelos son ficciones convenientes que proporcionan algo muy útil". El profesor Chris Folland, del Centro Hadley de Predicción e Investigación Climática, explicó: "Los datos no importan. No basamos nuestras recomendaciones en los datos. Los estamos basando en los modelos climáticos ”.

Christine Stewart, ex ministra de Medio Ambiente de Canadá, también dijo: "No importa si la ciencia del calentamiento global es falsa ... el cambio climático ofrece la mejor oportunidad para lograr la justicia social y la igualdad en el mundo".

Timothy Wirth, presidente de la Fundación de la ONU, dijo: “Tenemos que enfrentar este problema del calentamiento global. Incluso si la teoría del calentamiento global es incorrecta, haremos lo correcto en términos de política económica y ambiental ”.

Lo triste es que muchos alcaldes de todo el país han decidido desobedecer la decisión del presidente Trump sobre el Acuerdo Climático de París y han informado públicamente de que continuarán siendo miembros a pesar de que tal movimiento es ilegal según nuestra Constitución. Arte. VI, párrafo 2, estados, ... "y todos los Tratados hechos, o que se harán, bajo la Autoridad de los Estados Unidos, serán la Ley suprema de la Tierra; y los jueces en cada estado estarán obligados por ello; a pesar de cualquier cosa en la Constitución o la ley de cualquier Estado en contrario. "

Según Tennesseestar.com, la alcaldesa de Nashville, Megan Barry, dijo que "La Constitución no se aplica aquí en Nashville:" Estoy comprometido a cumplir los objetivos del Acuerdo de París. . . Incluso si el presidente no lo es ".

El alcalde Barry, a quien se unen los alcaldes de Knoxville, Madeline Rogero, el alcalde de Chattanooga, Andy Berke y los "alcaldes estadounidenses de 187, en su mayoría demócratas, que representan a 52 millones de estadounidenses", han decidido ignorar el Artículo I, Sección 10 de los EE. UU. Constitución que prohíbe a los gobiernos de los estados, incluidas las ciudades de esos estados, "celebrar cualquier tratado, alianza y confederación".

Estos alcaldes disidentes no han prometido su lealtad a la Constitución de los Estados Unidos, sino al Pacto Mundial de Alcaldes, uno de los brazos de implementación en todo el mundo de la Agenda 21 de las Naciones Unidas, que ahora se transformó en la Agenda 2030. Utilizando subvenciones de nuestro propio gobierno, el Pacto de Alcaldes y el Pacto de Alcaldes de la Unión Europea han influido en las iniciativas de los gobiernos locales, municipales y estatales, forzando su agenda globalista llamada "visión" de la desafortunada población que ahora está obligada a aceptar decisiones. hecho por alcaldes y juntas de supervisores que les están robando la libertad de movimiento, sus derechos de propiedad, el uso de sus automóviles, la agricultura, en nombre de "transición a una economía baja en emisiones y resistente al clima", un pastel en El objetivo del cielo. El verdadero objetivo es transformar y redistribuir la riqueza de los países desarrollados y detener su desarrollo al frenar por completo el uso de combustibles fósiles y convertirlos en una sociedad más primitiva que dependa de energía solar y eólica poco confiable. Dicha sociedad global no tendría fronteras, ni soberanía, ni suburbios, ni propiedad privada, ni automóviles, y estaría controlada por el paraguas de las Naciones Unidas de las ONG de pulpo.

No es sorprendente que haya un impulso desde la izquierda para tener una Convención de Estados (COS) para reemplazar nuestra Constitución de los Estados Unidos con su propia constitución ambiental del mundo, que se llama The Draft International Covenant on Environment and Development ( DICADO).

James Delingpole escribió en un artículo reciente en breitbart.com que "El calentamiento global es un mito, así que digamos gráficos 80 de artículos científicos 58 revisados ​​por pares publicados en 2017". Http://www.breitbart.com/big-government/2017 / 06 / 06 / delingpole-global-warming-is-myth-58-scientific-papers-2017 /

El "consenso" científico sobre la mentira sobre el calentamiento global, citado por la izquierda sin dudarlo, no es ciencia y el presidente Trump tuvo razón al sacar a los Estados Unidos del acuerdo climático de París, un acuerdo basado en la pretensión de que la mentira masiva del calentamiento global es verdad. http://notrickszone.com/2017/05/29/80-graphs-from-58-new-2017-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/#stash.ktFOtSb7.rFipkQZb .dpbs

Solo India necesita $ 2.5 billones entre ahora y 2030 para cumplir con los requisitos del Acuerdo Climático de París, una suma que provendría de los países desarrollados más grandes, principalmente de EE. UU. Y hay muchas otras naciones del tercer mundo que exigirían dicha redistribución de riqueza de nosotros para "descarbonizar" y reducir la contaminación. http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion-bullet/

Delingpole cita en el artículo anterior la cita dada en una entrevista al Dr. Charles Battig en noviembre 13, 2010. El Dr. Ottmar Endenhofer, Copresidente del Grupo Internacional de Cambio Climático (IPCC) del Grupo de Trabajo 3, declaró: “Nosotros [UN-IPCC] redistribuimos de facto la riqueza del mundo por la política climática ... Uno tiene que liberarse de la ilusión internacional. La política climática es política ambiental. Esto ya no tiene casi nada que ver con la política ambiental ... ”http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion- bala/

El Dr. Charles Battig documenta ampliamente el avance de la Agenda 21 en los Estados Unidos a través de ICLEI y ofrece ejemplos exitosos de municipios que pudieron salir del engaño del calentamiento global impulsado a nivel local por el Consejo Internacional de Iniciativas Ambientales Locales (ICLEI) , un brazo de las numerosas organizaciones no gubernamentales (ONG) Agenda 21 de la ONU que utilizan subvenciones federales, alcaldes y juntas de supervisores locales para insinuar sus propios planes llamados "visión" en la comunidad local que, la mayoría de las veces, no tiene derechos de voto ni aportes a los planes. http://www.slideserve.com/zilya/by-charles-battig-md-piedmont-chapter-va-scientists-and-engineers-for-energy-and-environment

Patrick Wood escribió en LinkedIn, Exponiendo: AGENDA 21, “Es hora de decirles a los líderes de su ciudad que eliminen las iniciativas de cambio climático. #StopTechnocracy ". Es hora de que los alcaldes estadounidenses sigan la Constitución de los EE. UU. Y no la Constitución ambiental de la ONU llamada DICED

Ileana Johnson es escritora independiente (Free Press de Canadá, conservador rumano), oradora y comentarista frecuente de radio.

Lea la historia completa aquí ...