El Banco Mundial crea un fondo de mil millones de dólares para pasaportes de vacunas

Mientras que la Organización Mundial de la Salud sigue adelante con los planes para promulgar un tratado internacional de preparación para una pandemia nuevo o revisado, el Banco Mundial y otras organizaciones están avanzando en nuevos regímenes de pasaporte de vacunas.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) está avanzando con planes para promulgar un tratado internacional nuevo o revisado de preparación para una pandemia, a pesar de encontrar contratiempos a principios de este verano después de que docenas de países, principalmente fuera del mundo occidental, objetaran el plan.

La mayoría de los estados miembros de la OMS el 21 de julio, durante una reunión de la OMS Órgano de negociación intergubernamental (INB), convenido buscar un instrumento legalmente vinculante sobre la pandemia que contenga “tanto elementos legalmente vinculantes como no vinculantes”.

Noticias STAT descrito el acuerdo, que crearía un nuevo marco global para responder a las pandemias, como “el llamado a la acción de salud global más transformador desde que [la] propia OMS se formó como la primera agencia especializada de las Naciones Unidas en 1948”.

Mientras tanto, el Foro Económico Mundial, la Unión Africana y el Banco Mundial, que crearon un Fondo de $ 1 mil millones para la “vigilancia de enfermedades” y el “apoyo contra las pandemias actuales y futuras”, están desarrollando sus propios mecanismos de respuesta ante pandemias, incluidos nuevos mecanismos de respuesta entre países. pasaporte de vacuna marcos.

El 'tratado pandémico' de la OMS: ¿qué se ha propuesto y qué significaría?

Las conversaciones en curso para formular un "tratado pandémico" nuevo o revisado se basan en el marco internacional existente para la respuesta mundial a la pandemia, la OMS Reglamento Sanitario Internacional (RSI), considerado un instrumento vinculante del derecho internacional.

El 1 de diciembre de 2021, en respuesta a llamadas de varios gobiernos para una “estrategia global de pandemia fortalecida” y señalando la urgencia con la que estas entidades están actuando, la OMS formalmente lanzado el proceso de crear un nuevo tratado o enmendar el RSI, durante Sesión especial — solo el segundo en la historia de la organización

Durante la reunión, celebrada el 10 y 11 de mayo, los 194 países miembros de la OMS acordado por unanimidad para poner en marcha el proceso, que previamente había sido discutido sólo informalmente.

Los países miembros acordaron:

“Iniciar un proceso global para redactar y negociar una convención, acuerdo u otro instrumento internacional bajo la Constitución de la Organización Mundial de la Salud para fortalecer la prevención, preparación y respuesta ante pandemias”.

La RSI, un desarrollo relativamente reciente, se promulgaron por primera vez en 2005, en el secuelas de SARS-CoV-1.

El marco legal del RSI es uno de los dos únicos tratados vinculantes que la OMS ha logrado desde su creación, el otro es el Convenio Marco para el Control del Tabaco.

El marco del RSI ya permite el director general de la OMS a declarar una emergencia de salud pública en cualquier país, sin el consentimiento del gobierno de ese país, aunque el marco requiere que las dos partes primero intenten llegar a un acuerdo.

La propuestas para un tratado pandémico nuevo o revisado, presentado en la sesión ministerial especial de la OMS en mayo, fortalecería "algo" los poderes de la OMS relacionados con la pandemia, incluido el establecimiento de un "Comité de Cumplimiento" que emitiría recomendaciones de asesoramiento para los estados.

Sin embargo, según el diario escéptico, si bien el RSI ya es legalmente vinculante, las enmiendas propuestas en mayo no fortalecerían las obligaciones o requisitos legales existentes:

“Las regulaciones de los tratados existentes, como todo (o la mayoría) del derecho internacional, en realidad no obligan a los estados a hacer nada más que hablar con la OMS y escucharla, y tampoco especifican sanciones por incumplimiento; casi toda su producción son consejos.

“Las enmiendas propuestas no alteran eso. No permiten que la OMS imponga unilateralmente medidas legalmente vinculantes en o dentro de los países”.

El escéptico diario señaló uno de los riesgos derivados de las negociaciones para un tratado nuevo o actualizado incluye la codificación potencial de “la nueva ortodoxia de bloqueo para futuras pandemias”, que “reemplazaría las recomendaciones sólidas, basadas en la ciencia, previas a COVID” previamente vigentes.

Según el Dr. Joseph Mercola, dicho tratado otorgaría a la OMS "poder absoluto sobre la bioseguridad global, como el poder de implementar identidades digitales/pasaportes de vacunas, vacunas obligatorias, restricciones de viaje, atención médica estandarizada y más".

Mercola también cuestionó un “enfoque de talla única para la respuesta a la pandemia”, señalando que “las amenazas pandémicas no son idénticas en todas partes del mundo. En su opinión, dijo, “la OMS no está calificada para tomar decisiones de salud global”.

Preocupaciones similares contribuyeron, al menos en parte, a oposición en contra de las propuestas presentadas en la sesión ministerial especial, durante la cual un bloque de países en su mayoría no occidentales, incluidos China, India, Rusia y 47 naciones africanas, impedido un acuerdo de ser finalizado.

¿Se desvanecerá la oposición?

Aunque no se logró un acuerdo final en la reunión de mayo, consenso se llegó a organizar una nueva sesión ministerial especial de la OMS a finales de este año, posiblemente después de la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS, programada del 29 de noviembre al 1 de diciembre. Reuters informó.

Mxolisi Nkosi, embajadora de Sudáfrica ante la ONU, dijo a la asamblea ministerial anual de la OMS que la nueva sesión especial "consideraría los beneficios de tal convención, acuerdo u otro instrumento internacional".

Nkosi agregó:

“Probablemente, la lección más importante que nos ha enseñado la COVID-19 es la necesidad de contar con defensas colectivas más fuertes y ágiles contra las amenazas para la salud, así como de desarrollar la resiliencia para hacer frente a posibles pandemias en el futuro.

“Un nuevo tratado pandémico es fundamental para esto”.

En ese momento, el embajador del Reino Unido ante la ONU, Simon Manley, al abordar la falta de un acuerdo inmediato y el consenso para celebrar una nueva reunión, tuiteó “Las negociaciones pueden llevar tiempo, pero este es un paso histórico hacia la seguridad sanitaria mundial”.

2️⃣ Segunda resolución, dirigida por 🇬🇧 🇨🇱 🇪🇺 con más de 60 copatrocinadores, pide debates sobre un #TratadoPandemia para comenzar a finales de este año.

Las negociaciones pueden llevar tiempo, pero este es un paso histórico hacia la seguridad sanitaria mundial.

(3 / 4)

— Simón Manley (@SimonManleyFCDO) Domingo, 25 de mayo de 2021

El INB, en su reunión celebrada en Ginebra del 18 al 21 de julio, también convenido con esta visión, llegando a un consenso de que sus miembros trabajarán para finalizar un nuevo acuerdo internacional sobre pandemia legalmente vinculante para mayo de 2024.

Como parte de esto proceso, el INB se reunirá nuevamente en diciembre y entregará un informe de progreso a la 76.ª Asamblea Mundial de la Salud de la OMS en 2023.

Según la OMS, “Cualquier nuevo acuerdo, si lo hay cuando es acordado por los Estados miembros, es redactado y negociado por los propios gobiernos, [que] tomarán cualquier acción de acuerdo con su soberanía”.

La OMS además reclamaciones que “los gobiernos mismos determinarán las acciones bajo el acuerdo considerando sus propias leyes y regulaciones nacionales”.

La Administración de Biden expresó su amplio apoyo a un tratado pandémico nuevo o actualizado, con los EE. UU. Bóveda negociaciones previas sobre este tema, junto con la Comisión Europea, a través de su presidenta Ursula von der Leyen, quien, como se informó anteriormente por The Defender, también es un firme defensor de los pasaportes de vacunas y la vacunación obligatoria contra el COVID-19.

An análisis por Alliance for Natural Health International especuló que cualquier acuerdo final puede simplemente fortalecer el RSI existente o, alternativamente, puede implicar una enmienda a la constitución de la OMS, o ambas cosas.

Apenas dos días después del acuerdo INB del 21 de julio, Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, tuiteó:

“Me complace que junto con el proceso de negociación de un nuevo acuerdo [internacional] sobre preparación y respuesta ante pandemias, los Estados miembros de la OMS también estén considerando enmiendas específicas al [RSI], incl. maneras de mejorar el proceso para declarar una [emergencia de salud pública de interés internacional, o PHEIC]”.

En el mismo Twitter o fresa de hueso denso, también declaró la continua brote de viruela del simio “una emergencia de salud pública de interés internacional”, una “que se concentra entre hombres que tienen sexo con hombres, especialmente aquellos con múltiples parejas sexuales”.

En particular, el director general de la OMS revocada un panel de expertos que se dividió sobre si clasificar el brote como una emergencia de salud pública mundial.

Con esta declaración, tres “emergencias sanitarias mundiales” ahora están en su lugar, según lo determinado por la OMS: COVID-19, viruela del simio y poliomielitis.

Verano ocupado para propuestas de pasaportes de vacunas

Mientras que la OMS y los gobiernos mundiales sopesan los planes para un tratado pandémico nuevo o actualizado, otras organizaciones están avanzando en tecnologías y asociaciones de pasaportes de vacunas.

El 8 de julio, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), compuesta por muchas de las naciones industrializadas del mundo, anunció promovería la unificación de los diferentes sistemas de pasaporte de vacunas actualmente en uso en todo el mundo.

Treinta y seis países y organizaciones internacionales participaron en una reunión de julio con el objetivo de "crear un marco multilateral para establecer un régimen mundial de pasaportes de vacunas". según Nick Corbishley de Capitalismo desnudo.

El desarrollo es una continuación de los esfuerzos que involucran a la OMS para armonizar los regímenes mundiales de pasaportes de vacunas.

En febrero, la OMS seleccionado T-Systems de Alemania como un "socio de la industria para desarrollar el servicio de validación de vacunas", que permitiría "verificar los certificados de vacunación a través de las fronteras nacionales".

T-Systems, una división de Deutsche Telekom, jugó anteriormente un papel decisivo en el desarrollo de la interoperabilidad de los sistemas de pasaporte de vacunas en Europa.

También en julio, 21 gobiernos africanos”abrazado en silencio” un sistema de pasaporte de vacunas, que a su vez también estaría interconectado con otros sistemas similares a nivel mundial.

El 8 de julio, que también es el Día de la Integración de África, la Unión Africana y los Centros Africanos para el Control de Enfermedades lanzado un pasaporte de vacuna digital válido en toda la Unión Africana, describiendo como “la columna vertebral de la salud electrónica” del “nuevo orden de salud” de África.

Esto sigue a la Desarrollo en 2021, de la Viajes de confianza plataforma, ahora requerida por varios países africanos, incluidos Etiopía, Kenia, Togo y Zimbabue, y compañías aéreas como EgyptAir, Ethiopian Airlines y Kenya Airways, tanto para viajes entrantes como salientes.

Más allá de África, Indonesia, que actualmente ocupa el cargo rotatorio presidencia del G20, es conductible “proyectos piloto” que generarían la interoperabilidad de los diversos sistemas de pasaportes de vacunas digitales actualmente en uso a nivel mundial. Se espera que el proyecto esté terminado en noviembre, a tiempo para la Cumbre de Líderes del G20.

Capitalismo desnudo destacó el papel de la empresa sudafricana Cassava Fintech en los esfuerzos por desarrollar un pasaporte de vacunas interoperable para toda África.

Una subsidiaria de la empresa africana de telecomunicaciones Econet, Cassava desarrolló inicialmente el “Sasaíl”, que la compañía describió como la primera “súper aplicación global” de África que combina “pagos sociales” con la capacidad de enviar y recibir dinero y pagar facturas, chatear con otros y jugar.

Yuca y Econet entrado post-extracción asociación estratégica con Mastercard, "para promover la inclusión digital en África y colaborar en una variedad de iniciativas, incluida la expansión del Africa CDC TravelPass".

As previamente informado por The Defender, Mastercard apoya la iniciativa de pasaporte de vacunas Good Health Pass que también cuenta con el respaldo de la Alianza ID2020 y  endosado by en orden de batalla el ex primer ministro británico Tony Blair.

Mastercard también ha tecnología promovida que se puede incrustar en el hacer tarjeta, una tarjeta de crédito/débito que realiza un seguimiento de los “asignación personal de carbono."

ID2020, fundada en 2016, reclamaciones para apoyar "enfoques éticos y de protección de la privacidad para la identificación digital". Su socios fundadores incluyen a Microsoft, la Fundación Rockefeller, Accenture, GAVI-The Vaccine Alliance (en sí misma una socio principal de la OMS), UNICEF, la Fundación Bill y Melinda Gates y el Banco Mundial.

Mastercard's dos principales accionistas son Vanguard y BlackRock, que mantienen apuestas significativas en docenas de empresas que apoyaron el desarrollo de pasaportes de vacunas o implementaron mandatos de vacunación para sus empleados. Las dos firmas de inversión también tienen grandes participaciones en los fabricantes de vacunas, incluidos Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson.

Mastercard proporciona financiamiento para el Banco Mundial Identidad para el Desarrollo (ID4D), que “se enfoca en promover sistemas de identificación digital para mejorar los resultados de desarrollo mientras se mantiene la confianza y la privacidad”.

El Centro para los Derechos Humanos y la Justicia Global de la Facultad de Derecho de Nueva York recientemente descrito el programa ID4D, que promociona su alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, como uno que podría allanar el camino hacia un “camino digital al infierno."

Según el centro, esto se daría a través de la priorización de la “identidad económica” y el uso de una infraestructura que ha “sido vinculada a graves y masivas violaciones de derechos humanos” en varios países.

Mastercard también está presente en África a través de su iniciativa conjunta con otra empresa fintech (tecnología financiera), Paycode, para “aumentar el acceso a los servicios financieros y la asistencia gubernamental para las comunidades remotas de África” a través de un sistema de identidad biométrica que contiene los datos de 30 millones de personas.

Banco Mundial y OMS promueven 'preparación para pandemias' y pasaportes de vacunas

El Banco Mundial a finales de junio anunció la creación de un fondo que “financiará inversiones para fortalecer la lucha contra las pandemias” y “apoyará la prevención, preparación y respuesta… con un enfoque en los países de ingresos bajos y medianos”.

El fondo fue desarrollado bajo el liderazgo de EE. UU., Italia y el actual presidente del G20, Indonesia, “con un amplio apoyo del G20”, y estará activo a finales de este año.

Proporcionará más de mil millones de dólares en fondos para áreas como "vigilancia de enfermedades" y "apoyo contra las pandemias actuales y futuras".

La OMS también es una "parte interesada" en el proyecto y proporcionará "experiencia técnica", según el director general de la OMS.

El acuerdo sigue a un 2019 asociación estratégica entre la ONU y el Foro Económico Mundial, para “acelerar” la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU y sus ODS.

Aunque acuerdo recientemente ha circulado en las redes sociales, se anunció en junio de 2019, antes de la pandemia de COVID-19. Abarca seis áreas de enfoque, que incluyen "salud" y "cooperación digital".

En términos de salud, el acuerdo pretende que “ayudará a los países [sic] a lograr una buena salud y bienestar para todos, en el contexto de la Agenda 2030, centrándose en las principales amenazas emergentes para la salud mundial que requieren una asociación y una acción más sólidas de múltiples partes interesadas. ”

A su vez, la “cooperación digital” que promueve el acuerdo supuestamente “satisfacerá las necesidades de los Cuarta revolución industrial mientras busca avanzar en el análisis global, el diálogo y los estándares para la gobernanza digital y la inclusión digital”.

Sin embargo, a pesar de la retórica que predica la "inclusividad", las personas y entidades que se han negado a aceptar solicitudes como pasaportes para vacunas han enfrentado repercusiones en su vida personal y profesional.

Tal fue el ejemplo de un médico canadiense que estaba multado $ 6,255 en junio por su negativa a usar la aplicación de información de salud ArriveCAN del país, que está siendo investigado por cuestiones de privacidad, para ingresar al país.

Dra. Ann Gillies dijo fue multada cuando reingresó a Canadá después de asistir a una conferencia en los EE. UU.

Andrew Bud, director ejecutivo de la empresa de identificación biométrica iProove, contratista del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., descrito los certificados de vacunas impulsan “todo el campo de la identificación digital en el futuro”, agregando que “no se trata solo de COVID [sino] de algo aún más grande” y que “una vez adoptados para COVID [ellos] se usarán rápidamente para todo lo demás. ”

Lea la historia completa aquí ...