Los tecnócratas amorales y con problemas éticos son la verdadera pandemia

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Este es un artículo de lectura obligada para comprender la mentalidad retorcida de la tecnocracia. Desde la primera palabra que escribí sobre la tecnocracia, he destacado su naturaleza amoral y su total falta de ética. El ensayo de Wesley J. Smith clava el tema. ⁃ Editor TN

La creciente externalización de la política de atención de la salud a los burócratas médicos durante la crisis COVID-19 ilustra la tentación peligrosa de eliminar el control sobre la política de la deliberación democrática a favor de una tecnocracia, es decir, gobernada por "expertos". En la atención de la salud, un sistema de este tipo sería particularmente peligroso ya que los expertos encargados de la política serían "bioéticos", cuyas opiniones predominantes menosprecian la santidad de la vida humana.

¿Cómo convertirse en un "bioético"? Si bien muchas universidades ofrecen títulos en bioética, no hay calificaciones precisas. De hecho, los profesionales no tienen licencia profesional como abogados, médicos y, para el caso, barberos. Los bioeticistas más destacados son profesores universitarios con títulos en filosofía, medicina y / o derecho, pero ni siquiera eso es un hecho. Por ejemplo, debido a que mis opiniones sobre temas de bioética se publican con frecuencia, a menudo me llaman bioético, no es un término que elijo por mí mismo, a pesar de que no tomé cursos de bioética en la escuela.

Aquí está el problema aterrador. El más influyente de nuestros aspirantes a señores de la salud tiene valores inmorales y amorales que no comparten la mayoría de aquellos que se verían afectados por las prescripciones de sus políticas. Por ejemplo, la mayoría de los profesionales convencionales rechazan la creencia de que los seres humanos tienen un valor único y, a menos que tengan un modificador como "católico" o "pro-vida" frente a su identificador, adoptan un enfoque utilitario de "calidad de vida" para la medicina toma de decisiones, según la cual se considera que algunos de nosotros tenemos mayor valor que otros según criterios discriminatorios como la capacidad cognitiva, el estado de salud y la edad.

Esta ideología lleva a los líderes más destacados del campo a lugares muy oscuros. En 1997, el profesor de bioética John Hardwig argumentó a favor de lo que se conoce en el campo como el "deber de morir". La defensa de Hardwig no se publicó en un rincón oscuro de Internet de poca importancia. Más bien, fue presentado con el debido respeto en el Informe del Centro Hastings, la revista de bioética más prestigiosa del mundo. Ese hecho por sí solo significa que el "deber de morir" se ha considerado respetable en el campo.

Hardwig argumenta que "haber alcanzado la edad de decir, setenta y cinco u ochenta sin estar listo para morir es en sí mismo una falla moral, el signo de una vida fuera de contacto con las realidades básicas de la vida". ¿Por qué? “Es más probable que un deber de morir cuando continuar viviendo imponga cargas significativas (cargas emocionales, cuidados extensivos, destrucción de planes de vida y, sí, dificultades financieras) sobre su familia y seres queridos. Esta es la idea fundamental que subyace al deber de morir ".

En 1997, la denigración de Hardwig de las personas que él consideraba "cargas" era una visión minoritaria en bioética. Pero a lo largo de los años, a medida que el campo ganó una influencia cada vez mayor, sus principales practicantes se hicieron más pronunciados ideológicamente a la manera de Hardwig, argumentando a menudo y en repetidas ocasiones por reducir el estado moral de los más vulnerables entre nosotros, en algunos casos incluso llegando a redefinir seres humanos indefensos como meros recursos naturales maduros para la cosecha.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
James Reinhart

El fraude del COV-19, uno de varios virus de tipo Corona, en los altos rangos de todas las instituciones nos ha llevado a un punto donde la única forma de que prevalezca la verdad sería eliminar a estas personas del desempeño en la población (prisión o traición). Este simple video muestra cuán malvado este sistema de psicópatas nos ha llevado por el camino de la ruina total de la raza humana y la vida en la tierra. https://www.youtube.com/watch?v=wPs3_0vPv90 Justo cuando el jefe de Stanford expuso las mentiras estadounidenses de nuestro sistema, este video de Alemania de su mejor microbiólogo de todas las formas... Leer más »

Sólo digo

¿Pregunta? ¿Es la tecnocracia más sobre el poder o el dinero? ¿Existen estos juntos? ¿O es más siniestro que eso? Se trata de reunir a todas las personas bajo la autoridad de uno, o muchos que creen que están más capacitados para gobernar. ¿Quién es su líder? Todo el mundo sigue a alguien, o algo porque sí. Toda persona tiene un conocimiento innato de un poder superior, incluso si no cree en Dios, lo cual es bastante obvio, e incluso adora aunque no lo admitiría. Todo el mal proviene de Satanás, a través de hombres malvados que aman la muerte.

Cheryl Meril

Es espiritual, obra de demonios a los que sirven los humanos. La manifestación sobrenatural de la Cabalá.