Mercola: la tecnocracia y el transhumanismo ahora en la fase II de la adquisición total

En el video de arriba, que es parte de una serie documental más grande de "Gran Reinicio", Rebel News destaca los orígenes del Foro Económico Mundial.¹ (WEF), su fundador Klaus Schwab y otros actores clave, y el papel central del WEF en The Great Reset, que promete (léase: amenaza) cambiar la sociedad y la vida tal como la conocemos de maneras difíciles de imaginar.

En resumen, The Great Reset implica la demolición y la revisión radical de varios pilares entrelazados de la civilización: tecnología, sociedad, economía, medio ambiente y geopolítica. La alimentación y la salud también entran dentro de estas categorías. A través del control de estos pilares centrales, el WEF y sus aliados globalistas pretenden tomar el control de todas las naciones del mundo y centralizar todo el poder y la riqueza.

El plan del WEF

Como señaló Rebel News, el WEF es una organización que se beneficia de la hambruna y la enfermedad; utiliza las tragedias y el miedo para promover su propia agenda: "una que dicta lo que come, lo que posee, lo que piensa, bajo la apariencia de un 'futuro sostenible'".

Según el WEF, el capitalismo está muerto y ya no podemos permitir los mercados libres. En cambio, necesitamos una gobernanza de arriba hacia abajo, un Nuevo Orden Mundial, que pueda garantizar una distribución "justa y equitativa" de los recursos cada vez más escasos, incluida la energía y los alimentos. Lo que realmente están diciendo, sin embargo, es que las personas que pronto serán inútiles están devorando "sus" recursos. Nos ven, a ti y a mí, como una amenaza existencial para su lujoso estilo de vida.

Por lo tanto, su plan de décadas es tomar el control de todo, transferir toda la riqueza y la propiedad privada a sus propias manos y controlar de forma centralizada quién obtiene qué y cuándo. Es importante darse cuenta de que esta camarilla liderada por el WEF cree en los principios transhumanistas y tecnocráticos.

¿Qué es la tecnocracia?

La tecnocracia es, en esencia, un sistema económico, no político. Sin embargo, es totalmente antinatural y, por lo tanto, también requiere medios antinaturales para mantenerlo en marcha. En lugar de basarse en mecanismos comunes de fijación de precios como la oferta y la demanda o el libre comercio, la economía de la tecnocracia se basa en los recursos energéticos, que luego dictan los tipos de productos que se producen, compran, venden y consumen.

En esencia, la energía reemplaza el concepto de dinero como mercancía. Eso es bastante extraño, pero se vuelve aún más extraño. La tecnocracia, que surgió en la década de 1930 durante el apogeo de la Gran Depresión, cuya creación fueron científicos e ingenieros, también requiere ingeniería social para funcionar.

Si a la gente se le permite hacer lo que quiera, la demanda de los consumidores finalmente impulsará el comercio, pero eso no funcionará en una economía tecnocrática. En cambio, los consumidores deben ser dirigidos, pastoreados si se quiere, para consumir lo que el sistema necesita que consuman, y para que eso suceda, necesitan que se les lave el cerebro más o menos. Como resultado, el sistema tecnocrático requiere vigilancia extensiva y tecnologías impulsadas por inteligencia artificial para mantener a todos bajo control.

Comprender la mente de los tecnócratas

Como el propio Schwab ha declarado en muchas ocasiones, quieren una sociedad en la que los humanos se fusionen con la máquina y la inteligencia artificial (IA). Esperan una longevidad extrema, si no la inmortalidad a través de medios tecnológicos.

No valoran las ideas espirituales como la supervivencia del alma. No creen en la no localidad de la conciencia. Si lo hicieran, no creerían que la conciencia puede simplemente cargarse en un cuerpo sintético. Creen que, a través de la tecnología y la IA, podrán reemplazar a Dios y el orden natural con formas de vida rediseñadas de su propia creación, incluida una humanidad rediseñada.

De hecho, creen que son mejores, más evolucionados que el resto de nosotros, y esta superioridad les da derecho a decidir el destino de la humanidad. También rechazan la noción de libre albedrío.² Una vez que comprenda esta mentalidad básica, es más fácil comprender por qué no piensan en despojarlo de su libertad y capacidad para tomar decisiones por sí mismo. Como señaló Tessa Lena en “La mente de un tecnócrata: ¿qué los impulsa?"

“Para un tecnócrata, un ser humano es una máquina imperfecta, una humilde bolsa de carne que es operada por un software, que es producido por el cerebro. La comprensión de la vida del tecnócrata se basa en una visión lineal muy primitiva; está vacío de misterio espiritual…

La fuerza que impulsa la mente de un tecnócrata es la abrumadora necesidad emocional de control total, combinada con la desconfianza hacia otras personas en general. Aparentemente buscan compensar su pobreza emocional. (En otras palabras, no hay razón para admirar sus éxitos, ya que sus éxitos se basan en el robo del derecho de otras personas al libre albedrío).

El deseo de los tecnócratas de controlar completamente su entorno está impulsado por la ansiedad. Simplemente no pueden soportar la sensación de incertidumbre que surge al permitir que las elecciones subjetivas de otras personas desempeñen algún papel. No confían en que los demás hagan lo correcto, al igual que un padre muy neurótico no confía en la capacidad de su hijo para elegir sabiamente sin supervisión, pero con mucha menos benevolencia.

Su deseo de control es intensamente neurótico. Están sentados sobre agujas, por así decirlo (un modismo ruso y un juego de palabras a la luz de hoy), y para amortiguar su ansiedad, recurren a tratar de implementar sus ambiciones de control...

Los tecnócratas pueden pensar que son la flor y nata de la cosecha. Pueden pensar que su brillante visión es buena para el mundo. Pero independientemente de si se creen los buenos o los malos, su sed de control total es una expresión patológica impulsada por la ansiedad. No soportan depender del libre albedrío de otras personas, por lo que aspiran a aplastarlo, lo que no es existencialmente correcto”.

Reunión anual en Davos

Cada año, el WEF celebra una reunión en Davos, Suiza. Miles de personas que mueven y agitan el mundo vuelan en jets privados para decidir cuál es la mejor manera de evitar que la clase trabajadora conduzca automóviles a gasolina, caliente sus hogares y coma carne. ¿Alguien todavía cree que un montón de “élites” multimillonarias pueden hacer que la vida sea “justa y equitativa” para todos?

Los asistentes incluyen ejecutivos corporativos, banqueros y financieros, jefes de estado, ministros de finanzas y comercio, banqueros centrales, formuladores de políticas, directores de organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, el Banco de Acuerdos Internacionales, las Naciones Unidas y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

También están invitados muchos académicos, economistas, politólogos, periodistas, élites culturales y celebridades.

La reunión de este año se llevó a cabo del 22 al 26 de mayo.³ El primer día, los participantes disfrutaron de una experiencia inmersiva del metaverso en su propio avatar digital. Esencialmente, aquí es donde quieren llevar a las masas de la humanidad: a una realidad digital donde el disfrute de los recursos no implique el uso real de los recursos del mundo real. Por ejemplo, en lugar de comprar ropa para tu cuerpo biológico, gastarás dinero digital en un guardarropa para tu avatar digital.

El día 2 incluyó una discusión sobre cómo las empresas de fabricación pueden acelerar la implementación de la automatización. La idea es reemplazar la mayor parte de la fuerza laboral humana con robótica e IA. Como era de esperar, esto hará que grandes porciones de la humanidad sean superfluas e “inútiles”. ¿Qué hacer con todos ellos? El profesor Yuval Noah Harari, asesor de Schwab, ha declarado que cree que la respuesta será una combinación de "drogas y videojuegos".⁴

Los que tienen y los que no tienen entre los periodistas

acabo de tropezar con el @Los Tiempos de la Ciudad Nueva York Editor Gerente Adjunto, @RBlumenstein, en Davos.

Le pregunté cómo se supone que el público debe confiar en los informes del NYT aquí cuando ella es una INVITADA INVITADA del Foro Económico Mundial.

Su respuesta lo dice todo.

Ve a https://t.co/uvbDgOBC1l para más. pic.twitter.com/vcUyTedApC

- Avi Yemini (@OzraeliAvi) 22 de mayo de 2022

Entre los periodistas invitados a la reunión de 2022 se encontraba la editora gerente del New York Times, Rebecca Blumenstein. La reportera de Rebel News, Avi Yemini, confrontó a Blumenstein en Davos (video arriba), preguntando cómo se supone que el público debe confiar en los informes del NYT sobre el evento cuando ella es una invitada. Blumenstein se negó a responder a la pregunta, lo que cimentó la impresión de que ella realmente no está allí como periodista independiente. Ella es parte del evento. Ella es parte del club.

Evidencia adicional de que no todos los periodistas son iguales fue evidenciada por el intento de policías armados del WEF de detener al periodista conservador Jack Posobiec (video a continuación).⁵ Cuando otros periodistas se involucraron y comenzaron a filmar y hacer preguntas, la policía se fue. El hecho de que el WEF tenga SU PROPIA fuerza policial debería ser una llamada de atención. Claramente, son mucho más que otra organización no gubernamental (ONG).

El desarrollo sostenible es tecnocracia

Muchos de los términos que hemos escuchado más y más en los últimos años se refieren a la tecnocracia con un nombre diferente. Los ejemplos incluyen el desarrollo sostenible, la Agenda 21, la Agenda 2030, la Nueva Agenda Urbana, la economía verde, el nuevo trato verde y el movimiento por el cambio climático en general.

Todos se refieren y son parte de la tecnocracia y la economía basada en recursos. Otros términos que son sinónimos de tecnocracia incluyen el Gran Reinicio,⁶ La Cuarta Revolución Industrial.⁷ y el lema Build Back Better.⁸ El Acuerdo Climático de París también es parte integrante de la agenda tecnocrática.

El objetivo común de todos estos movimientos y agendas es capturar todos los recursos del mundo - la propiedad de ellos - para un pequeño grupo de élite global que tiene el conocimiento para programar los sistemas informáticos que finalmente dictarán la vida de todos. . Es realmente la forma suprema de totalitarismo.

Cuando hablan de “redistribución de la riqueza”, a lo que realmente se refieren es a la redistribución de recursos de nosotros hacia ellos. El WEF ha anunciado públicamente que para 2030, no serás dueño de nada. Alquilará todo lo que necesita, de ellos, y los factores decisivos para lo que puede alquilar incluirán cosas como sus créditos de carbono y su puntaje de crédito social.

Atrás quedarán los días de trabajar un día, recibir un cheque de pago y gastarlo a su antojo. No, la moneda digital será programable, por lo que el emisor puede decidir cuándo y en qué puede gastarla, según los datos de su identidad digital. Todo esto será automatizado y ejecutado por IA, por supuesto, por lo que no habrá nadie a quien quejarse.

De qué se trata la revolución verde

Si bien "volverse ecológico" suena y se siente como lo correcto, se está volviendo imperativo que las personas comprendan de qué se trata realmente la agenda ecológica. Por impactante que pueda parecer, la agenda verde fue inventada, fabricada, por el Club de Roma (un grupo de expertos científicos aliado con el WEF) para justificar una agenda de despoblación.⁹

La necesidad de controlar la población se describe en el libro de 1972, "Los límites del crecimiento".¹⁰ que advertía que “si los patrones de consumo y el crecimiento de la población del mundo continuaran a las mismas altas tasas de la época, la tierra alcanzaría sus límites dentro de un siglo”.

Luego, en el libro de 1991, “La primera revolución global”,¹¹ el Club de Roma argumentó que las políticas de despoblación podrían obtener un amplio apoyo si pudieran vincularse a una lucha existencial contra un enemigo común. Un extracto de “La Primera Revolución Global” dice:¹²

“En la búsqueda de un enemigo común contra el que podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares, encajarían a la perfección”.

Entonces, en lenguaje sencillo, el resultado previsto de "volverse ecológico" es la despoblación. Esta intención finalmente se está volviendo visible cuando se consideran las implicaciones de eliminar la producción de petróleo y gas sin contar con alternativas viables, que es lo que Biden y otros líderes mundiales están en el proceso de hacer.

No solo se necesita petróleo para hacer fertilizante, sino que tampoco tenemos equipos agrícolas que puedan funcionar con energía solar o eólica. Entonces, la producción de alimentos esencialmente se detiene. La maquinaria de construcción pesada tampoco puede funcionar con estas fuentes alternativas de energía, así que ahí van los negocios de infraestructura y construcción de viviendas.

Para muchos, parece que estos líderes mundiales están actuando por ignorancia, pero es muy posible que sus acciones sean intencionales. Es solo que nadie quiere considerar que la intención es dañar a tantas personas como sea posible, para realmente librar al planeta de personas que pronto serán "inútiles".

Puede ser bastante escalofriante darse cuenta de que la narrativa de la amenaza del cambio climático se inventó a fines de la década de 1980 con el único propósito de poder implementar una agenda de despoblación global sin provocar una resistencia excesiva. Pero la despoblación y la eugenesia están en el corazón de lo que el WEF y sus aliados están tratando de lograr.

El WEF incluso admite que están utilizando el "plan de emergencia planetaria" del Club de Roma para proporcionar "una nueva brújula para que las naciones" la sigan.¹³ Entonces, el WEF y sus naciones aliadas están siguiendo un plan que tiene la despoblación como un resultado final previsto admitido.

Fase 2 del Gran Reinicio: Guerra

Como comenté en "Fase 2 del Gran Reinicio: Guerra”, los tambores de guerra también son parte integrante del plan The Great Reset. ¿Por qué? Porque la guerra acelerará el colapso económico requerido antes de que las naciones puedan “reconstruir mejor”.¹⁴ El conflicto entre Rusia y Ucrania está ayudando a catalizar el Gran Reinicio de varias maneras diferentes.

Para empezar, las cadenas de suministro de todo tipo están siendo interrumpidas a un nivel y ritmo sin precedentes por la guerra entre Rusia y Ucrania. La escasez de combustible y la inflación también están despegando. Las tensiones geopolíticas también pueden desencadenar la estanflación, una situación económica en la que las tasas de inflación y desempleo son altas mientras que el crecimiento económico se desacelera.¹⁵

Es un dilema precario para la política económica, porque las estrategias que ayudan a reducir la inflación también pueden empeorar el desempleo. Puede obtener más información sobre esto en el artículo de conversación del 10 de marzo de 2022, "Por qué la estanflación es una pesadilla económica".¹⁶

El resultado final es una mayor dependencia de los subsidios gubernamentales, y este es un objetivo claro de The Great Reset. El ingreso básico universal es una estrategia planificada que creará dependencia. También garantizará que todos seamos igualmente pobres e incapaces de amenazar su monopolio del poder y la riqueza.

La pobreza universal es realmente lo que quieren decir cuando hablan de hacer que el mundo sea “justo y equitativo”. Nadie tendrá nada. Todos serán igualmente pobres y dependientes, sin esperanza de poder ascender jamás a la clase tecnocrática de “élite”.

La guerra de Ucrania también está reduciendo la dependencia de Europa de la energía rusa, lo que refuerza la urgencia de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Al mismo tiempo que The Great Reset, los formuladores de políticas de todo el mundo están utilizando las sanciones contra el sector energético ruso para acelerar la transición a la energía "verde", cuya intención es la que acabo de mencionar.

La decisión de Rusia de bloquear las exportaciones de fertilizantes y cultivos alimentarios en respuesta a la eliminación de la plataforma del sistema Swift también creará escasez de alimentos, y esto también encaja perfectamente en el plan del Gran Reinicio. En los últimos años, los líderes de Great Reset, como Bill Gates, nos han instado a dejar de comer carne real y cambiar a carne sintética cultivada en laboratorio.

Hacer que las personas dependan de los alimentos sintéticos patentados beneficiará a los globalistas en más de un sentido. La gente se enfermará más y, por lo tanto, dependerá más de la ayuda del gobierno. Dependerán de los alimentos producidos por los monopolios y, por lo tanto, serán más fáciles de controlar. Y, con el tiempo, a medida que la gente olvide cómo cultivar y criar alimentos, aumentará la capacidad de controlar la población mundial.

Además de todo esto, los medios están inundando las aguas con terror pornográfico sobre la viruela del simio, justo a tiempo para el impulso de ceder la soberanía nacional a la Organización Mundial de la Salud, que también está aliado con el WEF.

Para terminar, el informe de Michael Osterholm de la reunión de Davos de 2010, que estuvo lleno de conversaciones sobre la planificación de una pandemia, después de haber pasado por la pandemia de gripe porcina de 2009/2010, es bastante revelador. Hace todos esos años, escribió:¹⁷

“Aprendí mucho en Davos, pero me preocupaba la total falta de atención a cuestiones tan críticas como:

En cambio, el tenor de las conversaciones en Davos fue sobre la globalización…”

Hace doce años, los multimillonarios, banqueros y jefes de estado de Davos tuvieron la oportunidad de demostrar que eran capaces de administrar esta nave terrestre. Pero después de la pandemia de gripe porcina, no resolvieron los problemas que se habían hecho evidentes.

No resolvieron los problemas de la cadena de suministro, y tuvimos los mismos pero peores problemas cuando apareció COVID. Lo único que resolvieron fue cómo silenciar a las críticas. En ese entonces, se hablaba de que “deberían rodar cabezas” por la mala gestión de la pandemia.

Bueno, no rodaron cabezas. Todo siguió igual, y ahora hemos pasado por dos años de la peor mala gestión imaginable de la pandemia. Ahora, la camarilla globalista está presionando para que la inepta OMS se convierta en el único tomador de decisiones en pandemias, que la OMS podría declarar a voluntad, según sus propias definiciones. Estamos en una encrucijada muy peligrosa.

Sin embargo, debemos recordar que el destino del mundo no lo deciden Schwab y la multitud de Davos. Es nuestro. Si no nos resistimos a sus planes, hemos tomado la decisión de aceptar su versión del futuro.

 Fuentes y referencias