En 2019, el senador Ed Markey (D-MA) se unió a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) para lanzar su radical Green New Deal (Nuevo Acuerdo Verde) que convertiría el sistema económico de Estados Unidos en una semejanza con el "Gran reinicio" del Foro Económico Mundial. En términos de la jerga de la industria de alta tecnología, "disruptivo" sería el adjetivo correcto para usar.
El borde reportaciones que Markey está ahora en camino de introducir una nueva legislación que volvería a implementar la neutralidad de la red que "convertiría en ley las reglas de no estrangulamiento, bloqueo o carriles rápidos pagados".
Si el nuevo proyecto de ley de Markey fracasa, su plan B es apilar a la FCC con suficientes demócratas para tomar el asunto en sus propias manos. Explicó a The Verge que "Una vez que tengamos tres demócratas en la Comisión Federal de Comunicaciones, la instaré encarecidamente a revertir la decisión equivocada de Trump FCC y restaurar la neutralidad de la red y la autoridad de la FCC sobre la banda ancha".
La neutralidad de la red como cuestión política fue introducida originalmente por el entonces senador Barack Hussein Obama. El 29 de octubre de 2007, Obama declaró:
“Soy un firme partidario de la neutralidad de la red ... Lo que ha estado viendo es un cabildeo que dice que los servidores y los distintos portales a través de los cuales obtiene información a través de Internet deberían poder actuar como guardianes y cobrar diferentes tarifas a diferentes sitios web ... Y eso creo que destruye una de las mejores cosas de Internet, y es que existe esta increíble igualdad allí ".
La palabra clave a tener en cuenta aquí es "igualdad" exigida por el gobierno.
La organización de izquierda radical Common Dreams se une al llamado a la neutralidad de la red. Eso reclamaciones“Casi 80 millones de personas en los EE. UU. Todavía no tienen banda ancha adecuada en casa, con familias pobres y personas de color desproporcionadamente desconectadas”. No se ofrecen pruebas de estas vagas estadísticas.
Por cierto, la persona que originalmente acuñó el término "neutralidad de la red" en 2003 fue el profesor de derecho de Columbia, Tim Wu. Recientemente se unió al personal de la Casa Blanca de Biden como asesor principal en tecnología y temas de competencia. Su cita fue aclamado como una victoria para los progresistas. En 2018, la vista previa de Wu publicó "La maldición de la grandeza: antimonopolio en la nueva era dorada ".
Un artículo reciente, de Reuters, que detalla su nuevo cargo. fijado:
"Los demócratas del Congreso ya han iniciado conversaciones con la Casa Blanca sobre formas de tomar medidas enérgicas contra las empresas de tecnología, incluida la responsabilización de la desinformación y el tratamiento de su poder de mercado".
Las discusiones anteriores sobre la neutralidad de la red siempre han sido polémicas y llenas de desinformación. Las fuerzas del libre mercado, sujetas a todas las leyes antimonopolio y anticompetencia vigentes, son suficientes para resolver los problemas de entrega de contenido a los consumidores, si tan solo se hicieran cumplir esas leyes.
Parece que la nueva administración tiene otros motivos para tomar el control de cómo los ISP (proveedores de servicios de Internet) y los proveedores de contenido dirigen sus negocios.
El control del gobierno arreglará todo eso. Biden quiere hacer cumplir y acelerar la censura ya desenfrenada que practica Big Tech en la actualidad. Recuerde la frase anterior, "incluso responsabilizarlos por la desinformación ".
Con la Primera Enmienda y la libertad de expresión ya bajo fuego y con los llamados "verificadores de hechos" que determinan constantemente qué es desinformación y qué no, la administración de Biden está aumentando para tomar el control directo tanto de los proveedores de contenido como de los ISP, con sanciones. aplicado a los que no cumplen.
Esta batalla por el control se ha estado gestando durante mucho tiempo. Engadget reportaron que desde 2003 en adelante, el concepto de neutralidad de la red “aterrorizó a quienes estaban preocupados por la regulación gubernamental” y que “el vaivén entre esos campos probablemente continuará durante años”.
El artículo de 2005 de Tim Wu, "Neutralidad de la red, discriminación de banda ancha”No mencionó una sola palabra sobre gestión de contenidos, desinformación o fake news. La inclusión de estos términos en las propuestas actuales de neutralidad de la red es nueva y considerar que proviene de la izquierda radical debería hacer temblar a todos.
En resumen, la neutralidad de la red actual no se trata de ayudar a los jugadores y consumidores de video a obtener más ancho de banda. No se trata de igualdad. Más bien, se trata de institucionalizar la censura de Internet, obligando a todos los que difunden o transmiten contenido a cumplir con las infames reglas de verificación de hechos que los izquierdistas determinan.
Permíteme dejarlo muy claro: si tu blog o revista publica algo que el gobierno declara falso, vas a ser castigado por ello.
Bienvenido al Ministerio de la Verdad de Orwell. Si los estadounidenses no rechazan estos ataques a la Primera Enmienda, el resto de la Constitución caerá como fichas de dominó.
Tenga la seguridad de que Big Media pronto pondrá en marcha un nuevo ciclo de noticias sobre la neutralidad de la red de “estilo progresivo”; simplemente no creas todo lo que lees.
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
