Para aquellos tecnócratas que culpan al hombre por el calentamiento global, la solución más directa sería deshacerse del hombre, o al menos ralentizar su crecimiento metabólico. Por lo tanto, gravar los alimentos tiene mucho sentido. ⁃ TN Editor
Un grupo de investigadores de la Universidad de Oxford, Inglaterra, sugirió que imponer un impuesto masivo a los alimentos intensivos en carbono, específicamente los alimentos ricos en proteínas como la carne y los lácteos, podría ayudar a combatir el cambio climático.
El precio de los alimentos de acuerdo con sus impactos climáticos podría salvar medio millón de vidas y mil millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero.
Gravar las emisiones de gases de efecto invernadero de la producción de alimentos podría ahorrar más emisiones de las que actualmente genera la aviación mundial, y conducir a medio millón menos de muertes por enfermedades crónicas, según un nuevo estudio publicado en Nature Climate Change.
El estudio, realizado por un equipo de investigadores del Programa Oxford Martin sobre el Futuro de los Alimentos en la Universidad de Oxford y el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias en Washington DC, es el primer análisis global para estimar los impactos que imponen los precios de las emisiones en los alimentos. podría tener sobre las emisiones de gases de efecto invernadero y la salud humana.
Los resultados muestran que se podrían evitar alrededor de mil millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero en el año 2020 si se implementaran los precios de las emisiones de los alimentos, más que las emisiones actuales totales de la aviación global. Sin embargo, los autores hacen hincapié en que sería necesario prestar la debida atención a garantizar que tales políticas no tengan un impacto negativo en las poblaciones de bajos ingresos.
"El precio de las emisiones de los alimentos generaría una contribución muy necesaria del sistema alimentario para reducir los impactos del cambio climático global", dijo el Dr. Marco Springmann, del Programa Oxford Martin sobre el Futuro de los Alimentos, quien dirigió el estudio. "Esperamos que sea algo que los encargados de formular políticas que se reúnan esta semana en la conferencia climática de Marrakech tomarán nota".
Gran parte de la reducción de emisiones se derivaría de precios más altos y menor consumo de productos animales, ya que sus emisiones son particularmente altas. Los investigadores encontraron que la carne tendría que ser 40% más cara a nivel mundial para pagar el daño climático causado por su producción. El precio de la leche y otras carnes necesitarían aumentar hasta un 20%, y el precio de los aceites vegetales también aumentaría significativamente. Los investigadores estiman que tales aumentos de precios darían como resultado un consumo 10% menor de alimentos que tienen altas emisiones. "Si tuviera que pagar 40% más por su bistec, podría elegir tenerlo una vez por semana en lugar de dos veces", dijo el Dr. Springmann.
...
Los resultados indican que la fijación de precios de las emisiones de los alimentos podría, si se diseña adecuadamente, ser una política de mitigación del cambio climático que promueva la salud en los países de ingresos altos, medios y bajos. Se necesitaría especial atención política en aquellos países de bajos ingresos. donde una fracción alta de la población tiene bajo peso, y posiblemente para segmentos de bajos ingresos dentro de los países.
Potencial de mitigación e impactos en la salud global del precio de las emisiones de productos alimenticios
Marco Springmann, Daniel Mason-D'Croz, Sherman Robinson, Keith Wiebe, H. Charles J. Godfray, Mike Rayner y Peter Scarborough
El aumento proyectado en las emisiones de gases de efecto invernadero relacionados con los alimentos podría obstaculizar seriamente los esfuerzos para limitar el calentamiento global a niveles aceptables. A pesar de eso, la producción y el consumo de alimentos han sido excluidos por mucho tiempo de las políticas climáticas, en parte debido a las preocupaciones sobre el impacto potencial en la seguridad alimentaria. Utilizando un marco de modelos de agricultura y salud acoplados, mostramos que el potencial de mitigación del cambio climático global de la fijación de precios de las emisiones de los productos alimenticios podría ser sustancial, y que la imposición de impuestos a los gases de efecto invernadero sobre los productos alimenticios podría, si se diseña adecuadamente, ser una política climática que promueva la salud en países de altos ingresos, así como en la mayoría de los países de ingresos bajos y medianos. Ahorrar grupos de alimentos que se sabe que son beneficiosos para la salud de los impuestos, compensar selectivamente las pérdidas de ingresos asociadas con los aumentos de precios relacionados con los impuestos y usar una parte de los ingresos fiscales para la promoción de la salud son posibles opciones de política que podrían ayudar a evitar la mayoría de los impactos negativos sobre la salud experimentados por grupos vulnerables, mientras se promueven cambios hacia dietas que sean más sostenibles para el medio ambiente.
Esta propuesta, de un grupo de personas que probablemente nunca se han perdido una comida en sus vidas, es totalmente obscena. Los países de altos ingresos a menudo tienen muchas personas pobres que se verán afectadas por los aumentos en el precio de los alimentos.
Exagerando innecesariamente el riesgo que las personas pobres no obtienen suficiente para comer, especialmente niños y madres embarazadas, que son especialmente vulnerables a los efectos adversos para la salud por la falta de proteínas en su dieta; si esta horrible propuesta se implementa alguna vez, las generaciones futuras lo considerarán un crimen contra la humanidad.
Así que puedo dañar el clima siempre que esté dispuesto a pagar por el privilegio y este pago solucionará el problema. La producción de CO2 se debe a la vida y cree que gravar la vida es la respuesta. cuando un gobierno recauda un impuesto como este, es de esperar que se gaste en, digamos, energía renovable o plantar decenas de miles de árboles. Pero, lamentablemente, es más probable que se gaste en la guerra, llenando sus bolsillos, grupos de intereses especiales, quienquiera que los esté presionando hoy o más investigación sobre formas de gravar más y eliminar... Leer más »
Doug Harrison
Noviembre 21, 2016 6: 47 pm
Bien dicho J Brockett. No hay nada como la lógica para destruir ideas idiotas. Sin embargo, dignificar este disparate como de “la comunidad científica” es un poco triste. Estas personas son de la ciencia New Age y nunca han entendido el significado del método científico.
Ya ha sido probado, por un sobreviviente vegetariano en Naked and Afraid, que, debido a que no consumían proteínas, su cuerpo se estaba comiendo a sí mismo, los tejidos musculares para ser exactos. Entonces, quieren que dejemos de comer proteína animal y muramos. Han experimentado con las masas el tiempo suficiente y es hora de que todos digamos de ninguna manera y que se deben presentar cargos y se deben entablar demandas contra cualquiera que quiera hacer que las personas, las masas, sufran consecuencias físicamente debilitantes de por vida por la falta de proteína animal. . Está claro que se han caído de su... Leer más »
wpDiscuz
Así que puedo dañar el clima siempre que esté dispuesto a pagar por el privilegio y este pago solucionará el problema. La producción de CO2 se debe a la vida y cree que gravar la vida es la respuesta. cuando un gobierno recauda un impuesto como este, es de esperar que se gaste en, digamos, energía renovable o plantar decenas de miles de árboles. Pero, lamentablemente, es más probable que se gaste en la guerra, llenando sus bolsillos, grupos de intereses especiales, quienquiera que los esté presionando hoy o más investigación sobre formas de gravar más y eliminar... Leer más »
Bien dicho J Brockett. No hay nada como la lógica para destruir ideas idiotas. Sin embargo, dignificar este disparate como de “la comunidad científica” es un poco triste. Estas personas son de la ciencia New Age y nunca han entendido el significado del método científico.
Ya ha sido probado, por un sobreviviente vegetariano en Naked and Afraid, que, debido a que no consumían proteínas, su cuerpo se estaba comiendo a sí mismo, los tejidos musculares para ser exactos. Entonces, quieren que dejemos de comer proteína animal y muramos. Han experimentado con las masas el tiempo suficiente y es hora de que todos digamos de ninguna manera y que se deben presentar cargos y se deben entablar demandas contra cualquiera que quiera hacer que las personas, las masas, sufran consecuencias físicamente debilitantes de por vida por la falta de proteína animal. . Está claro que se han caído de su... Leer más »