Grandes sectores de la sociedad no creen en el cambio climático provocado por el hombre, pero eso no impide que Naomi Oreskes escriba un capítulo en su libro titulado "Mi ciencia es mejor que tu ciencia". Oreskes teje una red de conspiración que es más fantástica e increíble de lo que sus compañeros creyentes acusan a los escépticos del clima. ⁃ TN Editor
La historiadora de ciencias de Harvard, Naomi Oreskes, es mejor conocida por los realistas climáticos por su libro 2010, Los comerciantes de la duda y su escandalosa demonización de los escépticos climáticos como piratas pagados que repiten la oposición egoísta de la industria de los combustibles fósiles a la "visión de consenso" de la catástrofe climática provocada por el hombre, pero esa regla no revela los defectos en su trabajo.
Un ensayo corto, oscuro y plagado de errores titulado "Mi ciencia es mejor que tu ciencia", que escribió en 2011, es más significativo. Era un capítulo en un libro titulado, ¿Qué tan bien viajan los hechos? La difusión del conocimiento confiable, y examinó el origen 1991 de la narrativa "los escépticos son chelines pagados de la industria" que supuestamente se encuentra en un legendario conjunto de "memos de Western Fuels filtrados".
Ese breve capítulo es importante porque Oreskes malinterpreta totalmente los "memorandos" como el plan de Big Coal para una vasta campaña nacional con científicos climáticos remunerados que creó la duda pública duradera sobre el calentamiento global. Esa es la misma interpretación repetida sin fin por los alarmistas del clima, incluidos Al Gore, Ross Gelbspan (1997's El calentador esta encendido), Las relaciones públicas canadienses critican el sitio web de ataque de James Hoggan DeSmogBlog, y muchos otros.
Sorprendentemente, nadie en este desfile de críticos hizo ninguna comprobación de los memorandos, ni siquiera la historiadora Naomi Oreskes, lo que es un serio lapso para un historiador. De hecho, Oreskes y los demás estaban utilizando un conglomerado confuso de casi una docena de memorandos diferentes de diferentes fuentes que Greenpeace recopiló y publicó sin clasificar y sin un orden racional en uno de sus sitios web, porque nunca verificaron de quién procedían realmente.
Los críticos no tenían idea de lo que estaban viendo en las más o menos cien páginas de "Memos de Western Fuels". Simplemente tomaron las piezas que hicieron que los escépticos parecieran lo peor y las unieron en un cuento de hadas cargado de suposiciones, el historiador Oreskes más indecoroso de todos.
Si Oreskes, la reconocida profesora de Historia de la Ciencia de Harvard, se hubiera molestado en entrevistar a cualquiera de las fuentes claramente identificadas de los "memos de Western Fuels", habría descubierto que menos de un tercio de los "memos" mezclados involucraban a la Western Fuels Association en absoluto.
Es irónico que los "Memos de Western Fuels" se conocieran como "Órdenes de Big Coal" porque la Asociación de Combustibles de Western es exactamente lo contrario de lo que pensaban los críticos alarmistas: es una cooperativa pequeña, sin fines de lucro, propiedad de miembros sirviendo a las cooperativas eléctricas municipales rurales y pequeñas propiedad de 24 y otros sistemas de energía pública desde Wyoming a Kansas. Oreskes nunca menciona eso, probablemente porque nunca investigó sus fuentes lo suficientemente bien como para saberlo.
Los miembros cooperativos de la Asociación de Combustibles Occidentales eran pequeños y asediados por las noticias nacionales que solo daban el lado de la crisis del problema del cambio climático y necesitaban desesperadamente una campaña nacional con el apoyo profesional de académicos de renombre con un largo historial como escépticos francos. La WFA creó algunos de los "memorandos" mientras intentaba formar una coalición para operar esa esperada campaña de oposición a nivel nacional. Esa campaña nunca sucedió; su ejecución de prueba de diez días fracasó miserablemente. Estaba más cerca de Comedia de Errores que los Comerciantes de la duda al frente de Big Coal.
Oreskes no tenía idea de lo que realmente hacía Western Fuels. Lo que WFA realmente hizo con el carbón fue administrar la minería por contrato y el transporte de carbón de las minas propiedad de sus miembros y comprar carbón adicional en el mercado abierto, hechos impresos en la portada de los informes anuales de WFA, disponibles para todos. El historiador Oreskes no examinó los informes anuales de WFA, lo que le habría demostrado que era una cooperativa eléctrica sin fines de lucro, o ella lo sabía y no se lo dijo a su audiencia, dejando una falsa impresión.
Si WFA fue la fuente de solo un tercio de los "memorandos", ¿quiénes fueron las fuentes del resto? Los "memorandos" eran, de hecho, los productos del trabajo cotidiano de dos asociaciones de energía eléctrica (Western Fuels Association es una) y tres de sus empresas de relaciones públicas.
La otra asociación de energía era el gigante Edison Electric Institute, el centro representativo y de cabildeo de todas las empresas eléctricas propiedad de inversores en los Estados Unidos. Estas compañías eléctricas están altamente reguladas por comisiones de servicios públicos que son muy sensibles a la opinión pública y no participarían ni participarían en ninguna acción escéptica respecto al clima. De hecho, EEI tenía su propia Fuerza de Tarea Climática que denunciaba públicamente el intento de la Asociación de Combustibles Occidentales de formar una coalición escéptica.
EEI coordinó el documento único más mal interpretado de todos los "memorandos", que originalmente estaba contenido en un voluminoso paquete de páginas 100-plus enviado a EEI por la firma de encuestas de opinión Cambridge Reports de Massachusetts. La página fatídica estaba en una encuesta de opinión pública de rutina y una propuesta para una campaña relacionada del tipo que EEI comisionó regularmente, este año sobre las actitudes públicas sobre el calentamiento global.
wpDiscuz