En una importante victoria legal para el abogado Robert F. Kennedy, un jurado concluyó que Monsanto actuó con "malicia y opresión" y "desprecio imprudente por la vida humana". El herbicida de Monsanto, Roundup, literalmente ha contaminado todo el planeta para que puedan comercializar sus semillas transgénicas que son resistentes al Roundup. En desafío, Monsanto continuó escondiéndose detrás de sus 'estudios científicos' que afirman que Roundup (glifosato) no causa cáncer. Los tecnócratas no tienen ningún problema en ignorar cualquier evidencia contraria a su visión preconcebida de la realidad. ⁃ Editor TN
Un jurado de San Francisco falló el viernes a favor de un ex jardinero del Distrito Escolar Unificado de Benicia que afirmó que el glifosato químico, contenido en el popular herbicida "Roundup", causó su cancerígenas.
El jurado ordenó que el fabricante de Roundup, Monsanto, le pagara a Dewayne "Lee" Johnson, que sufre de una enfermedad no relacionada con Hodgkin. linfoma, casi $ 290 millones en daños y perjuicios. El desglose fue de $ 819,882 por pérdida de ganancias pasadas; $ 1,403,327 en ganancias futuras; $ 4 millones en pérdidas no económicas pasadas y $ 33 millones en pérdidas no económicas futuras.
Cuando se trataba de daños punitivos, el jurado otorgó a Johnson $ 250 millones de los $ 373 millones que había buscado.
"Este jurado descubrió que Monsanto actuó con malicia y opresión porque sabían que lo que estaban haciendo estaba mal y que lo hacían con desprecio temerario por los humanos vida", Dijo Robert F. Kennedy Jr., miembro del equipo legal de Johnson. "Esto debería enviar un fuerte mensaje a la sala de juntas de Monsanto".
Johnson le dijo a la corte que durante sus cuatro años como jardinero en el distrito escolar, roció 150 galones de Roundup 20-30 veces al año. En el estrado, describió lo que llamó su uso cuidadoso del PRODUCTO.
"Pensé que si podía matar las malas hierbas podría matarme", dijo Johnson. “Me lo tomé en serio. Es por eso que usé todo lo que pude para protegen yo mismo."
Describió dos días en los que terminó empapado accidentalmente en el herbicida. Llamó a la línea directa de consumidores de Monsanto, pero dijo que la compañía nunca llamó Atrás.
“Podrían haberle devuelto la llamada. Es una llamada telefónica. Podrían haber dicho que hay estudios que muestran que está relacionado con el cáncer, pero no lo volvieron a llamar ", dijo el abogado de Johnson, Brent Wisner.
Después del veredicto, Scott Partridge, vicepresidente de Monsanto, emitió la siguiente declaración: “Simpatizamos con el Sr. Johnson y su familia. La decisión de hoy no cambia el hecho de que más de 800 estudios y revisiones científicas, y las conclusiones de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. Y las autoridades reguladoras de todo el mundo, respaldan el hecho de que el glifosato no causa cáncer, y no no causar el cáncer del Sr. Johnson. Apelaremos esta decisión y continuaremos defendiendo enérgicamente este producto, que tiene una historia de 40 años de uso seguro y sigue siendo una herramienta vital, eficaz y segura para los agricultores y otros ”.
wpDiscuz