Eco-Zealots verdes demandan para eliminar la presa de Glen Canyon en el río Colorado

Presa Glen CanyonCrédito de imagen: ANDR3W A
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
El exsecretario del Interior Bruce Babbitt, originalmente comenzó la política de remoción de presas en Estados Unidos; Era miembro de la Comisión Trilateral, al igual que Bill Clinton y Al Gore.

La eliminación de presas era parte del plan de la Comisión Trilateral para implementar la tecnocracia en favor del capitalismo y la libre empresa, porque reduciría la abundancia de energía hidroeléctrica barata, allanando el camino para una 'energía alternativa' más controlable como turbinas eólicas, granjas de paneles solares. , etc. ⁃ TN Editor

Los grupos ambientalistas que han presionado durante mucho tiempo para derribar una gran presa a lo largo del río Colorado están demandando al gobierno federal, alegando que ignoró la ciencia del clima al aprobar un plan operativo de 20 para la presa cerca de la frontera entre Arizona y Utah.

La presa de Glen Canyon retiene el lago Powell, uno de los mayores reservorios artificiales de los Estados Unidos. El lago Mead, que se extiende a ambos lados de la línea Arizona-Nevada, son clave para garantizar que el agua del río Colorado llegue a los millones de personas 40 y a las más de 7,000 millas cuadradas de tierras agrícolas que dependen de ella.

La sequía y el cambio climático ya han reducido el flujo del río, obligando a siete estados occidentales a adoptar un plan a principios de este año para garantizar que las elevaciones del lago no bajen demasiado.

Los grupos ambientalistas, Save the Colorado, el Centro para la Diversidad Biológica y los Ríos Vivos, han dicho que el cambio climático provocará una escasez de agua en el río que Glen Canyon podría dejar de funcionar.

Demandaron a la Oficina de Recuperación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos el martes. Además de querer que se revise el plan operativo 2016 de la presa, quieren forzar una discusión sobre el drenaje del lago Powell y la eliminación de la presa.

“Necesitamos algo nuevo. No está funcionando ", dijo el miércoles John Weisheit, cofundador de Living Rivers. “No es la verdadera restauración del río. No estamos obteniendo sostenibilidad para las personas o la agricultura. Necesitamos pensamiento y discusión visionarios a largo plazo, y esta demanda ayudará a crear eso ”.

El portavoz del Buró de Reclamación, Marlon Duke, declinó hacer comentarios sobre la demanda.

La agencia ha discutido que ignoró la ciencia climática y dijo que usar Lake Mead como el principal o único reservorio en el río Colorado quedó fuera del alcance de su estudio sobre el plan operativo de Glen Canyon.

El plan permite la liberación experimental de agua para mantener la energía hidroeléctrica e imitar el flujo natural del río. Los experimentos de alto flujo están destinados a construir bancos de arena a través del Gran Cañón para beneficiar a los peces nativos como el jorobado, crear playas para las vigas del río y proteger los sitios arqueológicos.

Glen Canyon Dam se encuentra al borde de Page, Arizona. Completada en 1964, es la segunda presa de arco de hormigón más alta de los Estados Unidos, detrás de la presa Hoover, cerca de Las Vegas. Mientras que la presa Hoover está anclada en basalto sólido horneado por volcanes, la presa Glen Canyon abarca un desfiladero bordeado de arenisca.

Anne Castle era subsecretaria de agua y ciencia en el Departamento del Interior de los EE. UU. Cuando comenzaron los trabajos para revisar el plan operativo de la presa de Glen Canyon. Ella dijo que la revisión ambiental inicial incluyó una discusión "bastante extensa" sobre los efectos climáticos y cuestionó por qué los ambientalistas querrían que se revisara bajo una administración a menudo criticada por la revocación de las regulaciones.

Castle dijo que es poco probable que la represa Glen Canyon se construya hoy, pero su desmantelamiento tendría "consecuencias realmente adversas para grandes sectores de la economía, y no creo que se emprenda a la ligera".

Jack Schmidt, director del Centro de Estudios del Río Colorado en la Universidad Estatal de Utah, dijo que las conversaciones que los ambientalistas están buscando ya están sucediendo sobre la gestión de todo el sistema del río Colorado.

El plan de Glen Canyon Dam fue una decisión incremental sobre la mejor manera de operar la presa bajo los paradigmas existentes y antiguos, dijo.

Cuando comienzan las negociaciones sobre lo que guiará el río más allá de 2026 cuando expiren las pautas actuales, dijo que "todo está de vuelta en la mesa".

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios