De una manera típica de vergüenza climática, The Guardian primero nota lo que hizo este grupo, los ridiculiza por 'negar la ciencia climática', cuando en realidad están negando el calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).
Un grupo de figuras empresariales australianas anteriores y actuales de 75, incluidos ingenieros de minas y geólogos retirados, han firmado una declaración internacional dirigida a la ONU y la UE y afirman que "no hay emergencia climática" y que "CO2 es alimento para plantas".
Varios de los signatarios del grupo, que se describieron como Clintel - tener vínculos de alto nivel con políticas conservadoras, industria y minería.
Incluyen a Hugh Morgan, un ex presidente de la Empresa Consejo de Australia e Ian Plimer, director del proyecto de mineral de hierro Roy Hill Holdings de Gina Rinehart.
La medida fue diseñada para coincidir con la cumbre de acción climática de la ONU y la asamblea general en Nueva York.
También firma la declaración el Dr. Peter Ridd, el ex científico de la Universidad James Cook que afirma que los devastadores eventos de blanqueamiento en el Gran Barrera de Coral No son impulsados por el cambio climático.
Ridd fue respaldado por las industrias de carne de res y caña de azúcar de Queensland para ofrecer una gira de conferencias en un intento de socavar la ciencia que vincula la escorrentía de las granjas y la mala calidad del agua con la disminución de los corales. Sus puntos de vista tienen ayudó a forzar una investigación del Senado respaldada por la coalición en la ciencia de los arrecifes.
El ex jefe científico Ian Chubb comparó los esfuerzos de Ridd a las campañas de desinformación dirigidas por la industria del tabaco sobre los impactos de los cigarrillos en la salud pública.
El grupo Clintel se describe a sí mismo como "una nueva red global de alto nivel de destacados científicos y profesionales del clima de 500", pero tiene similitudes con al menos una red anterior.
En una carta abierta dirigida al secretario general de la ONU, António Guterres, y a la principal negociadora climática de la ONU, Patricia Espinosa Cantellano, el grupo describe los beneficios de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero como "imaginados".
La carta repite temas de debate sobre el cambio climático muy usados y desacreditados que contradicen las instituciones científicas y academias de todo el mundo, así como las evaluaciones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
La carta dice: "Los científicos deben abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones del calentamiento global, mientras que los políticos deben contar desapasionadamente los beneficios reales, así como los costos imaginarios de la adaptación al calentamiento global, y los costos reales, así como los beneficios imaginados. de mitigación ".
Bueno, en lo que respecta al panorama general, me alegra ver que otro grupo se une a la histeria climática continua. Sin embargo, la mayoría de estos tipos, al igual que los histéricos climáticos, son caras diferentes de la misma moneda, todo sobre ganancias. He contado con un retroceso significativo de la agricultura para encontrar un sólido golpe a los histéricos grupos tipo Greta. Si esta es la cara del rechazo, entonces está bien, ve tras los conservadores confesos. Lo que sea que funcione para detener este estúpido toro mundial 'dice la ONU'.
wpDiscuz
Bueno, en lo que respecta al panorama general, me alegra ver que otro grupo se une a la histeria climática continua. Sin embargo, la mayoría de estos tipos, al igual que los histéricos climáticos, son caras diferentes de la misma moneda, todo sobre ganancias. He contado con un retroceso significativo de la agricultura para encontrar un sólido golpe a los histéricos grupos tipo Greta. Si esta es la cara del rechazo, entonces está bien, ve tras los conservadores confesos. Lo que sea que funcione para detener este estúpido toro mundial 'dice la ONU'.