Cebo para la tecnocracia: los ambientalistas impulsan la redistribución de la riqueza global

abundancia
¡Por favor comparta esta historia!
La resistencia está creciendo: "El objetivo claramente es una tecnocracia que socavará la libertad, limitará las oportunidades, no beneficiará realmente a los pobres y dañará materialmente a las sociedades que han ido más allá de la lucha por la supervivencia ”. ⁃ Editor TN
 

El movimiento ecologista quiere que el Occidente rico sea mucho más pobre para que los indigentes puedan enriquecerse.

En lugar de mejorar la difícil situación del mundo en desarrollo a través de proyectos cruciales como la construcción de una red eléctrica en toda África, los ambientalistas dicen que un progreso significativo tendrá que esperar hasta que las mejoras puedan ser sostenibles, lo que significa que miles de millones tendrán que permanecer sumidos en la pobreza para "ahorrar la tierra."

Habiendo descartado un crecimiento sustancial para nuestros hermanos y hermanas indigentes, se nos dice que tendremos que redistribuir sustancialmente la riqueza de Occidente a los pobres, para que todo el mundo pueda vivir en un nivel sustancialmente más bajo (para nosotros) pero relativamente igual. de vivir

En otras palabras, olvídate de crear un mundo con libertad de oportunidades, pero inclínate por los molinos de viento utópicos para forzar resultados iguales: a cada uno según sus necesidades, de cada uno según su habilidad.

Ese es ciertamente el mensaje de un nuevo artículo publicado en Naturaleza. Después de identificar los criterios para una "buena vida", los autores impulsan el redistribucionismo a escala global. De, "Una buena vida para todos dentro de los límites planetarios:"(Mi énfasis):

Aplicamos un enfoque de arriba hacia abajo que distribuye partes de cada límite planetario entre las naciones en función de la población actual (un enfoque de límite biofísico per cápita). Si bien la literatura sobre justicia ambiental enfatiza la necesidad de responsabilidades diferenciadas en la práctica, un enfoque per cápita nos permite explorar qué calidad de vida podría lograrse universalmente si los recursos se distribuyeran por igual.

Es una pregunta importante que se debe abordar dado que a menudo se afirma que todas las personas podrían vivir bien si solo los ricos consumieran menos, de modo que los pobres pudieran consumir más.

¡Esto significa límites, límites, límites!

La teoría de las necesidades humanas desarrollada por los autores anteriores ... visualiza la sostenibilidad en términos de un espacio en forma de rosquilla donde el uso de recursos es lo suficientemente alto como para satisfacer las necesidades básicas de las personas (el límite interior), pero no tan alto como para transgredir los límites planetarios (el exterior Perímetro).

En otras palabras, el crecimiento está fuera. Debemos vivir dentro de los sistemas económicos y sociales estrictamente limitados por límites arbitrarios en el uso de los recursos establecidos por "los expertos".

Los autores sostienen que las sociedades prósperas están "transgrediendo" sus cuotas de uso de recursos:

Los países con niveles más altos de satisfacción y esperanza de vida saludable también tienden a transgredir más límites biofísicos ... En general, el desempeño social está más estrechamente relacionado con las emisiones de CO 2 y la huella material ...

Los indicadores sociales más estrechamente relacionados con el uso de los recursos son la educación secundaria, el saneamiento, el acceso a la energía, los ingresos y la nutrición. Con la excepción de la educación, estos están más estrechamente asociados con la satisfacción de las necesidades físicas que con el logro de objetivos más cualitativos (por ejemplo, apoyo social y calidad democrática). El indicador social menos estrechamente vinculado al uso de recursos es el empleo.

Hablan de democracia. Pero no lo dicen en serio, ya que prescriben una tiranía tecnocrática internacional, redactada en lenguaje pasivo, que tomaría de los exitosos para dar a los necesitados a fin de evitar un mayor uso de los recursos naturales:

Si todas las personas quieren llevar una buena vida dentro de los límites planetarios, nuestros resultados sugieren que los sistemas de aprovisionamiento deben reestructurarse fundamentalmente para permitir que se satisfagan las necesidades básicas con un nivel mucho más bajo de uso de recursos.

¿Cómo van a hacer eso, compañeros? ¿Confiscación de riqueza? ¿Mayor socialismo? ¿Destrucción de la democracia para aquellos países que no están dispuestos a desnudar sus paredes? En tantas palabras, todo lo anterior:

Según nuestros hallazgos, dos estrategias generales pueden ayudar a acercar a las naciones a un espacio seguro y justo. El primero es centrarse en lograr la 'suficiencia' en el consumo de recursos ...

Centrarse en la suficiencia implicaría reconocer que el consumo excesivo carga a las sociedades con una variedad de problemas sociales y ambientales, y avanzar más allá de la búsqueda del crecimiento del PIB para adoptar nuevas medidas de progreso. También podría implicar la búsqueda del "decrecimiento" en las naciones ricas y el cambio hacia modelos económicos alternativos, como una economía de estado estacionario.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios