Las fuerzas de ocupación rusas en Ucrania han empleado tácticas de inanición contra los civiles al atacar las líneas de alimentos, las cosechas agrícolas y la infraestructura del agua, según un equipo de abogados internacionales que ayudan a Kiev a investigar presuntos crímenes de guerra.

Los investigadores centraron sus esfuerzos en la ciudad de Chernihiv, que estuvo sitiada durante poco más de dos meses antes de que las tropas rusas fueran expulsadas de la ciudad del norte de Ucrania.

Catriona Murdoch, abogada y experta en delitos relacionados con el hambre, describió a Chernihiv como “la punta del iceberg en el plan calculado de [el presidente ruso Vladimir] Putin para aterrorizar, subyugar y matar al pueblo ucraniano”.

La nueva investigación, que tardó seis meses en armarse y se publicó el jueves, detalla una serie de diferentes tácticas de hambre empleadas por las fuerzas rusas, incluidos ataques en áreas concentradas donde los civiles se reunieron para recibir ayuda humanitaria y alimentos.

“Creo que nuestra conclusión en este punto es que creemos que esto sin duda constituiría una violación del derecho internacional humanitario”, dijo a CNBC Murdoch, socio y jefe de la cartera de casos de inanición del bufete internacional de abogados de derechos humanos Global Rights Compliance.

“Cuanta más información hayamos recopilado y analizado, más podremos decir con confianza”, agregó Murdoch, quien dirige un Equipo de Justicia Móvil, un grupo de abogados e investigadores internacionales que apoyan a la oficina del fiscal general de Ucrania en delitos de hambre.

Los Equipos Móviles de Justicia son un componente del Grupo Asesor de Crímenes Atroces, que está financiado por el Departamento de Estado de EE. UU., la Unión Europea y la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido.

El Kremlin ha negado previamente que sus fuerzas cometan crímenes de guerra o ataquen deliberadamente a civiles e infraestructura crítica relacionada. La embajada rusa en Washington, DC, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC.

Lea la historia completa aquí ...

Holodomor: el genocidio ucraniano
(1932-1933)

Universidad de Minnesota

“En el caso del Holodomor, este fue el primer genocidio que fue planeado y perpetrado metódicamente al privar a las mismas personas que eran productoras de alimentos de su sustento (para sobrevivir). Lo que es especialmente horrible es que la retención de alimentos se utilizó como arma de genocidio y que se hizo en una región del mundo conocida como el 'granero de Europa'”. – Prof. Andrea Graziosi, Universidad de Nápoles.

Una Introducción

En 1932 y 1933, millones de ucranianos murieron en el Holodomor, una hambruna creada por el gobierno soviético de Joseph Stalin. Las principales víctimas del Holodomor (literalmente, "muerte infligida por el hambre") fueron los agricultores y aldeanos rurales, que constituían aproximadamente el 80 por ciento de la población de Ucrania en la década de 1930. Si bien es imposible determinar el número exacto de víctimas del genocidio ucraniano, la mayoría de las estimaciones de los académicos oscilan entre aproximadamente 3.5 millones y 7 millones (con algunas estimaciones que van más allá). Los estudios demográficos más detallados estiman el número de muertos en 3.9 millones. Los historiadores están de acuerdo en que, al igual que con otros genocidios, nunca se sabrá el número exacto.

A través de un estudio del Holodomor (que se conoce como la Gran Hambruna), los estudiantes pueden llegar a comprender que el Holodomor es un ejemplo de cómo los prejuicios y el deseo de dominar y controlar a un grupo étnico en particular pueden conducir al mal uso del poder. , opresión de masas y genocidio.

Ucrania antes del Holodomor

A partir del siglo XVIII, los territorios ucranianos se dividieron entre los imperios austríaco y ruso. Después de la Primera Guerra Mundial y el derrocamiento de la monarquía rusa en febrero de 18, Ucrania estableció un gobierno provisional y se declaró República Popular de Ucrania independiente en enero de 1917. La República Popular de Ucrania luchó contra el Ejército Rojo bolchevique durante tres años (1918 -1918) pero perdió su lucha por la independencia.

La mayor parte del territorio ucraniano se incorporó por la fuerza a la Unión Soviética, o URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), y en 1922 Ucrania se convirtió en la República Socialista Soviética de Ucrania (UkrSSR). Luego la URSS sancionó la requisición de todos los excedentes de productos agrícolas a la población rural, lo que provocó el colapso económico.

El descontento entre los granjeros obligó a Lenin a detener las requisiciones e introducir la Nueva Política Económica (NEP) en marzo de 1921. La NEP tenía como objetivo brindar una mayor libertad económica y permitir la empresa privada, principalmente para granjas independientes y pequeñas empresas. A partir de 1923, las autoridades soviéticas también siguieron una política de indigenización, que en la RSS de Ucrania tomó la forma de ucranización, una política de liberalización nacional y cultural que promovió el uso del idioma ucraniano en la educación, los medios de comunicación y el gobierno. El objetivo de la introducción tanto de la NEP como de la ucranización era aumentar el apoyo al régimen soviético en Ucrania. Video: Timothy Snyder: La historia de Ucrania como historia mundial: 1917-2017

Causas del Holodomor

A fines de la década de 1920, el líder soviético Joseph Stalin consolidó su control sobre el Partido Comunista de la Unión Soviética. Sintiéndose amenazado por el fortalecimiento de la autonomía cultural de Ucrania, Stalin tomó medidas para destruir al campesinado ucraniano y a las élites intelectuales y culturales ucranianas para evitar que buscaran la independencia de Ucrania.

Para evitar la “contrarrevolución nacional ucraniana”, Stalin inició represiones políticas a gran escala a través de intimidaciones, arrestos y encarcelamientos generalizados. El régimen soviético ejecutó a miles de intelectuales ucranianos, líderes eclesiásticos y funcionarios del Partido Comunista de Ucrania que habían apoyado las políticas pro-ucranianas.

Al mismo tiempo, Stalin decretó el Primer Plan Quinquenal, que incluía la colectivización de la agricultura, acabando efectivamente con la NEP. La colectivización le dio al estado soviético el control directo sobre los ricos recursos agrícolas de Ucrania y le permitió controlar el suministro de granos para la exportación. Las exportaciones de cereales se utilizarían para financiar la transformación de la URSS en una potencia industrial.

La mayoría de los ucranianos rurales, que eran agricultores independientes a pequeña escala o de subsistencia, se resistieron a la colectivización. Se vieron obligados a entregar su tierra, ganado y herramientas agrícolas, y trabajar en granjas colectivas del gobierno (kolhosps) como trabajadores. Los historiadores han registrado alrededor de 4,000 rebeliones locales contra la colectivización, los impuestos, el terror y la violencia por parte de las autoridades soviéticas a principios de la década de 1930. La policía secreta soviética (GPU) y el Ejército Rojo reprimieron sin piedad estas protestas. Decenas de miles de granjeros fueron arrestados por participar en actividades antisoviéticas, fusilados o deportados a campos de trabajo.

Los granjeros ricos y exitosos que se oponían a la colectivización fueron etiquetados como "kulaks" por la propaganda soviética ("kulak" significa literalmente "puño"). Fueron declarados enemigos del estado, para ser eliminados como clase. La eliminación de los llamados “kulaks” fue parte integral de la colectivización. Sirvió para tres propósitos: como una advertencia para quienes se oponían a la colectivización, como un medio para transferir tierras confiscadas a las granjas colectivas y como un medio para eliminar el liderazgo de la aldea. Así, la policía secreta y las milicias despojaron brutalmente a los “kulaks” no sólo de sus tierras sino también de sus casas y efectos personales, deportándolos sistemáticamente a regiones lejanas de la URSS o ejecutándolos.

Estas represiones masivas, junto con la manipulación de las compras de granos controladas por el estado y la colectivización a través de la destrucción de la vida comunitaria rural ucraniana, prepararon el escenario para el terror total, un terror por hambre, el Holodomor.

el holodomor

Ucrania, con su historia de resistencia al régimen soviético, era una amenaza para el régimen soviético. Temiendo que la oposición a sus políticas en Ucrania pudiera intensificarse y posiblemente conducir a la secesión de Ucrania de la Unión Soviética, Stalin fijó cuotas de adquisición de granos demasiado altas y poco realistas. Esas cuotas fueron acompañadas por otras medidas draconianas destinadas a acabar con una parte significativa de la nación ucraniana.

En agosto de 1932, el decreto de “Cinco Tallos de Grano”, establecía que cualquier persona, incluso un niño, sorprendida tomando cualquier producto de un campo colectivo, podía ser fusilada o encarcelada por robar “propiedad socialista”. A principios de 1933 fueron juzgadas y condenadas unas 54,645 personas; de ellos, 2,000 fueron ejecutados.

A medida que aumentaba la hambruna, un número cada vez mayor de agricultores abandonaron sus aldeas en busca de alimentos fuera de Ucrania. Las directivas enviadas por Stalin y Molotov (el colaborador más cercano de Stalin) en enero de 1933 les impidieron salir, sellando efectivamente las fronteras de Ucrania.

Para garantizar aún más que los agricultores ucranianos no salieran de sus aldeas para buscar comida en las ciudades, el gobierno soviético puso en marcha un sistema de pasaportes internos, que se negaron a los agricultores para que no pudieran viajar ni obtener un billete de tren sin permiso oficial. Estas mismas restricciones se aplicaron a la región de Kuban de Rusia, que limita con Ucrania, y en la que los ucranianos constituían la mayor parte de la población de Kuban: el 67 por ciento.

En el momento del Holodomor, más de un tercio de las aldeas de Ucrania fueron incluidas en “listas negras” por no cumplir con las cuotas de cereales. Las aldeas incluidas en la lista negra fueron rodeadas por tropas y se impidió a los residentes salir o recibir suministros; era esencialmente una sentencia de muerte colectiva.

Para garantizar que estas nuevas leyes se aplicaran estrictamente, se enviaron al campo grupos de "activistas" organizados por el Partido Comunista. Como lo describe el historiador Clarence Manning:

“El trabajo de estas 'comisiones' y 'brigadas' especiales estuvo marcado por la máxima severidad. Entraron en las aldeas e hicieron los registros más completos de las casas y graneros de cada campesino. Excavaron la tierra y rompieron las paredes de los edificios y las estufas en las que los campesinos intentaban esconder sus últimos puñados de comida”.

Para escapar de la muerte por inanición, la gente de las aldeas comía cualquier cosa comestible: hierba, bellotas, incluso gatos y perros. Los archivos de la policía soviética contemporánea contienen descripciones del inmenso sufrimiento y desesperación de los agricultores ucranianos, incluidos casos de anarquía, robo, linchamiento e incluso canibalismo.

Esta hambruna, el Holodomor, resultó en muertes generalizadas y fosas comunes excavadas en todo el campo. Los registros oficiales no daban cuenta completa de lo que estaba sucediendo en Ucrania (las muertes a menudo no se registraban, faltaba la causa de la muerte) para ocultar la verdadera situación.

En el apogeo del Holodomor en junio de 1933, los ucranianos morían a un ritmo de 28,000 personas por día. Alrededor de 3.9 millones de ucranianos murieron durante el Holodomor de 1932-33 (según lo establecido en un estudio de 2015 realizado por un equipo de demógrafos del Instituto Ucraniano de Estudios Demográficos y Sociales y la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill).

Mientras los ucranianos morían, el estado soviético extrajo 4.27 millones de toneladas de cereales de Ucrania en 1932, suficiente para alimentar al menos a 12 millones de personas durante todo un año. Los registros soviéticos muestran que en enero de 1933 había suficientes reservas de cereales en la URSS para alimentar a más de 10 millones de personas. El gobierno podría haber organizado el alivio de la hambruna y podría haber aceptado ayuda de fuera de la URSS. Moscú rechazó la ayuda exterior y denunció a quienes la ofrecían, y en su lugar exportó cereales y otros productos alimenticios de Ucrania al extranjero a cambio de dinero en efectivo.

La mayoría de los historiadores, que han estudiado este período de la historia de Ucrania, han llegado a la conclusión de que la hambruna fue deliberada y está vinculada a una política soviética más amplia para subyugar al pueblo ucraniano. Con la caída de la Unión Soviética y la apertura de los archivos del gobierno soviético (incluidos los archivos de los servicios de seguridad), los investigadores han podido demostrar que las autoridades soviéticas tomaron medidas específicamente en Ucrania sabiendo que el resultado sería la muerte de millones de personas. Ucranianos por hambre.

“El terror-hambruna de 1932-33 fue un subproducto de la colectivización de doble propósito, diseñado para suprimir el nacionalismo ucraniano y la concentración más importante de campesinos prósperos de un solo tiro”. –Norman Davies, Europa, Una Historia.

El Holodomor como genocidio

Raphael Lemkin (1900-1959), experto en derecho penal internacional (con un interés particular en la prevención del exterminio humano masivo), quien acuñó y promovió el término “genocidio”, identificó al Holodomor como “el ejemplo clásico de genocidio soviético. ”

Las ideas de Lemkin sobre el genocidio sirvieron como base para la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Genocidio en 1948. La Convención define el genocidio como actos “que tengan la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso , como tal."

En un discurso pronunciado en 1953, así como en artículos escritos en la década de 1950, Lemkin aplicó el término genocidio al Holodomor y al intento de destruir la nación ucraniana.

Lemkin identificó cuatro componentes integrales en el proceso genocida en Ucrania:

• La aniquilación de las élites nacionales ucranianas (líderes políticos y culturales),
• La destrucción de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana Autocéfala (independiente) (su clero y jerarquía),
• El hambre de la población agrícola ucraniana (el Holodomor), y
• Su reemplazo con no ucranianos de la RSFSR y otros lugares.

Destacados historiadores y otros eruditos, como James Mace, Robert Conquest, Timothy Snyder, Norman Naimark, Anne Applebaum, que han dedicado mucho tiempo al estudio del Holodomor y han publicado extensamente sobre el tema, han llegado a la conclusión de que se trató de un genocidio.

“¿Es el Holodomor ucraniano un genocidio? Sí, en mi opinión, lo es. Cumple con los criterios de la ley de genocidio de 1948, la Convención, cumple con las ideas que estableció Raphael Lemkin”. –Timothy Snyder (Profesor Richard C. Levin de Historia en la Universidad de Yale y miembro permanente del Instituto de Ciencias Humanas de Viena), 15ª Conferencia Anual Arsham y Charlotte Ohanessian y Simposio del Centro de Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio.

Para obtener más información sobre las reacciones al Holodomor como genocidio, consulte:

• Raphael Lemkin y la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y el Genocidio Soviético en Ucrania
• La historiadora Anne Applebaum detalla la guerra de Stalin contra Ucrania: "Creo que fue un genocidio""
• “Me acordaré de ellos”, un documental sobre el Holodomor-genocidio de 1932-33 producido por el Museo Holodomor
• El Holodomor ucraniano de 1932-1933 como crimen de genocidio: una evaluación legalt producido por el Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional

Negación del Holodomor

En el momento del Holodomor, el gobierno soviético y el Partido Comunista negaron que se estuviera produciendo una hambruna y rechazaron cualquier esfuerzo de ayuda externo. Una sucesión de gobiernos soviéticos mantuvo la negación formal de que hubiera ocurrido el Holodomor. En Ucrania, era imposible hablar en público, discutir abiertamente o enseñar sobre el Holodomor hasta finales de la década de 1980. La información sobre la hambruna solo estaba disponible en Occidente, principalmente a partir de testimonios de testigos presenciales de refugiados que sobrevivieron al evento y escaparon de la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial.

Incluso hoy, las autoridades de la Federación Rusa admiten que hubo hambrunas en la década de 1930 en la URSS, pero se niegan a reconocer la naturaleza deliberada de la hambruna de 1932-1933 en Ucrania.

Además de la negación soviética en el momento del Holodomor, los periodistas extranjeros estacionados en la URSS la ignoraron en gran medida, mientras que la mayoría de los gobiernos, cuyos países estaban pasando por la Gran Depresión, sabían al respecto pero no hicieron nada. El periodista Walter Duranty de The New York Times, quien recibió un Premio Pulitzer por sus artículos sobre la URSS, escribió: “No hay hambre real o muertes por hambre, pero hay una mortalidad generalizada por enfermedades debidas a la desnutrición… las condiciones son malas. Pero no hay hambre”. Recientemente, Duranty fue desacreditado por su encubrimiento de la hambruna en Ucrania.

Hubo algunos periodistas que escribieron sobre el hambre en Ucrania, como Gareth Jones, que escribió para el New York American and Los Angeles Examiner, y Malcolm Muggeridge, un corresponsal extranjero británico. Más en Negación del Holodomor.

Legado y secuelas

El Holodomor terminó en 1933. La colectivización se completó con todas las tierras de cultivo convirtiéndose en propiedad socialista y todos los agricultores trabajando para el estado. Según estudios demográficos recientes, el 13.3 por ciento de la población de Ucrania murió en el momento del Holodomor. En algunas regiones de Ucrania, el porcentaje de muertes debido a la hambruna fue mayor; por ejemplo, la tasa fue del 19 por ciento en Kyiv y del 29 por ciento en las provincias de Kharkiv. El Holodomor acabó con millones de ucranianos. Se intensificó la promoción de una "nueva identidad soviética" y la presión oficial sobre los ucranianos para que utilizaran el idioma ruso. Incluso cuando terminó el Holodomor, los ucranianos no dejaron de sufrir. Las familias de las víctimas del Holodomor temieron el hambre y más represiones por el resto de sus vidas, y este miedo se transmitió a las generaciones futuras. Pronto experimentarían nuevos traumas: las purgas de Stalin de 1937-38, la Segunda Guerra Mundial, la ocupación nazi y el Holocausto, y la hambruna de 1946-47.

Otra consecuencia del Holodomor en Ucrania fue la pérdida de la memoria colectiva. En la Ucrania soviética, el Holodomor se mantuvo fuera del discurso público oficial hasta poco antes de que Ucrania obtuviera su independencia en 1991. Ahora sabemos que se emitieron instrucciones explícitas en toda la Unión Soviética que prohibían el uso de la palabra hambruna, no solo en documentos militares y del partido. pero también en registros médicos y cuentas estadísticas. Irena Chalupa, directora del Servicio Ucraniano de RFE/RL, afirmó:

“El motor creativo de un pueblo fue destruido, ralentizando y distorsionando la construcción nacional durante décadas. El régimen soviético impidió que familias e individuos procesaran tanto el duelo personal como el nacional. Durante más de 50 años, Ucrania no pudo abordar este trauma abiertamente”.

En la década de 1980, con la publicación del informe de la Comisión de EE. UU. sobre la hambruna en Ucrania y los hallazgos de la Comisión Internacional de Investigación sobre la hambruna de 1932-33 en Ucrania, así como el lanzamiento de un documental revelador "Cosecha de desesperación”, una mayor atención mundial finalmente se centró en el Holodomor.

El 28 de noviembre de 2006, el Verkhovna Rada (Parlamento de Ucrania) aprobó un decreto que define el Holodomor como un acto deliberado de genocidio. El Holodomor ha sido reconocido como genocidio por 16 naciones y 22 estados de EE. UU., incluido Minnesota.