Yale: ¿Ha caído la tecnocracia y no puede levantarse?

Mientras Estados Unidos se enfrenta a una de las crisis de salud pública más severas en su historia moderna, hay quienes abogan por tecnocracia como un medio para guiar al país.

Iziah Thompson, analista senior de políticas de la Oficina del Contralor de la Ciudad de Nueva York, dijo La politica ese "tecnocracia es un término muy cargado "que se puede definir de muchas maneras, pero que en esencia implicaría" una sociedad mejor administrada ... que instale un mayor grado de poder [a] expertos en el gobierno: burócratas que a menudo trabajan independientemente de qué política las maquinaciones están en marcha ".

Thompson agregó que él y otros que apoyan tecnocracia “Cree que hay una forma más científica de mirar e implementar políticas públicas; [... y que ...] este poder debe entenderse en el contexto de su equilibrio con el control democrático ". Thomson afirmó que proteger la democracia es esencial, pero que el statu quo actual en los Estados Unidos es defectuoso y necesita una reforma, una reforma que podría ocurrir efectivamente al proporcionar a los tecnócratas una mayor autoridad.

Aunque Estados Unidos nunca ha adoptado un gobierno completamente tecnocrático, ha florecido durante mucho tiempo como un centro global para el desarrollo de académicos y expertos. Además de los profesionales domésticos, el país ha nutrido a muchos grupos reconocidos de tecnócratas extranjeros como el Mafia de Berkeley y del Chicago Boys, que regresaron a Indonesia y Chile respectivamente para aplicar su educación tecnocrática y catalizar con éxito el crecimiento en sus países socioeconómicamente estancados.

Los líderes estadounidenses también han integrado a menudo elementos tecnocráticos en la gobernanza. Los miembros del "Brain Trust" del presidente Franklin Roosevelt —un equipo asesor académico compuesto principalmente por expertos en derecho y economía— se convirtieron en asesores clave de Roosevelt durante la Gran Depresión y fueron integrales en la formulación de políticas como el New Deal.

Thompson le dijo La politica que "la realidad es que el gobierno federal [de los Estados Unidos] se volvió algo más tecnocrático bajo las administraciones de Carter, Clinton y Obama". Tatiana Homonoff, una de las profesoras de Thompson de la Escuela de Posgrado de Servicio Público de la Universidad de Nueva York, Tatiana Homonoff, formó parte del Equipo de Ciencias Sociales y del Comportamiento en la Casa Blanca de Obama, cuyo objetivo era "aplicar conocimientos de ciencias del comportamiento al trabajo que hicieron las agencias gubernamentales . "

***

Tecnocracia En los Estados Unidos siempre ha existido de alguna forma, pero nunca ha sido realmente ampliamente aceptado. Como informó Berman La politica, los dos problemas principales de este sistema eran que podía "provocar problemas de legitimidad democrática" y exacerbar "una disyuntiva entre las ideas de los tecnócratas y la población en general". Sin embargo, en 2020, estadounidense tecnocracia podría alcanzar su extinción absoluta a manos de la administración Trump.

A diferencia de algunos de sus predecesores, Trump ha demostrado una gran animosidad hacia la experiencia. Esto se ha reflejado tanto en sus palabras como en sus acciones, especialmente en los cambios propuestos al presupuesto federal. En 2019, el presidente Trump propuesto un recorte de $ 5 mil millones a los Institutos Nacionales de Salud, un recorte de $ 1 mil millones a la National Science Foundation, y un recorte de $ 2.7 mil millones a la Agencia de Protección Ambiental. En 2020, Trump nuevamente propuesto reducciones profundas en los fondos del gobierno, esta vez a agencias de educación y ciencia.

La pandemia de coronavirus ha resaltado aún más la forma en que la desconfianza de Trump hacia los expertos ha demostrado ser un elemento disuasorio para el desarrollo de los Estados Unidos. De sobreestimando la capacidad de prueba de coronavirus de EE. UU., a un alabando la droga antipalúdica hidroxicloroquina Como un tratamiento efectivo para el coronavirus cuando los estudios han demostrado que esto es falso, las declaraciones y decisiones de Trump han tenido consecuencias atroces.

"Vidas [han sido] perdidas, así de simple", dijo Emil Friedman '20, estudiante de Ciencias Políticas. La politica. "Si la administración hubiera tomado en serio las advertencias sobre COVID-19 en enero, decenas de miles de vidas se habrían salvado a través de mejores pruebas, seguimiento y órdenes estratégicas de quedarse en casa para frenar la propagación inicial".

Friedman llegó a Yale en 2016, unos meses antes de que Trump fuera elegido presidente. Poseyendo una pasión por la política, tenía la intención de especializarse en el tema y aspiraba a trabajar más tarde para el gobierno federal. Cuatro años después, sus planes y los de muchos de sus colegas en ciencias políticas han cambiado.

"La mayoría de nosotros hemos evitado hacer políticas públicas federales", dijo Friedman. “Decidí ingresar al sector privado, y muchos de mis amigos también lo han hecho. Es difícil trabajar en un entorno del sector público donde se rechaza totalmente [la] experiencia y el contenido que aprendió en un lugar como Yale ”.

El comportamiento hostil de la administración Trump hacia la experiencia priva a Estados Unidos de posibles contribuciones de profesionales como Friedman. Esto, a su vez, promueve la disfunción, ya que dificulta el desarrollo del capital humano, la innovación y la producción nacional.

El desprecio del presidente por el asesoramiento científico y la información objetiva se ha intensificado recientemente debido a la actual economía frágil y las presiones de un año electoral, lo que lo motiva a tomar decisiones basadas en prejuicios políticos e instinto personal en lugar de elecciones basadas en datos que pueden ser beneficiosas. a largo plazo pero impopular a corto plazo.

A pesar de la gravedad de la pandemia de COVID-19, Trump a menudo ha trabajado para socavar el consejo de expertos a su alrededor. Desde la disolución de los consejos consultivos hasta la limitación del tiempo de conversación para los científicos clave en las sesiones informativas, la administración Trump ha hecho mucho en un intento por garantizar que la influencia de los expertos no eclipse la del presidente. Expertos en salud altamente calificados como el Dr. Anthony Fauci, miembro del grupo de trabajo sobre coronavirus del gobierno federal y actual director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, han sido silenciados constantemente. A pesar del importante papel de Fauci en la respuesta COVID-19 del gobierno, la Casa Blanca recientemente lo bloqueó de testificar en un comité de la Cámara de Representantes sobre ese mismo tema.

En un ayuntamiento virtual celebrado a fines de marzo, Trump afirmó, Contra el consejo de los funcionarios de salud que le advirtieron que los peores efectos de la pandemia aún estaban por llegar, que Estados Unidos estaría abierto en Semana Santa, y que uno no podía simplemente "cerrar los Estados Unidos de América, el más exitoso país en el mundo por lejos ". Esta gran promesa, llena de bravuconería característica y exceso de confianza, atrajo enormemente a la base republicana de Trump, que había estado disgustada por los inconvenientes causados ​​por la cuarentena.

Sin embargo, Trump no pudo cumplir esta promesa. En cambio, el proceso de reapertura solo comenzó semanas después, un movimiento que un modelo público predicho conduciría a un aumento del 70 por ciento en el número diario de muertes por coronavirus de mayo a junio.

"Con Trump es difícil incluso discutir tecnocraciaporque es una especie de antitecnocracia", Declaró Thompson. "Parece despreciar a los burócratas y, a menudo, trafica con conspiración ... Trump da un ejemplo perfecto de lo que no exige una tecnocracia". La idea del liderazgo tecnócrata exige profesionales meritocráticos bien remunerados. Estos líderes no deberían tener ni el más mínimo indicio de la percepción de un conflicto de intereses o corrupción."

Lea la historia completa aquí ...