El virus más mortal del mundo: la 'gripe española' diseñada a la inversa y recreada

Trajes protectores usados ​​por investigadores de laboratorio BSL-4. Foto: Instituto Robert Koch
¡Por favor comparta esta historia!
Estos genetistas enloquecidos por Frankenstein que están creando virus asesinos aparentemente han creado una sociedad secreta entre ellos, todos acordando cero transparencia, mentiras y engaños. y corrupción Este cartel debe ser desmantelado y expuesto a la luz de la cordura y la humanidad. Si no se los detiene, toda la humanidad está en peligro. ⁃Editor de TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> Científicos de EE. UU. y Canadá han resucitado el virus de la gripe española a través de la genética inversa. No es sorprendente que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) del Dr. Anthony Fauci estén involucrados

> Los científicos parecen frustrados por el hecho de que su virus de la gripe española de ingeniería inversa, incluso en las dosis más altas probadas, no fue lo suficientemente letal para matar a las especies de macacos seleccionadas para el experimento. Argumentan que necesitamos hacer una versión más peligrosa de la gripe española para poder hacer mejores vacunas para ella. Esto a pesar de que, hasta que no lo resucitaron, ya no existía en la naturaleza.

> El argumento de que necesitamos crear virus peligrosos “por si acaso” La naturaleza propone algo similar, para que podamos crear vacunas para dichos virus con anticipación, simplemente no se sostiene. Esto es ciencia enloquecida, y debe ser detenida.

> La evidencia apunta a que el SARS-CoV-2 es el producto de una investigación sobre la ganancia de función, y varias instituciones de EE. UU. deben aclarar su trabajo, incluida EcoHealth Alliance (EHA), la Universidad de Carolina del Norte (UNC) , la Universidad de California en Davis (UCD), los NIH y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)

> Todas estas agencias e instituciones han realizado y/o colaborado en investigaciones que pueden resolver el misterio del origen del SARS-CoV-2. Pero en lugar de compartir sus datos de manera transparente, simplemente declararon que "no han estado involucrados en ningún experimento que podría haber resultado en la aparición del SARS-CoV-2". Las negaciones generales ya no son suficientes. Deben producir los datos para su revisión y análisis independientes.

La evidencia apunta a que el SARS-CoV-2 es el producto de la investigación de ganancia de función (GoF). De hecho, el abogado Tom Renz pronto dará a conocer los resultados de una importante investigación legal que, según afirma, demostrará, más allá de toda duda razonable, que el SARS-CoV-2 se creó como parte de un proyecto del GoF.1

Ya sea que el brote haya sido accidental, intencional o resultado de negligencia, el resultado final es el mismo: devastación de la salud, el comercio, las finanzas y la vida civil en todo el mundo durante años.

Ahora imagina lo que podría pasar si algo como la gripe española saliera a la luz, o peor aún, una versión genéticamente modificada de la misma. Por incomprensible que pueda parecerle a la persona promedio, científicos en los EE. UU. y Canadá han resucitado este devastador virus letal y, como era de esperar, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) del Dr. Anthony Fauci. estan involucrados.

Científicos locos prueban gripe española recreada en monos

Según lo informado por Renz, 19 de agosto de 2022:2

“… esto es tan absurdo que solo estoy comenzando con el documento de referencia porque me preocupa que nadie lo crea. Aquí está: 'GoF de la gripe española. "3 Sí, así es, Fauci y su equipo ahora están realizando activamente trabajo de ganancia de función (GoF) e infectando primates con la gripe española... Aquí hay una cita del documento:

'... El virus de la influenza A/Carolina del Sur/1918 (H1N1) fue generado por genética inversa y manejado en contención de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4) en el Laboratorio Nacional de Microbiología (NML).

Las secuencias de los segmentos virales de influenza de 1918 se basaron en datos informados con los números de acceso de GenBank DQ208309, DQ208310, DQ208311, AF117241, AY744935, AF250356, AY130766 y AF333238.

El virus de la influenza de 1918 se cultivó usando células de riñón canino de Madin-Darby. Las células MDCK se cultivaron en medio mínimo esencial... suplementado con suero bovino fetal al 5%... y 1 L-glutamina...

Se preparó una reserva de virus del paso 2 (P2) usando MEM suplementado con albúmina de suero bovino (BSA) al 0.1 %... 1 L-glutamina y 1 mg/ml de tripsina tratada con N-tosil-L-fenilalanina clorometilcetona (TPCK)...

Este stock se usó para la inoculación de animales. La dosis letal del 50 % para ratones (MLD50) para este stock se determinó previamente en 103.2 UFP; este valor se confirmó antes del uso del stock para la infección de macacos.'

Francamente, no me importa debatir el matiz de si la recreación de virus generalmente extintos 'generados por genética inversa' utilizando piezas y partes de otros animales califica como GoF; lo que me importa es que hemos recreado la gripe española y estamos experimentando con ella en otros animales”.

La gripe española 'no es lo suficientemente letal'

Como señaló Renz, los científicos parecen frustrados por el hecho de que su virus de la gripe española de ingeniería inversa, incluso en las dosis más altas probadas, no fue lo suficientemente letal como para matar a las dos especies de macacos seleccionadas para el experimento.

Por lo tanto, se consideró que los macacos "no son ideales para el desarrollo y las pruebas de nuevas vacunas y terapias específicas contra la influenza pandémica", lo que requiere "otros modelos de primates no humanos fisiológicamente relevantes". Renz continúa:4

“… dado el resultado del GoF de coronavirus anterior, ¿alguien puede argumentar que el trabajo de GoF en la gripe española es una buena idea? Incluso la simple recreación de la enfermedad demuestra una increíble falta de respeto por el desastre creado por el coronavirus GoF.

Entonces, es posible que se pregunte, ¿qué imbécil podría ser lo suficientemente ignorante como para apoyar el trabajo de GoF en la gripe española mientras el mundo todavía está lidiando con la pesadilla que es COVID? La respuesta no debería sorprendernos... NIH y NIAID están involucrados.

Aparentemente, a Fauci no le importa lo que hizo al financiar la creación de COVID y lo está haciendo nuevamente. También puede notar la participación del equipo de desarrollo de vacunas. Un punto fundamental en este artículo es que la gripe española recién recreada no es lo suficientemente peligrosa. Aquí hay una cita extraída:

"Sin embargo, la influenza de 1918 fue uniformemente no letal en estas dos especies, lo que demuestra que este aislado no es lo suficientemente patógeno en macacos rhesus y cynomolgus de Mauricio para respaldar la prueba de nuevos enfoques profilácticos contra la influenza donde se desea protección contra enfermedades graves combinada con un resultado letal como una indicación muy estricta". de la eficacia de la vacuna.'

Esto significa que estas personas argumentan que necesitamos hacer una versión más peligrosa de la gripe española para que puedan hacer vacunas 'mejores'... a pesar del hecho de que hasta que la recrearon, probablemente ya no existía en la naturaleza".

Como señaló Renz, los funcionarios electos realmente necesitan responder a la pregunta: "¿Por qué se permite que este tipo de investigación continúe bajo su supervisión?" ¿Por qué estamos aplicando ingeniería inversa a los virus más letales que el mundo jamás haya visto, después de que ya hayan sido erradicados?

El argumento de que necesitamos crear virus peligrosos "por si acaso" La naturaleza propone algo similar, para que podamos crear vacunas para dichos virus por adelantado, simplemente no se sostiene. ¡Dejen de crear estas monstruosidades y no necesitaremos las vacunas! Esta es la ciencia enloquecida, y debe ser detenida.

Además, ¿cuáles son las posibilidades de que surja un virus de forma natural que coincida perfectamente con el virus contra el que ahora tenemos una vacuna? Toda la premisa es irracional de principio a fin. Es investigación de guerra biológica y nada más.

El encubrimiento intencional del origen del SARS-CoV-2

Fauci, el exjefe de los NIH, el Dr. Francis Collins, el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, y otros miembros de la comunidad científica han pasado los últimos dos años y medio sofocando activamente el debate sobre la génesis del SARS-CoV-2.

Y, casualmente, la mayoría de ellos tienen conexiones claras con la investigación GoF de coronavirus de murciélago y/o el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), que parece ser el laboratorio del que el virus escapó de alguna manera.

Entonces, parece que aquellos que insisten en que el SARS-CoV-2 es de origen natural, a pesar de toda la evidencia en contrario, lo hacen porque no quieren que se culpe a la investigación virológica riesgosa por la pandemia de COVID. Eso "destacaría su tapadera" y generaría dudas sobre la cordura de financiar dicha investigación.

Algunos pueden estar tan enamorados de sus carreras elegidas que no pueden imaginarse haciendo otra cosa que no sea jugar con los patógenos. Para ellos, la extracción de fondos es una amenaza para su sustento. Pero para otros, el incentivo subyacente puede ser más nefasto. Como ya dije, realmente no hay razón para este tipo de investigación aparte de la creación de armas de destrucción masiva.

Independientemente del incentivo que haya tenido un jugador determinado, lo que está claro es que Fauci, Collins, Daszak y muchos otros socavaron intencionalmente los esfuerzos para llegar al fondo del origen del SARS-CoV-2.

Ciencia corrupta

Jeffrey Sachs, Ph.D., profesor de economía en la Universidad de Columbia, asesor principal de las Naciones Unidas y presidente de la Comisión The Lancet COVID-19, convocada en junio de 2020, da fe de esta corrupción de la ciencia.

Sachs originalmente asignó a Daszak para dirigir y organizar el grupo de trabajo de la Comisión COVID-19 para investigar la génesis del virus (uno de los 11 grupos de trabajo de la Comisión COVID). Sachs terminó despidiendo a Daszak del grupo de trabajo en junio de 2021, después de darse cuenta de cuán serios eran los conflictos de intereses de Daszak.5 y que Daszak le estaba mintiendo.6

Finalmente, se dio cuenta de que Daszak no era la única manzana podrida del grupo. Otros miembros del grupo de trabajo COVID Origins de The Lancet Commission también estaban trabajando en contra de su mandato de investigar el origen de la pandemia. La gota que colmó el vaso llegó cuando Sachs despidió a Daszak y varios miembros del grupo de trabajo lo atacaron repentinamente por ser "anticiencia".

Poco después, una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) sacó a la luz documentos del NIH previamente ocultos, y Sachs se dio cuenta de que quienes lo atacaban también tenían vínculos no revelados que hacían que su capacidad para llegar a la verdad fuera dudosa en el mejor de los casos. En ese momento, en septiembre de 2021, disolvió todo el grupo de trabajo.

La falta de transparencia genera desconfianza

A mediados de mayo de 2022, Sachs publicó un artículo de opinión franco en la revista PNAS,7 junto con Neil Harrison, pidiendo una investigación verdaderamente independiente sobre el origen del SARS-CoV-2.

En su artículo, Sachs y Harrison argumentaron que si bien la transparencia por parte de las autoridades chinas sería "enormemente útil", se puede obtener mucha información de las instituciones de investigación con sede en EE. UU. que estaban trabajando con instituciones con sede en Wuhan, incluido el WIV. Sin embargo, tal material no ha sido divulgado para un análisis independiente. Aquí hay un extracto:8

“Esta falta de una investigación científica independiente y transparente con sede en los Estados Unidos ha tenido cuatro consecuencias muy adversas. En primer lugar, se ha debilitado la confianza pública en la capacidad de las instituciones científicas estadounidenses para gobernar las actividades de la ciencia estadounidense de manera responsable.

Segundo, la investigación del origen del SARS-CoV-2 se ha politizado dentro del Congreso de los EE. UU.; como resultado, se ha obstruido y demorado el inicio de una investigación independiente y transparente.

En tercer lugar, los investigadores de EE. UU. con un conocimiento profundo de las posibilidades de un incidente asociado con un laboratorio no han podido compartir su experiencia de manera efectiva. En cuarto lugar, el fracaso de los NIH, uno de los principales financiadores del trabajo colaborativo entre EE. UU. y China, para facilitar la investigación sobre los orígenes del SARS-CoV-2 ha fomentado la desconfianza con respecto a las actividades de investigación de biodefensa de EE. UU.

Gran parte del trabajo sobre CoV similares al SARS realizado en Wuhan fue parte de un programa de investigación científica activo y altamente colaborativo entre EE. UU. y China financiado por el gobierno de EE. ]), coordinado por investigadores de EcoHealth Alliance (EHA), pero con la participación de investigadores de varias otras instituciones estadounidenses.

Por esta razón, es importante que las instituciones estadounidenses sean transparentes sobre cualquier conocimiento de las actividades detalladas que se estaban llevando a cabo en Wuhan y en los Estados Unidos. La evidencia también puede sugerir que instituciones de investigación de otros países estuvieron involucradas, y también se les debe pedir que presenten información relevante…”

Sachs y Harrison continúan nombrando una serie de instituciones de EE. UU. que deben aclarar su trabajo, incluida EcoHealth Alliance (EHA), la Universidad de Carolina del Norte (UNC), la Universidad de California en Davis (UCD), el NIH , NIAID y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

Todas estas agencias e instituciones han realizado y/o colaborado en investigaciones que pueden resolver el misterio, pero en lugar de compartir sus datos de manera transparente, simplemente han declarado que "no han estado involucrados en ningún experimento que pudiera haber resultó en la aparición del SARS-CoV-2”.

Las negaciones generales no son lo suficientemente buenas

Como señaló Sachs, antes de que podamos creer tales afirmaciones, debemos poder confirmar su veracidad, y eso requiere un análisis independiente de todos los datos.

“Las negativas generales de los NIH ya no son lo suficientemente buenas. Aunque el NIH y USAID se han resistido enérgicamente a la divulgación completa de los detalles del programa de trabajo de EHA-WIV-UNC, varios documentos filtrados al público o publicados a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) han generado inquietudes”. Sachs y Harrison escribieron.9

“Estas propuestas de investigación dejan en claro que la colaboración EHA-WIV-UNC participó en la recopilación de una gran cantidad de virus similares al SARS hasta ahora no documentados y participó en su manipulación dentro del nivel de seguridad biológica (BSL)-2 y BSL- 3 instalaciones de laboratorio, lo que generó preocupaciones de que un virus en el aire podría haber infectado a un trabajador de laboratorio.

Otros han discutido una variedad de escenarios, incluida una infección que involucró un virus natural recolectado del campo o tal vez un virus diseñado manipulado en uno de los laboratorios”.

Abundan las 'coincidencias' sospechosas

Sachs y Harrison continúan discutiendo el problema de un sitio de escisión de furina inusual (FCS) en el SARS-CoV-2 que lo hace más transmisible y patógeno que los virus relacionados.

Si bien aún no se sabe cómo esta característica llegó a estar dentro del SARS-CoV-2, ya sea por evolución natural o inserción intencional, "sabemos que la inserción de tales secuencias FCS en virus similares al SARS fue un objetivo específico del trabajo propuesto por la asociación EHA-WIV-UNC dentro de una propuesta de subvención de 2018 ('DEFUSE') que se presentó a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU. (DARPA)”, escribió Sachs.

Esa propuesta particular de DARPA nunca fue financiada, pero como señaló Sachs, "no sabemos si parte del trabajo propuesto se llevó a cabo posteriormente en 2018 o 2019, quizás utilizando otra fuente de financiación".

“La información que ahora tiene el equipo de investigación encabezado por EHA, así como las comunicaciones de ese equipo de investigación con las agencias de financiación de investigación de EE. UU., incluidos NIH, USAID, DARPA, DTRA y el Departamento de Seguridad Nacional, podrían arrojar mucha luz sobre los experimentos. realizado por el equipo de investigación financiado por los EE. UU. y sobre la posible relación, si la hay, entre esos experimentos y la aparición del SARS-CoV-2”, Sachs y Harrison escribieron.10

“No afirmamos que la manipulación de laboratorio estuvo involucrada en la aparición del SARS-CoV-2, aunque es evidente que podría haberlo sido. Sin embargo, afirmamos que no ha habido un escrutinio científico independiente y transparente hasta la fecha del alcance total de la evidencia basada en los Estados Unidos”.

En una entrevista de Current Affairs del 2 de agosto de 2022,11 Sachs volvió a reiterar que cree que los NIH y los científicos aliados se confabularon para impedir la investigación de la Comisión The Lancet, por la sencilla razón de que el virus fue el resultado de una investigación estadounidense.

De hecho, además de lo que Sachs mencionó en su artículo de PNAS, hay patentes que abarcan décadas que sugieren que eso es cierto (ver “Las patentes prueban que el SARS-CoV-2 es un virus fabricado").

Sachs también habló sobre sus preocupaciones y dudas en una entrevista del 20 de agosto de 2022 con Robert F. Kennedy Jr. (video arriba). Admite haber creído en la teoría de la propagación zoonótica desde el principio, solo para, con el tiempo, cambiar de opinión cuando se dio cuenta de que le estaban mintiendo, una y otra vez.

Hoy, él cree que la teoría de la fuga de laboratorio es la explicación más probable para la pandemia, y que el gobierno de EE. UU., el NIH, el NIAID y el resto están ocultando la verdad por la sencilla razón de que son responsables de su creación, incluso aunque solo sea en parte.

Consideraciones Finales:

Volviendo al punto de partida, ¿es realmente prudente aplicar ingeniería inversa al virus de la gripe española y modificarlo aún más para hacerlo aún más letal, todo en nombre del desarrollo de una vacuna?

Piense en los últimos años. Reflexione sobre las muertes: aproximadamente 18 millones solo por COVID-1912 — los suicidios (muertes por desesperación), los negocios perdidos, los años de educación perdidos, la pérdida de libertades y derechos constitucionales, las lesiones por jab de COVID y la transferencia masiva de riqueza que se ha producido.

Todo eso puede haber sido por este tipo de ciencia loca. ¿Realmente queremos repetirlo en el futuro, pero con un patógeno mucho más letal? La mayoría de las personas cuerdas dirían que no. Es hora de que los legisladores tomen medidas definitivas para garantizar que la arrogancia científica no acabe con la humanidad.

Fuentes y Referencia

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

25 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
pablo bryce

Si le preguntas a Dios, Él dice que te impartirá sabiduría.

Harry Skip Robinson

FYI: El ejército todavía tiene muestras de tejido y algunas de ellas se usaron en un estudio en la década de 1980 que se indica a continuación. para su información; no fue un virus sino una neumonía bacteriana lo que mató a todos. Creo que esta es una información errónea que intenta elevar los hechos de un estudio revisado por pares de 1980, que la pandemia de 1918 fue causada por una bacteria, principalmente la que causa la meningitis, administrada a través de vacunas experimentales administradas a todo el personal militar de los EE. UU. en la inducción. Luego se propagan a sus familias durante la licencia y en todo el mundo cuando se envían al extranjero a los cuatro rincones del mundo. Si... Leer más »

Gary Hornbuckle

Patrick, hay muchas pruebas que refutan que alguna vez hubo una gripe española. Ahora se está demostrando que probablemente fue el resultado de la radiación electromagnética (radio) recientemente introducida, que luego se usó para impulsar la vacunación. Creo que lo mismo está a punto de suceder ahora en relación con el nuevo espectro 5G. La gente se enfermará y morirá a causa de ello, pero eso se atribuirá a un virus (¿gripe española de ingeniería inversa?). Creo que no debemos dejar que controlen la narrativa, debemos pensar fuera de su caja.

jim
cabra

He estado diciendo desde que desenterraron esto que no conduciría a nada bueno.

Ana

Sospecho que la inmunidad natural y adaptativa protege y podría proteger a las personas de muchos virus naturales o creados por el hombre. Eso es hasta que las personas continuamente se dejen infundir miedo o se engañen para que tomen más y más pociones tóxicas modernas que se promocionan como estabilizadoras, curadoras o preventivas de enfermedades.

[…] Prepárese para escuchar mucho sobre la última “estafa de la gripe” porque aquí viene: Científicos en los EE. UU. y Canadá han resucitado el virus de la gripe española a través de la genética inversa. No es sorprendente que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) del pseudocientífico anthony fauci estén involucrados. Quieren crear una versión más peligrosa de la gripe española para poder hacer “mejores vacunas” contra ella. Esto a pesar de que, hasta que lo resucitaron, ¡YA NO existía en la naturaleza! Amigos, no podemos inventar estas cosas… leer... Leer más »

Thomas

berGOGligo es el anticristo

Thomas

No, los jesuitas (juramento de sangre extremo de los jesuitas) son obra de satanás.
https://www.ginkgobioworks.com/our-work/a-new-modality-of-medicine/
Ahora, después de que su reina ha muerto, los planes se ponen en marcha. Estos son los últimos días de los que habló Cristo Jesús. Perseverad hasta el fin, hermanos y hermanas en Cristo Jesús.

Thomas

Patrick Wood Dios lo bendiga a usted y a su familia por publicar esta información.

Gary Hornbuckle

Patrick, ¿estás permitiendo publicaciones en este artículo? Gracias.

patkat

Patrick,
Gracias. “AHÍ AFUERA” es donde necesitamos mantener esta información, hasta que surja alguna apariencia de responsabilidad. Me sorprende que no haya mencionado el informe del British Journal of Nature Medicine, de enero de 2015, que detalla la colaboración de los Dres. Barrack y Si en los laboratorios de virología de la UNC en 2014.

Thomas

Ahora que su reina murió así, los luciferinos desencadenarán las últimas plagas. su rey Carlos. Oseas 13:11 “Te di un rey en mi furor, y en mi furor te lo quité”. Apocalipsis 16:10 “Y el quinto ángel derramó su copa sobre la silla de la bestia; y su reino estaba lleno de tinieblas; y se mordían la lengua de dolor,” Una vez que se dan cuenta de que tienen la marca genética, el ARNm es la segunda muerte. Si no ha tomado el COVID 19 (identificación encubierta 16, jab biométrico de identificación real), no tome ningún jab de aquí en adelante.... Leer más »

Thomas

Permítanme aclarar, Dios ha quitado su protección de la faz de la tierra. Y Él permitirá que los luciferinos desaten plagas (es decir, contagios con armas biológicas (gripe española), sequías [bajo la definición de plaga] y la marca genética de la bestia. Debe ser así, ¿de qué otra manera se deben cumplir las escrituras? Mateo 24: 22 RV Y a menos que esos días sean acortados, ninguna carne debe salvarse: pero por causa de los elegidos, esos días serán acortados. permitirá marcar el ARN de... Leer más »

Thomas

Estoy decepcionado.

Bill

Estas personas y todo su trabajo deben ser detenidos y quemados de una vez por todas.

Trackback

[…] El Dr. Joseph Mercola escribe: “Científicos en los EE. UU. y Canadá han resucitado el virus de la gripe española a través de la genética inversa. No es sorprendente que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) del Dr. Anthony Fauci estén involucrados”. […]

Gabor

Los mismos legisladores, de quienes esperamos soluciones, están todos corruptos y están en el juego.
Cuanto antes la gente se dé cuenta de esto, mejor.

[…] El virus más mortal del mundo: 'gripe española' ingeniería inversa, recreado […]

Trackback

[…] El virus más mortal del mundo: 'gripe española' ingeniería inversa, recreado […]